Решение по делу № 2-4369/2016 ~ М-2593/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-4369/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 г.                                                                                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя истца Салимгареевой Г.А. - Башировой А.А. по доверенности от 13.06. 2013 г.,

представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф., по доверенности 31.12.2015 г.,

помощника прокурора Советского района г. Уфы - Ракша Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимгареева ГА к ПАО «Росгосстрах», о взыскании материального ущерба, вследствие причинения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Салимгареева ГА обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, вследствие причинения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав на то, что < дата > около < дата > мин. на автодороге ..., на Оренбургском тракте произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный номер Н307ТХ102, принадлежащего Салимгареев ВР, под его же управлением и автомобиля ВАЗ 211340,государственный номер Е684УН102,принадлежащий Салимгареева ЯА под его же управлением. В соответствии с постановлением по делу об административным правонарушении ... водитель а/м ВАЗ 21120, государственный номер Н307ТХ102 Салимгареев ВР в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию, в связи с чем произошло ДТП с автомобилем ВАЗ 211340. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля ВАЗ 211340 Салимгареева ГА получила телесные повреждения и обратилась в Поликлинику ... ..., где находилась на амбулаторном лечении с < дата > по < дата > Далее Салимгареева ГА вышла на работу, но через некоторое время в связи с перенесенной в ДТП травмой, её состояние ухудшилось, она обратилась в отделение нейрохирургии Больницы скорой медицинской помощи, где находилась на стационарном лечении, где < дата > было проведено оперативное лечение: передняя декомпрессия спинного мозга (дискэктомия С5-С6), передний межтеловой спондилодез аллотрансплантантом (пирамеш) с фиксацией пластиной «ФИО3» на уровне С5-С6. На момент ДТП ответственность водителя Салимгареева ЯА была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ .... < дата > Салимгареева ГА направила по почте заявление в ООО «Росгосстрах» за возмещением ущерба (расходов на лечение и утраченного дохода) в размере 80 894,68 руб. Страховая компания не осуществила страховую выплату. Решением Советского районного суда ... от < дата > с ООО «Росгосстрах» в пользу Салимгареева ГА были взысканы утраченный доход в размере ... руб., расходы на лечение в размере ... руб. Согласно Заключению Врачебной Комиссии ООО «МЕГИ» Салимгареева ГА показано санаторно-курортное лечение в условиях санатория ортопедического, неврологического или общего профиля. ... раз в год. Просила взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Салимгареева ГА стоимость санаторно-курортного лечения в ... руб., расходы на оплату услуг представителя в ... руб., расходы на оформление документов для прохождения экспертизы в ... руб., расходы, связанные с прохождением данной экспертизы на рентгенографию шейного отдела позвоночника в размере ... руб., на стимуляционную электромиографию конечностей в размере ... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Салимгареева ГА в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор в заключении по делу исковые требования в части взыскания стоимости санаторно-курортного лечения, представительских услуг и почтовых расходов полагала законными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что < дата > около 20 ч. 30 мин. на автодороге ..., на Оренбургском тракте произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный номер Н307ТХ102, принадлежащего Салимгареев ВР, под его же управлением и автомобиля ВАЗ 211340, государственный номер Е684УН102, принадлежащий Салимгареева ЯА под его же управлением.

В соответствии с постановлением по делу об административным правонарушении ... водитель а/м ВАЗ 21120, государственный номер Н307ТХ102 Салимгареев ВР в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию, в связи с чем произошло ДТП с автомобилем ВАЗ 211340.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля ВАЗ 211340 Салимгареева ГА получила телесные повреждения и обратилась в Поликлинику ... ..., где находилась на амбулаторном лечении с < дата > по < дата >.

Далее Салимгареева ГА вышла на работу, но через некоторое время в связи с перенесенной в ДТП травмой, её состояние ухудшилось, она обратилась в отделение нейрохирургии Больницы скорой медицинской помощи, где находилась на стационарном лечении, где < дата > было проведено оперативное лечение: передняя декомпрессия спинного мозга (дискэктомия С5-С6), передний межтеловой спондилодез аллотрансплантантом (пирамеш) с фиксацией пластиной «ФИО3» на уровне С5-С6.

На момент ДТП ответственность водителя Салимгареева ЯА была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ ....

Данные обстоятельства сторонами в судебных заседаниях не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причинённый третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от < дата > N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечёт наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причинённого каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона».

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.

Ранее Салимгареева ГА обращалась с заявлением в ООО «Росгосстрах» за возмещением ущерба (расходов на лечение и утраченного дохода) в размере ... руб. Страховая компания не осуществила страховую выплату. Решением Советского районного суда ... от < дата > с ООО «Росгосстрах» в пользу Салимгареева ГА были взысканы утраченный доход в размере ... руб., расходы на лечение в размере ... руб. Итого страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб. Остаток лимита страхового возмещения составляет ... руб.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ: «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы,вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

Согласно п. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Таким образом, для определения необходимых расходов, в том числе и на санаторно-курортное лечение необходимо установить нуждаемость именно в данном виде помощи.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ..., от < дата > «О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение» утвержден следующий порядок отбора: Медицинский отбор и направление больных, нуждающихся в санаторно-курортном лечении, осуществляют лечащий врач и заведующий отделением. (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от < дата > ...).

Определением Советского районного суда ... от < дата > была назначена судебно-медицинская экспертиза. Судом был поставлен вопрос «Нуждается ли ФИО9 в санаторно-курортном лечении в связи с полученными ею травмами в дорожно-транспортном происшествии от < дата >.»

Согласно заключению эксперта ... Бюро судебно-медицинской экспертизы, у гр. Салимгареева ГА имела место позвоночно-спинальная травма с разрывом межпозвоночного диска 5-5 шейных позвонков с компрессией нервных корешков 5 шейного позвонка, синдром компрессионной радикулоишемии без нарушения функции спинного мозга. В связи с телесным повреждением, причиненным при ДТП от 07.2012 г. гр. Салимгареева ГА нуждалась в лечении, длительность которого определяется лечащими врачами. В настоящее время нуждается в лечении, конкретные виды которого (в том числе санаторно-курортное) определяются лечащими врачами.

Согласно Заключению Врачебной Комиссии ООО «МЕГИ» Салимгареева ГА показано Санаторно-курортное лечение в условиях санатория ортопедического, неврологического или общего профиля. 21 день - 1 раз в год.

Согласно цен путевок в Оздоровительном комплексе ГУП санаторий «Янган-Тау» с < дата > по < дата > стоимость одного дня лечения в 2-х местном стандартном номере с пенсионной скидкой составляет ... рублей, полная стоимость путевки составляет ... рублей х 21 день).

Судом установлено, что < дата > ФИО10 обратилась в письменной форме к ПАО «Росгосстрах» с заявлением в с просьбой оплатить рекомендованное лечащими врачами в связи с травмой в ДТП санаторно-курортное лечение и предоставила полный пакет документов для осуществления страховой выплаты, указав, что она не имеет денежных средств для приобретения путевки на санаторно-курортное лечение, т.к. до настоящего времени нигде не работает, является пенсионеркой ООО «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера и тяжести полученных Салимгареева ГА в результате ДТП травм, установив нуждаемость истца в санаторно-курортном лечении в условиях санатория ортопедического, неврологического или общего профиля, учитывая имущественное положение истца, считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости санаторно-курортного лечения в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов, которые она понесла в связи с оформлением документов для медико-социальной экспертизы, а именно расходы на оформление документов для медико-социальной экспертизы в размере ... руб., расходы, связанные с прохождением данной экспертизы на рентгенографию шейного отдела позвоночника в размере ... руб., на стимуляционную электромиографию конечностей в размере 1250 руб. суд считает необоснованными, т.к. истцом не представлены доказательства о невозможности их бесплатного получения.

Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать с ПАО «Росгосстрах» в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., учитывая категорию сложности гражданского дела, почтовые расходы в размере ... руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. По требованию имущественного характера о взыскании ... руб. до удовлетворения требований истца после его обращения в суд с данным иском, гос.пошлина подлежит взысканию в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Салимгареева ГА к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, вследствие причинения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Салимгареева ГА стоимость санаторно-курортного лечения в размере65310 руб., расходы на оплату услуг представителя в ... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере ... руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в бюджет ... РБ государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья         А.М.Сагетдинова