Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2012 от 02.05.2012

Дело № 5-27/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

об административном правонарушении

с.Алнаши УР 17 мая 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

при секретаре Алексеевой Е.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Немова В.В., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов водитель Немов В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ <***>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 13-ом километре автодороги <***>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с переезжающим проезжую часть трактором <***>, государственный регистрационный знак № под управлением М.С.В., который в результате столкновения транспортных средств получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Немов В.В. вину в нарушении им Правил дорожного движения и совершении ДТП, повлекшем причинение М.С.В. легкого вреда здоровью признал полностью, и пояснил, что ___________

Потерпевший М.С.В. показал, что

Выслушав доводы Немова В.В., потерпевшего М.С.В., изучив материалы дела, суд считает вину в совершении Немовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В частности, вина Немова В.В. в данном правонарушении подтверждается схемой происшествия, из которой усматривается, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ 2114 под управлением водителя Г.П.В.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.П.В. были обнаружены телесные повреждения характера ушиба мягких тканей верхних конечностей (с наличием отека мягких тканей, двух кровоподтеков на верхних конечностях, а также локальной болезненностью на ощупь в этих местах).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Р.С. были обнаружены телесные повреждения характера ушиба мягких тканей грудной клетки, нижних и левой верхней конечности (с наличием отека мягких тканей, осадненной ушибленной раны и ссадины на правой нижней конечности, ушибленной раны на 1-ом пальце левой кисти, а также массивных кровоподтеков и локальной болезненности на ощупь в указанных местах).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.С.В. были обнаружены телесные повреждения характера ушиба мягких тканей лица, грудной клетки и левой верхней конечности (с наличием отека мягких тканей, кровоподтека и ссадины на лице, кровоподтеков и ссадин на туловище и кровоподтека на левой верхней конечности, а также локальной болезненностью на ощупь в указанных областях).

Все данные повреждения у потерпевших расцениваются в своей совокупности как единый комплекс автомобильной травмы и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Согласно протоколу осмотра автомобиля <***> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Г.П.В., у автомобиля были обнаружены следующие внешние технические повреждения: деформация передней части автомобиля с очагом с правой стороны, деформация капота, рамки радиатора, правого переднего крыла, правой стойки, крышки двигателя (л.д. 13-14).

Согласно протоколу осмотра автомобиля <***>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.В.П., у автомобиля обнаружены следующие внешние технические повреждения: деформация капота, правого переднего крыла, двери, крышек, правой передней стойки, правого колеса, рамки радиатора, разбит передний бампер, передние блок фары, переднее правое колесо спущено (л.д. 15-16).

Характер и локализация технических повреждений обоих транспортных средств также свидетельствуют о том, что имело место выезда автомобиля под управлением П.В.П. на полосу встречного движения.

Суд считает, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями послужило нарушение водителем П.В.П. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, а именно, пункта 11.1. Правил, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Указанное нарушение состоит в прямой причиной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности легкого вреда здоровью потерпевших Г.П.В., Г.Р.С. и Ш.С.В.

В целом из имеющихся в материалах дела письменных объяснений П.В.П. усматривается, что вину он признает, поскольку не оспаривает факт его выезда на полосу встречного движения, где и произошло столкновение.

Поэтому смягчающим его наказание обстоятельством суд считает признание им вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.4.1-4.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

П.В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Штраф следует уплатить в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики г. Ижевска, БИК-049401001, ОКАТО-94202820000, счет получателя – 40101810200000010001, ИНН получателя – 1835062680, КПП получателя – 183501001, КБК – 322 1 16 17000 01 0000 140, получатель – УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд.

Судья А.С. Байсарова