Решение по делу № 2-298/2021 ~ М-19/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-298/2021г.

УИД№ 42RS0042-01-2020-002773-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                           01 апреля 2021 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майкова Д.С. к Берковской А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Майков Д.С. обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с иском к ответчику Берковской А.С. о взыскании денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика Берковской А.С. в свою пользу оплату по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 99 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 585 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно договору на возмездное оказание услуг ..... от ......, Берковская А.С. взяла на себя обязательство оплаты услуг представителя. При заключении договора Заказчиком (ФИО10, в настоящее время - Берковской) в пользу Исполнителя (Майкова Д.С.) по договору была оплачена сумма в размере 120 000 рублей. ...... между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в котором в п.1 указано: «п.п. 3.2. изложить в следующей редакции: «Оплату по настоящему Договору Заказчик производит за счет средств, полученных в качестве возмещения судебных издержек при условии поступления указанных средств на лицевой счет Заказчика». Указанное дополнительное соглашение в оригинальном виде находится у Берковской А.С. Денежные средства, полученные от Берковской (ФИО14) были возвращены, согласно дополнительному соглашению ...... в размере 120 000 рублей. Вместе с тем, ......, указанный ранее договор был расторгнут по инициативе Берковской А.С. на основании п.4.3. ......, во исполнение части обязательств по оплате услуг представителя, Майковым Д.С. было подано заявление о возмещении издержек в Новоильинский районный суд ...... Поскольку с момента расторжения Договора на возмездное оказание услуг Майков Д.С. не имеет полномочий представлять интересы Берковской А.С. по взысканию с Ответчика по делу ..... судебных расходов, - ответственность за ведение процесса возлагается на Берковскую А.С. Определением Новоильинского районного суда ..... указанное заявление было возвращено. Данное обстоятельство стало возможным по причине халатного отношения к ведению процесса с целью исполнения обязательства по оплате услуг представителя, фактически, Берковская А.С. пустила процесс по возмещению судебных расходов на самотек. В связи с чем, оплата оказанных Майковым Д.С. услуг, способом, оговоренным сторонами при расторжении Договора, становится невозможным, следовательно, обязанность по оплате услуг лежит на Заказчике по договору. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика оплату фактически оказанных услуг исходя из следующего расчета: 1. Подготовка и подача искового заявления - 15 000 рублей; 2. Представление интересов в суде первой инстанции (слушание ...... – 8 000 рублей, слушание ..... – 8 000 рублей, слушание ...... – 8 000 рублей); 3. Подготовка и подача апелляционной жалобы - 15 000 рублей; 4. Представление интересов в суде апелляционной инстанции - 15 000 рублей; 5. Представление интересов в Новокузнецком районном суде ..... - 30 000 рублей. Ранее Майковым Д.С. было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., в удовлетворении которого ему было отказано и разъяснено право обращения в рамках искового производства.

Истцом Майкоым Д.С. неоднократно уточнялись заявленные исковые требования. Согласно последним уточненным требованиям, принятым определением суда от ..... за период действия Договора Майковым Д.С. были оказаны следующие услуги: 1. Представление интересов Заказчика (ФИО10) при производстве по делу ..... по иску ФИО10 к ФИО6 о расторжении брака в судебном участке ..... Новоильинского судебного района ...... Также на стадии исполнительного производства, представление интересов Заказчика в отделе ФССП по ..... при взыскании задолженности по алиментным обязательствам со ФИО6 Стоимость услуг определяется из расчета: 5 000 рублей - составление искового заявления, подача заявления в суд, 14 000 рублей - участие в двух судебных заседаниях, 5 000 рублей - представление интересов в ФССП (подготовка заявления и его подача); 2. Представление интересов Заказчика при отмене судебного приказа по делу ..... в судебном участке ..... Новоильинского судебного района ....., представление интересов при повороте исполнения решения суда, а также, на стадии исполнительного производства в Новокузнецком межрайонном отделе судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств, ....., при взыскании средств с ..... Стоимость услуг определяется из расчета: 5 000 рублей - составление и подача возражений относительно исполнения судебного приказа, 5 000 рублей - составление и подача заявления о повороте исполнения решения суда, 7 000 рублей - участие в одном судебном заседании, 4 000 рублей - представление интересов в ФССП (подготовка заявления и его подача); 3. Представление интересов Заказчика в Новоильинском районном суде ..... при производстве по делу ..... при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетних детей, взыскание алиментов со ФИО6 Стоимость услуг определяется из расчета: 5 000 рублей - составление и подача искового заявления, 21 000 рублей - участие в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции; 4. Представление интересов Заказчика в Кемеровском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Новоильинского районного суда ..... по делу ....., поданной ФИО7 Стоимость услуг определяется из расчета: 5000 рублей - составление и подача апелляционной жалобы, 7 000 рублей - представление интересов в суде апелляционной инстанции; 5. Представление интересов Заказчика в Новокузнецком районном суде ..... по делу ....., при рассмотрении искового заявления Берковской А.С. к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества. Стоимость услуг определяется из расчета: 5 000 рублей - составление и подача искового заявления, 7 000 рублей - участие в одном судебном заседании; 6.Представление интересов Заказчика в ОСП по ..... при взыскании задолженности по алиментам со ФИО6 на основании решения Новоильинского районного суда ...... Стоимость услуг определяется из расчета: 4 000 рублей - представление интересов в ФССП (подготовка заявления и его подача). Каждое действие по подаче заявлений в суд, участие в судебных заседаниях, подача заявлений в ФССП так же сопровождалось транспортными расходами, связанными с прибытием из Новосибирска в Новокузнецк. Транспортные расходы включаются в расчет, изложенный выше. Также Макйков Д.С. указал, что обязательства по Договору с его стороны выполнялись надлежащим образом, согласно условиям договора.

В судебное заседание истец Майков Д.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Берковская А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.

Представитель ответчика Берковской А.С. – ФИО9, действующая на основании доверенности от ......, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В то же время, не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст.424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Из материалов дела следует, что ...... между ФИО15 (в настоящее время Берковской) А.С., именуемой как «Заказчик», и Майковым Д.С., именуемом как «Исполнитель» был заключен договор ..... на возмездное оказание юридических услуг.

Согласно условиям договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги, а именно: представлять интересы Заказчика в судебных инстанциях ..... в рамках производств о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, установления алиментов и раздела совместно нажитого в браке имущества. Начало действия договора ......, окончание – подписание Акта приема-передачи услуг (п.1 Договора).

Согласно п.3.1 Договора, стоимость услуг составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. В соответствии с п.3.2 Договора, оплата услуг Исполнителя производится в следующем порядке: 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей Заказчик оплачивает Исполнителю на момент заключения договора, 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей Заказчик оплачивает Исполнителю по мере требования последнего, в порядке, установленном исполнителем.

Согласно пояснениям сторон, ФИО10 на счет Майкова Д.С. были внесены денежные средства во исполнение договор ..... на возмездное оказание юридических услуг в сумме 120 000 рублей. Факт заключения договора ..... на возмездное оказание юридических услуг ..... сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.2.5 Договора, настоящий договор является актом приема- передачи.

Из п.5.2 Договора следует, что срок окончания действия настоящего Договора считается момент исполнения услуг (п.2.5 Договора) либо дата подписания сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами (п.2.6 Договора).

Рассматривая доводы стороны ответчика Берковской А.С. – ФИО9 о том, что Майков Д.С. добровольно возвратил Берковской А.С. оплаченные в полном объеме по договору денежные средства, отказавшись от оплаты услуг за счет средств Заказчика, суд приходит к следующему.

В материалы дела истцом Майковым Д.С. представлена копия дополнительного соглашения ..... к договору ..... от ....., датированная ....., по условиям которого Заказчик (ФИО10) и Исполнитель (Майков Д.С.) пришли к соглашению о том, что: 1. п.п.3.2 изложить в следующей редакции: «Оплату по настоящему Договору Заказчик производит за счет средств, полученных в качестве возмещения судебных издержек при условии поступления указанных средств на лицевой счет Заказчика». 2. Денежные средства в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, оплаченные Заказчиком по Договору, Исполнитель возвращает безналичным банковским переводом по реквизитам, указанным Заказчиком в течение 10 дней. 3. Настоящее соглашение составлено в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу и является неотъемлемой частью договора. 4. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания. Данное соглашение имеет подписи как Заказчика ФИО10, так и Исполнителя Майкова Д.С.

В материалы дела ответчиком Берковской А.С. представлен оригинал дополнительного соглашения ..... к договору ..... от ......, датированный ......, который содержит аналогичные условия, что и дополнительное соглашение ....., датированное от ...... Факт заключения данного дополнительного соглашения сторонами не оспаривается.

...... во исполнение дополнительного соглашения ..... к договору ....., Майковым Д.С. произведен перевод Берковской А.С. денежных средств в сумме 120 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и квитанцией о переводе. Данные обстоятельства также сторонами не оспаривается.

В обоснование своих требований истец Майков Д.С. ссылается на то, что ...... по инициативе ответчика Берковской А.С. договор ..... на возмездное оказание юридических услуг от ...... был расторгнут.

В соответствии с п.4.3. Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов и стоимости фактически оказанных услуг.

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ, Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалы дела не содержат уведомление Берковской А.С. об отказе от исполнения договора ..... на возмездное оказание услуг.

В своем отзыве на возражения Берковской А.С. относительно заявленных исковых требований, Майков Д.С. указывает, что ...... в адрес Заказчика по Договору было направлено уведомление о расторжении Договора и требование о возмещении Исполнителю оплаченной государственной пошлины.

В соответствии с п.4.4. Договора, Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору при условии частичного (за исключением фактически понесенных им расходов и стоимости фактически оказанных услуг) возмещения Заказчику убытков.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что сам Майков Д.С. либо Берковская А.С. отказались от исполнения вышеуказанного договора, истцом Майковым Д.С. суду не представлено, в связи с чем договор считается действующим.

Таким образом, доводы Майкова Д.С. о том, что ...... Берковская А.С. отказалась от исполнения заключенного между ними договора возмездного оказания услуг, являются необоснованными.

Договор ..... возмездного оказания услуг от ..... подпадает под действие положений ст.783 ГК РФ, которые гласят, что Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Постановлении от .....г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.", по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, что не предполагает по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, удовлетворения требований исполнителя о выплате вознаграждения, если его размер поставлен в зависимость от судебного решения, которое будет принято в будущем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе, в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем, не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе, самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе, положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Как установлено судом, из буквального толкования пп.3.2 дополнительного соглашения ..... к договору ..... от ......, оплату по настоящему Договору Заказчик производит за счет средств, полученных в качестве возмещения судебных издержек при условии поступления указанных средств на лицевой счет Заказчика, по искам перечисленным в договоре о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, установления алиментов и раздела совместно нажитого в браке имущества.

В данном случае это денежные средства, полученные в качестве возмещения судебных издержек при условии поступления указанных средств на лицевой счет Заказчика.

Суд приходит к выводу, что предусмотренный дополнительным соглашением п.3.2 к договору ..... от ......, поставлен в зависимость от результата рассмотрения судебных дел и принятия в будущем судебных решений. Следовательно, условие о выплате такого вознаграждения является условием о выплате «гонорара успеха» в том смысле, который придается данному понятию Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от .....г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО "..... М.".

Таким образом, требования Майкова Д.С. о взыскании расходов по договору возмездного оказания услуг являются законными и обоснованными.

Разрешая заявленные требования по существу, с учетом пунктов 1.1. и 3.1. договора ..... от ...... на возмездное оказание юридических услуг, суд приходит к следующему.

Факт выполнения работ Майков Д.С. обосновывает тем, что им была проведена следующая работа: 1. Представление интересов Заказчика (ФИО10) при производстве по делу ..... по иску ФИО10 к ФИО6 о расторжении брака в судебном участке ..... Новоильинского судебного района ...... Также на стадии исполнительного производства, представление интересов Заказчика в отделе ФССП по ..... при взыскании задолженности по алиментным обязательствам со ФИО6 Стоимость услуг определяется из расчета: 5 000 рублей - составление искового заявления, подача заявления в суд, 14 000 рублей - участие в двух судебных заседаниях, 5 000 рублей - представление интересов в ФССП (подготовка заявления и его подача); 2. Представление интересов Заказчика при отмене судебного приказа по делу ..... в судебном участке ..... Новоильинского судебного района ....., представление интересов при повороте исполнения решения суда, а также, на стадии исполнительного производства в Новокузнецком межрайонном отделе судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств, ....., при взыскании средств с Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт». Стоимость услуг определяется из расчета: 5 000 рублей - составление и подача возражений относительно исполнения судебного приказа, 5 000 рублей - составление и подача заявления о повороте исполнения решения суда, 7 000 рублей - участие в одном судебном заседании, 4 000 рублей - представление интересов в ФССП (подготовка заявления и его подача); 3. Представление интересов Заказчика в Новоильинском районном суде ..... при производстве по делу ..... при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов со ФИО6 Стоимость услуг определяется из расчета: 5 000 рублей - составление и подача искового заявления, 21 000 рублей - участие в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции; 4. Представление интересов Заказчика в Кемеровском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Новоильинского районного суда ..... по делу ....., поданной ФИО7 Стоимость услуг определяется из расчета: 5000 рублей - составление и подача апелляционной жалобы, 7 000 рублей - представление интересов в суде апелляционной инстанции; 5. Представление интересов Заказчика в Новокузнецком районном суде ..... по делу ....., при рассмотрении искового заявления Берковской А.С. к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества. Стоимость услуг определяется из расчета: 5 000 рублей - составление и подача искового заявления, 7 000 рублей - участие в одном судебном заседании; 6.Представление интересов Заказчика в ОСП по ..... при взыскании задолженности по алиментам со ФИО6 на основании решения Новоильинского районного суда ...... Стоимость услуг определяется из расчета: 4 000 рублей - представление интересов в ФССП (подготовка заявления и его подача). При этом каждое действие по подаче заявлений в суд, участие в судебных заседаниях, подача заявлений в ФССП так же сопровождалось транспортными расходами, связанными с прибытием из Новосибирска в Новокузнецк. Транспортные расходы включаются в расчет, изложенный выше.

Судом, по ходатайству истца Майкова Д.С. были направлены запросы мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., в Новокузнецкий районный суд ....., НМОСП по ИОЗИП УФССП по ....., МОВСП по ....., Новоильинский районный суд ......

Во исполнение направленных запросов в распоряжение Новоильинского районного суда ..... было представлено гражданское дело ..... из которого следует, что Майковым Д.С. было составлено и подано исковое заявление ФИО10 к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов. Майков Д.С. участвовал в досудебной подготовке (......), в предварительном судебном заседании ......, в судебном заседании ......, ...... Также Майковым Д.С. составлялась апелляционная жалоба на постановленное судом решение от ......, возражения на апелляционную жалобу ФИО6 Кроме того, Майков Д.С. участвовал в качестве представителя ФИО10 в суде апелляционной инстанции. Решение Новоильинского районного суда ..... было оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО6 оставлены без удовлетворения.

Кроме того, в рамках данного дела ..... Берковская А.С., в лице ее представителя Майкова Д.М., обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов (материал .....). Однако, данное заявление было возвращено в связи с пропуском срока для его предъявления, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было приложено. В связи с чем, судебные расходы на представителя не были взысканы.

Из ответа мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... следует, что в его производстве находилось гражданское дело..... по иску ФИО10 к ФИО6 о расторжении брака, которое было подано ФИО10 ......, досудебная подготовка ...... была проведена в отсутствие сторон, предоставлен срок для примирения, дело рассмотрено ...... в отсутствие сторон, выписку из решения суда получал представитель ФИО10 – Майков Д.С., на основании доверенности. Также в ее производстве находилось гражданское дело ..... по заявлению ООО «.....» к ФИО10 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по ЖКУ. От представителя ФИО10 – Майкова Д.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем было вынесено определение об отмене судебного приказа. Данная копия определения была получена Майковым Д.С. на основании доверенности.

Из условий договора следует, что Заказчик (ФИО10) поручает, а Исполнитель (Майков Д.С.) принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги, а именно: представлять интересы Заказчика в судебных инстанциях ..... в рамках производств о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, установления алиментов и раздела совместно нажитого в браке имущества. Начало действия договора ......, окончание – подписание Акта приема-передачи услуг (п.1 Договора).

Таким образом, достоверно установлено, что Майков Д.С. представлял интересы Берковской А.С. при рассмотрении дела о расторжении брака, а именно, получал выписку из решения суда. Также Майков Д.С. участвовал при рассмотрении дела об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, а именно, составлял и подавал исковое заявление в суд, участвовал в досудебной подготовке и 3 (трех) судебных заседаниях, составлял апелляционную жалобу на решение суда и возражения на апелляционную жалобу ответчика, участвовал в суде апелляционной инстанции.

Иных документов, свидетельствующих об участии Майкова Д.С. в судебных заседаниях в качестве представителя Берковской (ФИО16) А.С. суду не представлено.

Доводы Майкова Д.С. о том, что им составлялось и подавалось исковое заявление ФИО10 о расторжении брака, - ничем не подтверждено. Кроме того, Договор ..... заключен ......, а исковое заявление о расторжении брака ФИО10 было подано ......, дело рассмотрено в отсутствие сторон. Майковым Д.С. по данному делу была получена только выписка из решения суда.

Доводы Майкова Д.С. о том, что им составлялись возражения по гражданскому делу ..... по заявлению .....» к ФИО10 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по ЖКУ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Однако, условиями договора ..... от ...... представление ФИО2 интересов Берковской (.....) А.С. по делам о взыскании задолженности по ЖКУ, - не предусмотрено.

Доказательств того, что Майков Д.С. представлял интересы Берковской (ФИО17) А.С. в Новокузнецком районном суде ..... при рассмотрении гражданского дела ..... по иску ФИО10 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, - суду не представлено.

Доказательств, в обоснование доводов Майкова Д.С. о том, что он представлял интересы Берковской А.С. в МОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области, НМОСП по ИОЗИП УФССП по КО, - суду также не представлено. Кроме того, представление интересов Берковской (ФИО18) А.С. в данных инстанциях условиями договора ..... от 25.06.2019г. не предусмотрено.

Рассматривая доводы стороны ответчика Берковской А.С. – ФИО9 о том, что сторонами не был составлен акт приема-передачи выполненных услуг, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст.721 ГК РФ).

Из договора ..... на возмездное оказание юридических услуг от ......, заключенного между ФИО10 и Майковым Д.С., следует, что договор действует с ..... а заканчивается подписанием Акта приема-передачи услуг (п.1 Договора). В данном случае наличие Акта прима-передачи будет свидетельствовать только о прекращения действия договора, а не подтверждать факт его исполнения.

Данным договором предусмотрено, что Заказчик вправе требовать от Исполнителя отчеты по выполненной работе. Из материалов дела следует, что Берковская А.С. с требованием к Майкову Д.С. о предоставлении ей отчетов о выполненной работе не обращалась, доказательств обратному суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства был достоверно подтвержден факт частичного исполнения условий договора ..... на возмездное оказание юридических услуг от ......, заключенного между ФИО10 и Майковым Д.С.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Берковской А.С. в пользу Майкова Д.С. денежные средства по договору ..... от ...... на возмездное оказание услуг, только за участие в гражданском деле ..... по иску ФИО10 к ФИО6 об определении места жительства детей, взыскании алиментов, частично и в пределах заявленных требований, а именно за составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях, составление и подачу апелляционной жалобы. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, с учетом требований разумности и принципа справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя, по оплате юридических услуг, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общем размере 25 000 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу ..... удовлетворению не подлежат, поскольку представление Майковым Д.С. интересов Берковской (ФИО19) А.С. в суде апелляционной инстанции условиями договора не предусмотрено.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя частично основные исковые требования Майкова Д.С. о взыскании с Берковской А.С. денежных средств по договору, суд считает правильным частично удовлетворить и производные от них требования о взыскании судебных расходов, которые истец вынужден был понести в связи с обращением в суд.

Согласно платежному поручению, истцом Майков Д.С. при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 3 170 рублей. В связи с тем, что исковые требования Майкова Д.С. удовлетворены частично (25 000 рублей), суд считает необходимым взыскать с Берковской А.С. в пользу Майкова Д.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ..... ░░ 25.06.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 01.04.2021 ░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░