Постановление по делу № 5-403/2014 от 28.03.2014

Материал №5-403/2014

Поступил в суд 18.03.2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» мая 2014 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Петраш О.А.,

при секретаре Норкиной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Максимова В.А., его представителя Левина Я.В.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

МАКСИМОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

07.02.2014г. в 10 часов 25 минут водитель Максимов В.А. управлял автомобилем «Субару Легаси В4» <данные изъяты> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по <адрес> со стороны <адрес> направлении <адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля, и у <адрес> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Кантер» <данные изъяты> под управлением водителя А. В результате ДТП водителю А. причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Максимов В.А. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал, при этом высказывая сомнения в том, что потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, поскольку после ДТП он не видел гипс на ноге у потерпевшего.

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям Максимова В.А., данные им в стадии административного расследования, следует, что 07.02.2014г. в 10 часов 10 минут он на автомобиле «Субару Легаси В4» <данные изъяты> двигался в сторону <адрес> по <адрес>, со скоростью 30-40 км/ч., при неудовлетворительном состоянии дороги (колея выше нормы). Двигался в прямом направлении. И он, и второй участник – А. видели друг друга издалека. По мере приближения его автомобиль начало выкидывать из колеи, он пытался подрулить, но не справился с управлением автомобиля, и автомобиль выкинуло боком на полосу встречного движения, где двигался автомобиль А. У <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Мицубиси Кантер» под управлением А. Полагает, что второй участник ДТП видел как его автомобиль «начало кидать», но он не посчитал нужным сбавить скорость и затормозить. В результате ДТП он и его пассажиры не пострадали. Свою вину в ДТП не признал, так как ДТП произошло из-за несоответствия дорожного покрытия установленным нормам (л.д.18). Данные объяснения Максимов В.А. не подтвердил, пояснив, что у него изменилась позиция по данным событиям.

07.02.2014г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Максимова В.А. в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 13.03.2014г. следует, что 07.02.2014г. в 10 часов 25 минут водитель Максимов В.А. управлял автомобилем «Субару Легаси В4» <данные изъяты> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по <адрес> со стороны <адрес> направлении <адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля, и у <адрес> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Кантер» <данные изъяты> под управлением водителя А. В результате ДТП водителю А. причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д.3). В действиях водителя А. нарушений ПДД административным органом не усмотрено (л.д. 4).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло 07.02.2014г. в 10 часов 25 минут, место ДТП – <адрес> (л.д. 8-11,12,13).

Согласно акту недостатков в содержании дорог от 12.02.2014г. на участке <адрес> выявлены недостатки в содержании дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а именно: снежный накат, колейность, необработанность песко-соляной смесью (л.д.14).

Из объяснений, данных в ходе административного расследования потерпевшим А., следует, что 07.02.2014г. около 10 часов 25 минут он на автомобиле «Мицубиси Кантер» двигался со стороны <адрес>, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, в условиях гололеда, со скоростью 25 км/ч. В пути следования увидел, как во встречном направлении автомобиль «Субару» начал обгон автомобиля, и когда начал перестраиваться на свою полосу движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего его автомобиль «выкинуло» на полосу встречного движения, где двигался он (А.). В результате ДТП ему причинен вред здоровью (л.д.22). Оглашенные объяснения А. подтвердил. Дополнил, что увидел автомобиль под управлением Максимова примерно за 500 метров до ДТП, он обгонял автомобиль «Жигули», выехав при этом на встречную полосу движения, а обогнав, пытался вернуться обратно, на свою полосу движения, но у него не получилось, в связи с тем, что он двигался с большой скоростью, примерно 80-90 км/час. Дорога была покрыта снежным накатом. После чего было совершено столкновение с его автомобилем. Он (А.) двигался со скоростью 30-40 км/час.

Согласно заключению эксперта № от 26.02.2014г. ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро СМЭ» А. причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левого надколенника без смещения отломков, отек мягких тканей в области левого коленного сустава, отек мягких тканей в области правового коленного сустава, ссадина и кровоизлияния на правой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов.

Указанные телесные повреждения возможно образовались в условиях автодорожной травмы в срок 07.02.2014г. Данные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д.30-31).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Максимова В.А. в совершении административного правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела водитель Максимов В.А., управляя технически исправным автомобилем, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля, и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Кантер» <данные изъяты> под управлением водителя А. В результате ДТП водителю А. причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Максимов В.А. не отрицал своей вины в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не отрицал, что в результате нарушения им ПДД РФ, по его вине было совершено ДТП. Такую позицию Максимова В.А. суд признает достоверной, поскольку она не противоречит установленным в суде обстоятельствам, так же как и отсутствуют основания у суда сомневаться в достоверности пояснений потерпевшего А., поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судебно-медицинская экспертиза № в отношении А. проведена в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертом П., имеющей высшее медицинское образование, специальность «Судебно-медицинская экспертиза» и стаж работы экспертом 10 лет. Эксперту в установленном законом порядке разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется личная подпись эксперта. В заключении экспертом отражены имеющиеся телесные повреждения у А. и им дана оценка по степени тяжести среда здоровью. В связи с изложенным, не доверять заключению эксперта П., как и оснований сомневаться в компетентности и объективности выводов экспертизы у суда не имеется, каких-либо противоречий из заключения эксперта суд не усматривает. Доводы Максимова В.А. о том, что он не видел на ноге у потерпевшего гипса, не свидетельствуют об отсутствии тех телесных повреждений у А., которые были зафиксированы экспертом при проведении экспертизы.

Суд считает установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенные Максимовым В.А., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью А.

Следовательно, Максимов В.А. своими действиями совершил административное правонарушение, а именно нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего А.

В судебном заседании не установлено ни одного из обстоятельств (отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности), при наличии которых административное производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Действия Максимова В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Максимову В.А. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Максимовым В.А. совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении. Суд учитывает также и мнение потерпевшего, настаивающего на лишении права управления транспортными средствами Максимова В.А.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Максимова В.А., суд признает и учитывает признание вины Максимовым В.А., его молодой возраст, положительные характеристики, участие в боевых действиях в <данные изъяты>, состояние здоровья его матери.

Вместе с тем, суд учитывает также, что ранее Максимов В.А. привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему (по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, правонарушение, совершенное Максимовым В.А. 07.02.2014г. является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В судебном заседании Максимов В.А. и его защитник утверждали о том, что в силу служебной деятельности управление транспортными средствами Максимовым В.А. является необходимостью. Вместе с тем, стороной защиты не представлены документы, подтверждающие данный факт. В судебном заседании установлено лишь, что Максимов В.А. работает сотрудником <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Максимовым В.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путем назначения Максимову В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 4.2, 4.3. частью 2 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать МАКСИМОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит возврату Максимову В.А. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Новосибирску в течение трех дней после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                 О.А.Петраш