Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-213/2019 ~ М-2420/2019 от 03.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

рассмотрев материалы искового заявления АО «Россельхозбанк» к Салиховой Манзуре Абдурахимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Салиховой Манзуре Абдурахимовне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 551 727 рублей 59 копеек, из которых: срочный основной долг в размере 2 489 893 рубля 95 копеек, просроченный основной долг в размере 357 554 рубля 25 копеек, просроченные проценты в размере 619 348 рублей 11 копеек, пени за просроченные проценты в размере 54 068 рублей 83 копейки, пени за просроченный основной долг в размере 30 862 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 959 рублей, обратить взыскание на заложенные имущественные права требования участника долевого строительства по договору уступки права требований по договору участия в долевом строительстве, заключенному между Салиховой М.А. и ООО ГК «Багрус».

Изучив исковое заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству Центрального районного суда г. Тольятти по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с этим несоблюдение правил о подсудности признается
нарушением конституционного права на судебную защиту и влечет отмену судебного акта, вынесенного некомпетентным судом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в обзоре судебной практике по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года указано на то, что если содержащиеся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы искового заявления, суд приходит к выводу, что заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, поскольку согласно п.7.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Салиховой Манзуре Абдурахимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

Судья                         А.В. Сураева

9-213/2019 ~ М-2420/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Салихова М.А.
Другие
Конкурсный управляющий ООО Группа Компаний "БАЗИС" Канаева Ирина Константиновна
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Сураева А.В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
03.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2019Передача материалов судье
04.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее