Определение по делу № 2-1436/2014 ~ М-1428/2014 от 25.11.2014

                                                                                                      Дело №2-1436/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бийск                                                                                                               26 декабря 2014 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Переломовой ФИО9, Переломовой ФИО10, действовавшей в своих интересах и в интересах малолетнего Переломова ФИО11 к Переломовой ФИО12 о признании членами семьи собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Переломова Е.В., Переломова Е.В., действуя в своих интересах и в интересах своего малолетнего сына Переломова К.В., обратились в суд с иском к Переломовой У.В. о признании их членами семьи собственника жилого помещения - ответчицы.

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что Переломова У.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данном доме проживают и зарегистрированы Переломова Е.В., Переломов К.В., Переломова Е.В., Переломова У.В.. В мае-июне 2014 года в <адрес> произошло наводнение. Данный жилой дом находился в зоне затопления во время весенне-летнего паводка 2014 года. Истцы обратились в администрацию <адрес> с заявлением о включении их в список на получение государственного жилищного сертификата, однако решением жилищной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано во включении в список на получение государственного жилищного сертификата по причине того, что они не являются членами семьи собственника жилого помещения. С данным отказом истцы не согласны, поскольку вселены в жилое помещение самим собственником, как члены его семьи, ведут общее совместное хозяйство.

Истцы просили суд:

- признать Переломову ФИО13, Переломова ФИО14, Переломову ФИО15 членами семьи собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - Переломовой Ульяны ФИО16

В судебном заседании истцы, заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчица Переломова У.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - администрации <адрес>, администрации Малоугреневского сельсовета <адрес>, Главного управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края, в судебное заседание, назначенное на 26.12.2014, не явились, притом, что о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела видно, что, несмотря на то, что Переломова Е.В. и Переломова Е.В. обозначили свое заявление как исковое, фактически ими заявлены требования об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Между тем Переломова Е.В. и Переломова Е.В. свои требования обосновывают тем, что в результате паводка в мае-июне 2014 года жилой дом, на установлении факта родственных отношений, с собственником которого и проживании с ним одной семье, они настаивают, попал в зону подтопления и непригоден для проживания. В этой связи, претендуя на получение государственного жилищного сертификата на приобретение жилья взамен утраченного, Переломова Е.В., Переломова Е.В. обратились в администрацию Бийского района, полагая, что они, являясь родственниками Переломовой У.В., имеют на это право, однако во включении их в список граждан на получение государственного жилищного сертификата им отказано.

Таким образом, в рассматриваемом деле усматривается наличие спора о праве Переломовой Е.В., Переломовой Е.В. и Переломова К.В. на получение государственного жилищного сертификата. При этом орган, в компетенцию которого входит выдача таких сертификатов к участию в деле привлечен не был.

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявление Переломовой Е.В., Переломовой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 222-225, 227, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Переломовой ФИО17, Переломовой ФИО18, действовавшей в своих интересах и в интересах малолетнего Переломова ФИО19 к Переломовой ФИО20 о признании членами семьи собственника жилого помещения.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец

2-1436/2014 ~ М-1428/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Переломова Елена Викторовна
Переломова Елизавета Владимировна
Ответчики
Переломова Ульяна Владимировна
Другие
Управление социальной защиты населения администрации Бийского района
ГУ Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне
Администрация Бийского района
ГУ МЧС России по Алтайскому краю
Администрация Малоугреневского сельского совета Бийского района
Суд
Бийский районный суд Алтайского края
Судья
Уманец Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
biysky--alt.sudrf.ru
25.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2014Передача материалов судье
27.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2014Судебное заседание
26.12.2014Судебное заседание
12.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2015Дело оформлено
02.11.2015Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее