Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2020 от 12.03.2020

Дело № 10-4/2020

мировой судья – Рябоконь И.Ф.

судебный участок Беломорского района

Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск                                     15 апреля 2020 года

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Беломорского районного суда Республики Карелия Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием: прокурора Чучулаевой А.А., защитника-адвоката Александрова О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Беломорского района Республики Карелия на приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 10 февраля 2020 года, которым

Ковалев Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 26.10.2018 г. <данные изъяты> по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- 25.02.2019 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 26.10.2018 г. окончательно к 01 году 09 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Зачесть наказание, отбытое по приговору от 26.10.2018 г., окончательно определено наказание в виде исправительных работ сроком 01 год 05 месяцев 27 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- 26.02.2019 г. <данные изъяты> по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 01 году 02 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 25.02.2019 г. окончательно к 02 годам с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца 29 дней, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В отношении Ковалева Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках по делу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, доводы прокурора Чучулаевой А.А. по существу апелляционного представления, мнение защитника Александрова О.М. суд апелляционной инстанции.

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи Ковалев Д.В. признан виновным в совершении в <адрес> в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконного проникновения в жилище, против воли Батура О.М. и в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ причинения телесных повреждений Батура О.М., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании Ковалев Д.В. виновным себя признал. По его ходатайству и согласию участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Беломорского района Сибиряков М.М. считает приговор мирового судьи незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В обоснование своей позиции указывает, что при назначении наказания по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 26.02.2019 г., суд первой инстанции не учел, что приговором <данные изъяты> от 26.02.2019 г. Ковалев Д.В. осужден к реальному наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, и в нарушение требований ст. 71 УК РФ фактически сложил реальное наказание в виде исправительных работ с наказанием в виде лишения свободы, постановив окончательное наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, в связи с чем, просит приговор изменить, исключить указание на назначение по совокупности приговоров на основании ст. 70 и 71 УК РФ, считать Ковалева Д.В. осужденным по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в силу ч.ч.1, 3 ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Приговоры <данные изъяты> от 07.05.2018 г. и 26.02.2019 г. исполнять самостоятельно.

Возражений на апелляционное представление прокурора не поступило.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чучулаева А.А. доводы, изложенные в представлении, поддержала.

Защитник-адвокат Александров О.М. считает, что доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Ковалева Д.В., а также с согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, то в соответствии со ст. 317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ковалев Д.В., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную правовую оценку его действиям.

Наказание Ковалеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд первой инстанции обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений в действиях Ковалева Д.В. (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Данные, характеризующие личность осужденного, были учтены судом первой инстанции в полном объеме.

Наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначено судом обоснованно. Мотивы принятого решения, а также решения о не назначении других видов наказания, предусмотренных санкцией статей приведены в приговоре и сомнений не вызывают.

Как видно из приговора, вопрос о возможности применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом первой инстанции рассматривался и суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения указанных положений уголовного закона в отношении Ковалева Д.В. не имеется и надлежащим образом мотивировано.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит правильными доводы апелляционного представления.

Мировой судья, назначая Ковалеву Д.В. окончательное наказание с применением ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 26 февраля 2019 года, нарушил требования уголовного закона, поскольку присоединил неотбытую часть наказания, назначенного Ковалеву Д.В. приговором от 26 февраля 2019 года, в виде исправительных работ и отбываемых им реально, к наказанию по обжалуемому приговору, назначенному ему в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Таким образом, по настоящему уголовному делу у суда первой инстанции не имелось оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 70 и 71 УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 10 февраля 2020 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 26 февраля 2019 года; считать Ковалева Д.В. осужденным по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно к наказанию в виде 01 (одного) года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Приговоры <данные изъяты> от 07.05.2018 и 26.02.2019 г. следует исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставить без изменений.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 2 ч. 1 ст. 389.26, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Беломорского района Сибирякова М.М. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 10 февраля 2020 года в отношении Ковалева Д.В. изменить.

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 26 февраля 2019 года;

- считать Ковалева Д.В. осужденным по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно к наказанию в виде 01 (одного) года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года;

- приговоры <данные изъяты> от 07.05.2018 г. и 26.02.2019 г. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 10 февраля 2020 года оставить без изменений.

Судья                                            М.А. Маковский