Решение по делу № 2-592/2018 (2-5190/2017;) ~ М-4891/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-592 (2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Цветковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шуклину Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шуклину Г.Г. о взыскании задолженности, указав, что 07.07.2014г. ОАО «Альфа-Банк» и Шуклин Г.Г. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 001 рубль. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 001 рубль, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Шуклина Г.Г. составляет 176 934 рубля 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 149 999 рублей 20 копеек, начисленные проценты – 24 351 рубль 38 копеек, неустойка – 2 583 рубля 99 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 27.09.2016г. по 26.12.2016г. Просят взыскать с Шуклина Г.Г. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 176 934 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 738 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению Шуклина Г.Г. о времени и месте слушания дела, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой о вручении матери ответчика.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2425-О, абзац первый части второй статьи 116 ГПК Российской Федерации, предусматривающий в качестве одного из способов доставки судебной повестки возможность вручения такой повестки кому-либо из проживающих совместно с вызываемым в суд гражданином взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, преследует цель ускорения рассмотрения гражданского дела и темсамым способствует достижению такой задачи гражданского судопроизводства, как своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации).

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, получение корреспонденции членом семьи ответчика, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Шуклина Г.Г. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В судебном заседании установлено, что 07.07.2014 г. ответчиком Шуклиным Г.Г. истцу ОАО «Альфа-Банк» было подано Заявление на заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

На основании указанного Заявления 07.07.2014г. между ОАО «Альфа-Банк» и Шуклиным Г.Г. было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании, условия которого определены в Индивидуальных условиях.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования ответчице предоставлен потребительский кредит с лимитом 150 001 рубль под 32,99 % годовых. Договор действует в течение неопределенного срока, до расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты.

Согласно представленной в материалы дела справке по кредитной карте, выписке по счету заемщику денежные средства в заявленном размере были предоставлены.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, предусмотрено, что предоставление Кредитов осуществляется Банком в пределах установленного Лимита кредитования, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Первоначально установленный Лимит кредитования в период действия Договора кредита может быть изменен по соглашению Сторон.

Под датой предоставления Кредита понимается дата перевода Кредита со ссудного счета на Счет Кредитной карты (п. 3.5 Общих условий).

В силу п. 3.10 Общих условий за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы Кредита со ссудного счета на Счет Кредитной карты, и до даты погашения задолженности по Кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности Заемщика по полученному им Кредиту и за фактическое количество дней пользования Кредитом. Под датой погашения задолженности по Кредиту понимается дата перевода денежных средств в сумме погашаемой задолженности по Кредиту со Счета Кредитной карты на ссудный счет. Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со Счета Кредитной карты на счет Банка.

Согласно п. 4.1 Общих условий в течение действия Договора кредита Заемщик обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по Договору кредита при условии получения от Заемщика соответствующего поручения.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности по Договору кредита Заемщик обязан осуществлять Минимальными платежами ежемесячно в течение Платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования Кредитом.

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Судом установлено, что ответчик Шуклин Г.Г. свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В силу действующего законодательства, п. 9.3 Общих условий в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть Договор кредита.

Каких-либо документов подтверждающих внесение изменений в Соглашение о кредитовании, сторонами в материалы дела не представлено.

14.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ №) о взыскании с Шуклина Г.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от 07.07.2014 г. за период с 27.09.2016 г. по 26.12.2016 г.: основной долг – 149 999 рублей 20 копеек, начисленные проценты – 24 351 рубль 38 копеек, штрафы и неустойки – 2 583 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей 35 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.09.2017г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Суд считает, что поскольку ответчиком существенно нарушались условия соглашения о кредитовании, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности в размере 176 934 рубля 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 149 999 рублей 20 копеек, начисленные проценты – 24 351 рубль 38 копеек, неустойка – 2 583 рубля 99 копеек.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями соглашения, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения суммы долга суду не представлено.

На основании изложенного суд считает, что с Шуклина Г.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.07.2014 г. в размере 176 934 рубля 57 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 738 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шуклина Геннадия Геннадьевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 07.07.2014 г. в сумме 176 934рубля 57 копеек, в том числе: основной долг 149 999рублей 20копеек, проценты – 24 351 рубль 38 копеек, неустойку 2 583рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 738рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья