Решение по делу № 2-315/2017 (2-2896/2016;) ~ М-2379/2016 от 27.10.2016

2-315/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2017 г.                         пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Украинец Л.И.,

при секретаре: Султановой А.Р.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Ленино гражданское дело по иску Акастёловой Н.К. к Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4. После её смерти осталось наследственное имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес> который принадлежал супругу матери ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности не зарегистрировано, однако запись о нём внесена в по хозяйственную книгу сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, а мать как супруга его, фактически приняла наследство совместным проживанием наследодателя, но не оформив наследственных прав умерла. При жизни мать составила на неё завещание В нотариальную контору после смерти матери она своевременно не обратилась так как дом за матерью не был зарегистрирован и она фактически приняла меры к управлению наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности. Просит признать за ней Акастёловой Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> надворными постройками, расположенный по <адрес>. состоящим из лит. А-жилого дома общей площадью 35,1 кв. м, в том числе жилой площадью 31,6 кв. м, 1968 года постройки, пристройки –лит. а, веранды лит. а1, летней кухни- лит.Б, пристройки -лит. б, бани- лит. В, навеса- лит. Г, входа в погреб –лит. Д, погреба лит. под Д, навеса- лит.Е, уборной- лит. Ж,сарая- лит. З, сарая- лит. И, сарая лит. К навеса лит. Л ворот лит. 1 забора: лит 2,3,4,5, мощения -лит. I, рыночной стоимостью 540000 руб.00 коп.

         В судебное заседание истица не явилась, направила в суд своего представителя. Представитель истца в поданном суду заявлении иск поддержала, просит его удовлетворить по изложенным в иске доводам просит дело рассмотреть в её отсутствии.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлён надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с иском согласен.

         Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования искового заявления следует удовлетворить.

        Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        Согласно ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

        В соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, а именно с 18.03.2014 года применяется законодательство РФ.

        В соответствии со ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается по основаниям, которые не запрещены законом, в частности из договоров и считается приобретенным правомерно, если иное не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

        Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

         В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

         Согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990 года № 69 «Об утверждении указаний по ведению по хозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документами по хозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в по хозяйственной книге.

        Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

        Как установлено судом, согласно копии паспорта, фамилия, имя и отчество истицы Акастёловой Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Добрачная фамилия истицы ФИО1, подтверждена также извлечением из гореестра актов гражданского состояния (л.д.7),копией свидетельства о браке (л.д.9). Копией свидетельства о рождении подтверждается, что матерью ФИО1 записана ФИО2, запись об отце отсутствует (л.д.5). Изменения добрачной фамили на ФИО4 подтверждены копиями извлечений из госреестра актов гражданского состояния (л.д.6,8,). Согласно копии договора купли-продажи ФИО3 приобрёл в Птицефабрике «Ленинская» жилой дом в <адрес>. (л.д.10-11) в период брака с ФИО4-матерью истицы (л.д.12). Согласно техпаспорта жилой дом состоит из следующих строений и сооружений: лит. А-жилого дома общей площадью 35,1 кв. м, в том числе жилой площадью 31,6 кв. м, 1968 года постройки, пристройки –лит. а, веранды лит. а1, летней кухни- лит.Б, пристройки -лит. б, бани- лит. В, навеса- лит. Г, входа в погреб –лит. Д, погреба лит. под Д, навеса- лит.Е, уборной- лит. Ж,сарая- лит. З, сарая- лит. И, сарая лит. К навеса лит. Л ворот лит. 1 забора: лит 2,3,4,5, мощения -лит. I, рыночной стоимостью 540000 руб.00 коп.согласно оценки (Л.Д.

        Согласно справок администрации Ленинского сельского совета от 30.90.2013 года на день смерти ФИО3 с ним была зарегистрирована мать истицы, а после его смерти, на день смерти ФИО4 никто не проживал и не был зарегистрирован, запись о ФИО4 как собственнике спорного дома внесена в по хозяйственную книгу сельсовета (л.д.13,14,15), что подтверждается также копией домовой книги (л.д.30-34) Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16) После её смерти осталось наследственное имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес> который принадлежал супругу матери ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГголда. Право собственности не зарегистрировано, однако запись о нём внесена в по хозяйственную книгу сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, а мать как супруга его, фактически приняла наследство совместным проживанием наследодателя, но, не оформив наследственных прав умерла. При жизни мать составила на неё завещание В нотариальную контору после смерти матери истица своевременно обратилась в нотконтору, о чём свидетельствует копия наследственного дела № и заявления о принятии наследства после смерти матери от ДД.ММ.ГГГГ то есть фактически истица приняла меры к управлению наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности и своевременно обратилась в нотариальную контору. Таким образом, анализируя правовые нормы и фактические обстоятельства по делу, установленные на основании оценённых судом в совокупности доказательств по делу суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска и признания за истицей права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде: спорного дома после смерти матери, принявшей но не оформившей наследственных прав после смерти супруга.

        На взыскании судебных расходов на сумму с ответчика, истец не настаивает (л.д.1).

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Акастёловой Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> надворными постройками, расположенный по <адрес>. состоящим из лит. А-жилого дома общей площадью 35,1 кв. м, в том числе жилой площадью 31,6 кв. м, 1968 года постройки, пристройки –лит. а, веранды лит. а1, летней кухни- лит. Б, пристройки -лит. б, бани- лит. В, навеса- лит. Г, входа в погреб –лит. Д, погреба- лит. под Д, навеса- лит.Е, уборной- лит. Ж, сарая- лит. З, сарая- лит. И, сарая лит. К, навеса -лит. Л, ворот- лит. 1, забора: лит 2,3,4,5, мощения -лит. I, рыночной стоимостью 540000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

         Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2017 г.

Судья                                                                               Л.И. Украинец