Решение по делу № 2-2337/2012 ~ М-1868/2012 от 07.06.2012

2-2337/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 04 сентября 2012г. гражданское дело

по иску Эннанова В.О. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (УПФР в г.Ухте РК) об обязании включить в стаж период работы заграницей и обязании произвести перерасчет размера пенсии,

установил:

Эннанов В.О. обратился в суд с иском к УПФР в г. Ухте РК об обязании включить в его трудовой стаж период работы с <...> по <...> и об обязании произвести перерасчет размера пенсии.

В обоснование заявленных требований истец заявил следующее. С <...> он является получателем трудовой пенсии по старости. При подсчете страхового стажа Эннанову В.О. не был включен период его работы с <...> по <...>. В этот период он находился в заграничной командировке в Ираке, работал изолировщиком ВПО «З». При обращении в УПФР в г.Ухте РК ему разъяснили, что правовых оснований для включения указанного периода в страховой стаж не имеется, поскольку отсутствуют надлежаще оформленные письменные документы. Полагает, что на основании представленной справки ОАО «К» и свидетельских показаний указанный период должен быть включен страховой стаж и должен быть произведен перерасчет размера пенсии.

Представитель УПФР в г.Ухте по доверенности Чечемина А.Е. с иском не согласилась, полагала, что оснований для включения спорного периода в страховой стаж Эннанова В.О. не имеется.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пенсионного дела Эннанов В.О. с <...> является получателем трудовой пенсии по старости пожизненно. При назначении пенсии в подсчет страхового стажа ему не был включен период с <...> по <...>, поскольку нет подлинных документов, подтверждающих страховой стаж в этот период.

Суд полагает, что исковые требования Эннанова В.О. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6,40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555 и п.13 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Минтруда и ПФР 27.02.2002 №16/19ПА, в случае, когда в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение принимаются подлинные документы о страховом стаже, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки должны содержать все необходимые реквизиты. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Из трудовой книжки Эннанова В.О. следует, что <...> он принят на работу в УМО <П>; <...> откомандирован в <М> для работы в загранкомандировке; <...> принят на работу в ТОО «Б» .

Согласно оригиналу справки, выданной конкурсным управляющим ОАО «К» <...>, Эннанов В.О. находился за границей в Ираке с <...> по <...>, работал в должности изолировщика. Эннанову В.О. должен быть предоставлен отпуск с <...> на <...> рабочих дня, который возмещается ВПО «З».

В соответствии с п.48 Правил об условиях труда советских работников за границей, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от 25.12.1974 №365, работникам, направленным в учреждения СССР за границей, а также членам их семей, принятым на месте на штатные должности, время работы в этих учреждениях засчитывается в их непрерывный трудовой стаж при назначении пособий по государственному социальному страхованию при условии поступления на работу по возвращении в СССР в течение двух месяцев, не считая времени проезда к месту постоянного жительства и нахождения в отпуске, не использованного за время работы за границей.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели О. и Ф., которые работали с истцом и подтвердили факт его работы в Ираке в спорный период.

Из пенсионного дела О. следует, что в период с <...> по <...> он находился за границей в Ираке на строительстве газопровода по контракту. Данный период включен в страховой стаж истца на основании оригинала справки, выданной представителем ОАО «К» <...>.

Из пенсионного дела Ф. следует, что в период с <...> по <...> он находился за границей в Ираке по контракту, работал в должности водителя. Данный период включен в страховой стаж истца на основании оригинала справки, выданной представителем ВПО «З» <...>.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд полагает доказанным факт работы истца в спорный период, в который все льготы и гарантии, предусмотренные трудовым законодательством, за истцом сохраняются. С учетом изложенного, этот период подлежит включению в страховой стаж Эннанова В.О. и размер его пенсии должен быть пересчитан с учетом указанного периода.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми включить в страховой стаж Эннанова В.О. период работы с <...> по <...> и произвести перерасчет размера пенсии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 10.09.2012.

Судья Найдина Г.В.