Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3117/2021 ~ М-1093/2021 от 15.02.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при секретаре судебного заседания Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуга ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Управляющая жилищная компания «УЖК-49» к Салтыкову В. И. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая жилищная компания «УЖК-49» обратились в суд с настоящим иском, просили признать сделку: предварительный договор купли-продажи квартиры б/н от 15.08.2018г. на <адрес> по адресу: <адрес>А заключенный между Салтыковым В.И. и ООО «Управляющая жилищная компания «УЖК-49» ничтожной, ссылаясь на ст. 168, 174 ГК РФ, указав, что генеральный директор Мыхов О.А. на период заключения договора не имел полномочий согласно п. 11.3 Устава на заключение договора.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Управляющая жилищная компания «УЖК-49», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчик Салтыков В.И. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ООО «Управляющая жилищная компания «УЖК-49» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Управляющая жилищная компания «УЖК-49» к Салтыкову В. И. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                          А.В. Липанова