Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-185/2020 от 07.05.2020

5-185/2020

24RS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 мая 2020 года         

    Судья Емельяновского районного суда <адрес> Чиркова Елена Алексеевна (<адрес>),

с участием представителей Красноярской таможни ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таждикистан, место проживания в <адрес>: <адрес>, место временного проживания на территории РФ: <адрес>, пер. Красный, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «Душанбе (Таджикистан) – Красноярск (РФ)» ФИО2 осуществил вход в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля, зала прилета международного терминала таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: <адрес>, аэропорт Красноярск, строение №, заявив своими действиями об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе таможенного контроля в сопровождаемом багаже ФИО2 обнаружены электронные измерительные торговые весы настольного типа «DAHONGING» в количестве 2 штук.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза «Общие положения о порядке и условиях перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования», а именно, исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товаров данная партия товара: согласно акту таможенного досмотра №/Ф000183.

В соответствии с п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах, характера и количества товаров, частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес, данная партия товара признана не для личного пользования.

В нарушение ст.ст. 104, 105 ТК ЕАЭС гражданин Республики Таждикистан ФИО2 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже обнаружены предметы видеонаблюдения упакованные в 24 коробки.

Представитель Красноярской таможни ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами по делу.

ФИО2, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения Шарофовым У.Д. подтверждается: письменными объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, актом таможенного досмотра от 14.02.2020г. №/Ф000183 (л.д.13-14), протоколом опроса ФИО2 (л.д.32-34), объяснением свидетеля ФИО4 (35-36), объяснением свидетеля ФИО5 (37-39), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-65), заключением эксперта № от 11.03.2020г., согласно которому представленные на исследование предметы являются: весы электронные 2 шт., вес брутто -5,75 кг., вес нетто 5,25 кг. Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу по состоянию на 14.02.2020г. составляет 3578,00 рублей.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, судья считает их достаточными для разрешения административного дела, и находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в его совершении, действия которой судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в области таможенного дела впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.16.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «DAHONGING», 2 ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░