Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2018 ~ М-1231/2018 от 09.10.2018

Дело №                 копия    

40RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2018 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 50 238 рублей 97 копеек, из которых: 14 196 рублей 22 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 11 042 рубля 75 копеек – задолженность по просроченным процентам, 25 000 рублей 00 копеек – пени за просроченную задолженность по основному долгу, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей 00 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и ФИО8 был заключен договор потребительского кредита на сумму 250 000 рублей с процентной ставкой 22,9% годовых, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и ФИО9 был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ у КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего было направлено требование о погашении задолженности, однако требование исполнено не было.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец конкурсный управляющий КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО12 письменным заявлением в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что все кредитные обязательства ею были выполнены.

Ответчик ФИО9, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО10 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит на потребительские цели в размере 250 000 рублей 00 копеек под 22,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 13 086 рублей 77 копеек в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. В соответствии с указанными условиями ФИО10 имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами ФИО10.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается приходным кассовым ордером 292/024 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) заключен договор поручительства №№.

Согласно п. 3.2. договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая ответственность по обязательствам, возможность изменения которых предусмотрена в кредитном договоре в одностороннем порядке.

Приказом №ОД-2580 от ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК доказательства должны быть относимые, допустимые, достоверные как в отдельности, так и в совокупности между собой, иметь достаточную и взаимную связь.

Согласно представленным стороной истца расчетам задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 123 368 рублей 94 копейки, в том числе: 14 196 рублей 22 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 11 042 рубля 75 копеек – задолженность по просроченным процентам, 98 368 рублей 97 копеек – пени за просроченную задолженность по основному долгу.

Как следует из представленных ответчиком ФИО8 приходных кассовых ордеров и платежных поручений за период с августа 2013 года по июль 2015 года у нее отсутствует задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные графиком погашения кредита ежемесячные платежи внесены ею в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Конкурсному управляющему КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова