Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2016 ~ М-1048/2016 от 14.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                             11 августа 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1151/2016 по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Абдулжелилову ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ЗАО «МАКС» обратилось в Сергиевский районный суд <адрес> с иском к Абдулжелилову Ю.С. и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты> коп., а <данные изъяты>

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдулжелиловым Ю.С. и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Абдулжелилов Ю.С. при управлении автомобилем №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ЗАО «МАКС», выполняя свои обязательства по договору страхования на основании заключения А-764411 о стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило Ланцовой Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ЗАО «МАКС» на основании определения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> стоимость проведения экспертной оценки автомобиля <данные изъяты>., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма возмещения составила <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу перечисленных норм закона, ДД.ММ.ГГГГ 3АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ЗАО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Представитель истца ЗАО «МАКС» по доверенности Первеев М.Г. в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абдулжелилов Ю.С. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным в силу положений ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>/н № под управлением водителя Абдулжелилова Ю.С., <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Ланцовой Е.В.

Виновным в совершении данного ДТП признан Абдулжелилов Ю.С., постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД № УВД по <адрес> ФИО5 Абдулжелилову Ю.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдулжелилов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (за оставление места ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО7), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев (л.д.18-19).

Гражданская ответственность Абдулжелилова Ю.С. была застрахована по договору ОСАГО (полис № в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»).

ЗАО «МАКС» выплатило Ланцовой Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО7 взыскано в возмещение ущерба недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма истцом оплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего сумма возмещения составила <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требований истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В данном случае при подаче иска ЗАО «МАКС» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Абдулжелилову ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Абдулжелилова ФИО10 в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев