Решение по делу № 2-2573/2013 ~ м-2231/2013 от 10.07.2013

             Дело № 2-2573/13

                 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4, обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору -ф от <дата> в сумме <данные изъяты> 50 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 18 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> в соответствии с кредитным договором -ф, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>) рублей 00 копеек на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2011 г., идентификационный № , двигатель № , кузов № , цвет серо-перламутровый. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) -фз. В соответствии с условиями кредитного договора -ф от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушении вышеуказанных условий данного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору -ф от <дата> составляет <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> 75 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> 27 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> 94 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7 <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору -ф от <дата> в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (53, 54, 58). В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на вынесение заочного решения (л.д. 57). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца ООО «<данные изъяты>».

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора -ф от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства с выплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых (копия договора на л.д. 4-5).

В соответствии с условиями кредитного договора -ф от <дата> ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок 30(31) числа.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором -ф от <дата>, и уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> копеек, что подтверждается претензией от <дата> (копия на л.д. 28), расчетом задолженности (л.д. 36-41), историей всех погашений клиента по договору (копия на л.д. 42-44).

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 394 рубля 18 копеек (платежное поручение на л.д. 45).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору -ф от <дата> в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 <данные изъяты>) копеек.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2573/2013 ~ м-2231/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО РУСФИНАНС БАНК
Ответчики
Ковалева Светлана Николаевна
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Кретова Елена Александровна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
10.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2013Передача материалов судье
15.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2013Подготовка дела (собеседование)
02.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2013Судебное заседание
16.09.2013Судебное заседание
16.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее