Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2014 (2-749/2013;) ~ М-797/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-47/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

29 января 2014 г.                                     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н., с участием представителя истиц К., представителей ответчика Г. и адвоката Т.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платовой Т.А. и Губаревой Н.А. к ООО «Консалтинговая компания «Кронос-Карелия» об оспаривании заключения об оценке и результатов оценки недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Платова Т.А. и Губарева Н.А. обратилась в Беломорский районный суд с указанным выше иском по тем основаниям, что ответчик, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, произвел оценку рыночной стоимости объекта недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истицам на праве долевой собственности. Они считают, что ответчик нарушил порядок производства оценки, в результате чего занизил стоимость объекта оценки. При этом истицы полагают, что при обращении судебными приставами взыскания на объект недвижимого имущества будут ущемлены их имущественные права. Они просят суд признать отчет об оценке и оценку объекта недвижимого имущества недостоверными.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше иск был принят Беломорским районным судом к своему производству.

В судебном заседании представители ответчика Г. и Т. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Петрозаводский городской суд, поскольку считают, что заявленный иск должен был быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

Представитель истцов К. положился на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно уставных документов ответчика, его местом нахождения (юридическим адресом) является <адрес>.

Учитывая, что настоящий спор не подпадает под категории споров, подлежащих рассмотрению по правилам об исключительной подсудности или подсудности по выбору истца (ст.ст.29 и 30 ГПК РФ), а на территории Беломорского района РК не имеется филиалов или представительств ответчика, на основании ст.ст.24, 28 ГПК РФ данное дело подсудно Петрозаводскому городскому суду РК, и в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в указанный суд по подсудности, как принятое к производству Беломорского районного суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Платовой Т.А. и Губаревой Н.А. к ООО «Консалтинговая компания «Кронос-Карелия» об оспаривании заключения об оценке и результатов оценки недвижимого имущества передать для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья                                                    Сидоров А.А.