Определение по делу № 2-208/2015 ~ М-141/2015 от 13.02.2015

№2-208/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 2 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Т.С. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возложении обязанности включить в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда,

установил:

Дмитриева Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возложении обязанности включить в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда.

Истец Дмитриева Т.С., ответчик администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, сектор опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми по Сыктывдинскому району, будучи извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Дмитриева Т.С. дважды вызывалась в судебное заседание 20.03.2015 и 02.04.2015 в установленном порядке. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены судом по указанному Дмитриевой Т.С. в исковом заявлении адресу и получены истцом в установленном порядке.

Сведениями, указывающими на уважительность причин неявки, истцом суду не предоставлено, равно как и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд полагает необходимым отметить, что истец в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ должен добросовестно пользоваться процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, и, будучи лицом, заинтересованным в исходе дела, должен интересоваться ходом производства по делу, в то время как информация о движении дела официально публикуется на сайте Сыктывдинского районного суда Республики Коми, а равно имеется в открытом доступе.

Сам факт неявки истца дважды в судебное заседание без уважительной причины, свидетельствует о том, что ходом рассмотрения дела Дмитриева Т.С. не интересуется, при этом ей было достоверно известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, возбужденного по ее исковому заявлению. Действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа не злоупотребления процессуальными правами, истец должен был интересоваться ходом рассмотрения дела.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, при условии, что разрешение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения зависит от позиции ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дмитриевой Т.С. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возложении обязанности включить в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда оставить без рассмотрения.

Предложить истцу Дмитриевой Т.С. предоставить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Д.А. Колесникова