Решение по делу № 2-2204/2014 ~ М-1914/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-2204/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 10 октября 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Дерябиной Н.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате отопления по ____, расположенной по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб. ООО «Тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) населению и предприятиям г. Инты. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит до настоящего времени.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Тепловая Компания».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно копии поквартирной карточки (л.д. 9) собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, с __.__.__ является Дерябина Н.Б., вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы: дочь ФИО3, <....> г.р., дочь ФИО4, <....> г.р., сын ФИО5, <....> г.р.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно п.5 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно представленной выписке из лицевого счёта задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб. (л.д. 47, 48). Ответчиком, надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не представлено суду доказательств оплаты отопления за указанный период. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требования подлежат отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств наличия задолженности в заявленном размере. Представленная оборотная ведомость (л.д. 41 – 43) никем не подписана, не является первичным документов. В связи с чем не может являться доказательством наличия задолженности в размере <....> руб.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <....> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению, составляет: (<....> – 20 000) х 0,03 + 800 = <....> руб. В остальной части расходы истца на оплату госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дерябиной Н.Б., __.__.__ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» в иске к Дерябиной Н.Б. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в размере <....> руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <....> руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <....>.

Судья Л.В. Махнева