Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2014 ~ М-710/2014 от 08.05.2014

      Дело № 2-769/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                         20 июня 2014 года

Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе председательствующего судьи                                                         Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                Арутюновой О.А.,

с участием:

    истца    Поваляева А.В.,

    представителя истца    Раева В.И.,

    представителя ответчика – представителя Борисоглебского РОСП    Бабкиной С.А.,

    третьего лица    Сирооченко Ю.Г.,

    его представителя – адвоката     Гарькиной В.А.,

    третьего лица    Медведева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поваляева Андрея Вячеславовича к Борисоглебскому РОСП о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

                   истец обратился в суд с иском, указывая, что Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 (Антоновой) ФИО8 было возбуждено исполнительное производство 37796/12/21/36 на основании исполнительного документа № от 28.10.2011г., выданного Борисоглебским городским судом <адрес> на основании определения коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.01.2012г. по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО4 и по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о разделе в натуре незавершенного строительством объекта Литер «Зз», расположенного по адресу: <адрес> соответствии с идеальными долями в праве общей долевой собственности на объект.

                   По мнению заявителя, для исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда необходимо получить проектно-сметную документацию, а также провести следующие строительные работы, а именно:

                   пробивка дверного проема (1х2,2м) в наружной стене подвала помещения 22,93 кв.м.; устройство перегородки (глухой) между помещениями подвала 22,93 кв.м. и 93,61кв.м., 11,95кв.м. и 92,03 кв.м. (общая площадь перегородок 24,05 кв.м.); пробивка дверного проема (1х2.2 м) в наружной стене помещения 1-го этажа площадью 22,26 кв.м.; устройство кирпичной перегородки (глухой) между помещениями 1-го этажа 54,89 кв.м. и 50,21 кв.м. (общая площадь перегородок 24,54 кв.м.); заделка существующих дверных проемов (2 проема 0,9 х 2,2м) между помещениями 50,21 кв.м. и 86,74 кв.м., включая организацию тамбура к выделенной части объекта.

               Для того, чтобы провести строительные работы, необходимо дополнительное выделение земельного участка.

                   С указанной целью ФИО4 обратился с заявлением в администрацию ФИО1 городского округа <адрес>.

                   Администрацией ФИО1 городского округа был дан ответ за № от 18.02.2013г., в котором указано о возможности предоставления земельного участка для проектирования и строительства тамбура, но для этого необходимо предоставить нотариально заверенные согласия собственников части нежилого здания, примыкающего с восточной стороны к проектируемому тамбуру.

                   Однако 21.02.2013г. ФИО9, который является долевым собственником нежилого встроенного помещения по <адрес>, письменно отказался дать нотариально заверенное согласие на проектирование и строительства тамбура по <адрес>, принадлежащего ФИО4

                   Впоследствии ФИО4 вновь обратился в администрацию ФИО1 городского округа с заявлением о выделении земельного участка для проектирования и строительства тамбура в выделенной ему части незавершенного строительством объекта.

                   Но в связи с тем, что ранее был получен отказ от одного из собственников в даче согласия на примыкание проектируемого тамбура к наружной стене встроенного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выделение участка не представляется возможным.

                   Не согласившись с отказом в выделении земельного участка, ФИО4 обратился с исковым заявлением в Борисоглебский городской суд <адрес>.

                   Решением ФИО1 городского суда <адрес> от 29.11.2013г., вступившего в законную силу 10.01.2014г., в выделении земельного участка было отказано.

                   При таких обстоятельствах исполнить определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.01.2012г. не представляется возможным в связи с отсутствием земельного участка.

                   Помимо этого, данное обстоятельство ставит невозможным обращение в отдел архитектуры и градостроительства администрации ФИО1 городского округа <адрес> за получением разрешения на производство строительных работ.

                   В связи с этим истец в своем иске просит обязать Борисоглебский ФИО1 прекратить исполнительное производство № от 31.10.2012г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 28.10.2011г., выданного Борисоглебским городским судом <адрес>.

                   В судебном заседании истец ФИО4 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним, ФИО1 С.А., ФИО3 и ФИО5 от 20.06.2014г.

                    Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности 29.05.2014г., представитель ответчика ФИО1 С.А., действующая на основании доверенности от 17.06.2014г., третьи лица ФИО3, ФИО5 и представитель третьего лица ФИО3 – адвокат ФИО11, действующая на основании ордера № от 28.05.2014г., против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

    Согласно условиям мирового соглашения ФИО4 передает в собственность ФИО5 3/20 ид.д. незавершенного строительством объекта литер «Зз», площадью застройки 311,3 кв.м., готовностью 55%, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений согласно схеме № заключения эксперта от 09.09.2011г., указанных в определении Воронежского областного суда от 19.01.2012г.:

                - технические помещения подвала площадью 11,95 кв.м., 22,93 кв.м., общей площадью 34,88 кв.м., что соответствует 0,15 (3/20) ид.д.;

                - основные помещения (полезная площадь) 1 этажа площадью 50,21 кв.м., 22,26 кв.м, общей площадью 72,47 кв.м, что соответствует 0,15 (3/20) ид.д.

ФИО4 передает в собственность ФИО5 3/20 ид.д. незавершенного строительством объекта литер «И», площадью застройки 30,0 кв.м, готовностью 45%, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4 передает в собственность Медведевук4у В.А. 3/20 ид.д. незавершенного строительством объекта литер «К», площадью застройки 7,7 кв.м, готовностью 80%, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО5 передает ФИО4 в счет оплаты за указанное выше имущество денежную сумму в размере 1 900 000 (одного миллиона девятисот тысяч) рублей.

    Передача денежных средств производится ФИО5 ФИО4 путем безналичного перечисления на счет № 42307.810.2.1306.0023966, открытый на имя ФИО4 в ФИО1 отделении Сбербанка России № 0193/00193, расположенном по адресу: <адрес>.

    Передача денежных средств производится ФИО5 ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    За ФИО3 признается правособственности на 11/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «Зз», площадью застройки 311,3 кв.м. готовностью 55%, на 11/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «И», площадью застройки 30,0 кв.м., готовностью 45%, на 11/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «К», площадью застройки 7,7 кв.м., готовностью 80%, расположенные по адресу: <адрес>.

    За ФИО5 признается право собственности на 9/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «Зз», площадью застройки 311,3 кв.м., готовностью 55%, на 9/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «И», площадью застройки 30,0 кв.м., готовностью 45%, на 9/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «К», площадью застройки 7,7 кв.м, готовностью 80%, расположенные по адресу: <адрес>.

    Переход права собственности осуществляется после передачи ФИО5 ФИО4 денежных средств.

ФИО4 передает ФИО3 и ФИО5 рабочий проект на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес>, в полном объеме, включая, в том числе, архитектурно-строительную часть, план усиления фундамента, устройство крыши, вентиляции, отопления.

    Передача проекта ФИО4 ФИО3 и ФИО5 осуществляется в течение суток с момента получения ФИО4 денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения. О получении проекта ФИО3 и ФИО5 выдают ФИО4 письменную расписку.

    Денежные средства в размере 71 920 руб. 32 коп., полученные ФИО4 в счет компенсации за переоборудование помещений согласно определения Воронежского областного суда от 19.01.2012г. по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО4, ФИО12 о разделе в натуре незавершенного строительством объекта между собственниками возврату не подлежат.

ФИО4 отказывается от своих исковых требований к ФИО1 о прекращении исполнительного производства и просит производство по данному делу прекратить.

    Исполнительное производство № 37796/12/21/36, возбужденное в отношении должника ФИО4 прекращается с момента перехода права собственности на указанное имущество к ФИО3 и ФИО5

    Исполнительные действия в отношении должника ФИО4 приостановить до момента прекращения исполнительного производства.

               Стороны не претендуют на возмещение судебных расходов в отношении друг друга, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела судом.

               Выслушав мнения сторон, согласившихся с условиями мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

           Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

               Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

                   В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и ему понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу по иску ФИО4 к ФИО1 о прекращении исполнительного производства подлежит прекращению.

      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил :

утвердить мировое соглашение, достигнутое между ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5.

               Обязать ФИО4 передать в собственность ФИО5 3/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «Зз», площадью застройки 311,3 кв.м., готовностью 55%, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из помещений согласно схеме № заключения эксперта от 09.09.2011г., указанных в определении Воронежского областного суда от 19.01.2012г.:

               - технические помещения подвала площадью 11,95 кв.м., 22,93 кв.м., общей площадью 34,88 кв.м., что соответствует 0,15 (3/20) ид.д.;

               - основные помещения (полезная площадь) 1 этажа площадью 50,21 кв.м., 22,26 кв.м, общей площадью 72,47 кв.м, что соответствует 0,15 (3/20) ид.д.

    Признать за ФИО5 право собственности на 3/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «Зз», площадью застройки 311,3 кв.м., готовностью 55%, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из помещений согласно схеме № заключения эксперта от 09.09.2011г., указанных в определении Воронежского областного суда от 19.01.2012г.:

               - технические помещения подвала площадью 11,95 кв.м., 22,93 кв.м., общей площадью 34,88 кв.м., что соответствует 0,15 (3/20) ид.д.;

               - основные помещения (полезная площадь) 1 этажа площадью 50,21 кв.м., 22,26 кв.м, общей площадью 72,47 кв.м, что соответствует 0,15 (3/20) ид.д.

        Обязать ФИО4 передать в собственность ФИО5 3/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «И», площадью застройки 30,0 кв.м, готовностью 45%, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за ФИО5 право собственности на 3/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «И», площадью застройки 30,0 кв.м, готовностью 45%, расположенный по адресу: <адрес>.

    Обязать ФИО4 передать в собственность ФИО5 3/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «К», площадью застройки 7,7 кв.м, готовностью 80%, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за ФИО5 право собственности на 3/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «К», площадью застройки 7,7 кв.м, готовностью 80%, расположенный по адресу: <адрес>.

    Обязать ФИО5 передать ФИО4 в счет оплаты за указанное выше имущество денежную сумму в размере 1 900 000(одного миллиона девятисот тысяч) рублей.

    Передача денежных средств производится ФИО5 ФИО4 путем безналичного перечисления на счет № 42307.8010.2.1306.0023966, открытый на имя ФИО4 в ФИО1 отделении Сбербанка России № 0193/00193, расположенном по адресу: <адрес>.

    Передача денежных средств производится ФИО5 ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Признать за ФИО3 право собственности на 11/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «Зз», площадью застройки 311,3 кв.м. готовностью 55%, на 11/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «И», площадью застройки 30,0 кв.м., готовностью 45%, на 11/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «К», площадью застройки 7,7 кв.м., готовностью 80%, расположенные по адресу: <адрес>.

    Признать за ФИО5 право собственности на 9/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «Зз», площадью застройки 311,3 кв.м., готовностью 55%, на 9/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «И», площадью застройки 30,0 кв.м., готовностью 45%, на 9/20 ид.д. в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «К», площадью застройки 7,7 кв.м, готовностью 80%, расположенные по адресу: <адрес>.

    Переход права собственности осуществляется после передачи ФИО5 ФИО4 денежных средств.

    Обязать ФИО4 передать ФИО3 и ФИО5 рабочий проект на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес>, в полном объеме, включая, в том числе архитектурно-строительную часть, план усиления фундамента, устройство крыши, вентиляции, отопления.

    Передача проекта ФИО4 ФИО3 и ФИО5 осуществляется в течение суток с момента получения ФИО4 денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения. О получении проекта ФИО3 и ФИО5 выдают ФИО4 письменную расписку.

    Денежные средства в размере 71 920 руб. 32 коп., полученные ФИО4 в счет компенсации за переоборудование помещений согласно определения Воронежского областного суда от 19.01.2012г. по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО4, ФИО12 о разделе в натуре незавершенного строительством объекта между собственниками возврату не подлежат.

    Принять заявленный ФИО4 отказ от своих исковых требований к ФИО1 о прекращении исполнительного производства.

    Исполнительное производство № 37796/12/21/36, возбужденное в отношении должника ФИО4 прекращается с момента перехода права собственности на указанное имущество к ФИО3 и ФИО5

    Исполнительные действия в отношении должника ФИО4 приостановить до момента прекращения исполнительного производства.

     Производство по делу № по иску ФИО4 к ФИО1 о прекращении исполнительного производства прекратить.

Разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

               Председательствующий