Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9096/2015 ~ М-8833/2015 от 06.10.2015

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2015 Гражданское дело № 2-9096/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Капралова В.Р.,

при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кузнецовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 30.07.2013 в размере 384448 рублей 19 копеек в том числе: текущий долг по кредиту – 295949 рублей 62 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 893 рубля 93 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 47315 рублей 61 копейку, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 18552 рублей 98 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 16450 рублей 87 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5285 рублей 18 копеек. Требования мотивирует тем, что 30.07.2013 между ООО «РУСФИНАНС БАНК», с одной стороны, и Кузнецовой Ю.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства автомобиля <***> в размере 453942 рубля 50 копеек, на срок до 30.07.2018. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 30.07.2013 был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого банку в залог передано транспортное средство: автомобиль «<***>». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств, однако заемщик неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору. По условиям договора и на основании ст. 811 ГК РФ при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 384448 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд определил рассматривать дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2013 между ООО «РУСФИНАНС БАНК», с одной стороны, и Кузнецовой Ю.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Кузнецовой Ю.В. предоставлен кредит в сумме 453942 рубля 50 копеек, со сроком возврата до 30.07.2018 включительно, с уплатой процентов в размере 15,75% годовых, на одну из следующих целей: для покупки автотранспортного средства, для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии), для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (л.д. 7, 19-21).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кузнецовой Ю.В. был заключен договор залога транспортного средства «<***>» № *** от 30.07.2013 (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 30.07.2013 (л.д. 15-18), перевод денежных средств осуществлен по заявлениям Кузнецовой Ю.В. (л.д. 10-14).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору (л.д. 31-40).

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности по кредиту за период с 27.02.2015 по 10.09.2015 задолженность по кредиту составляет 384448 рублей 19 копеек в том числе: текущий долг по кредиту – 295949 рублей 62 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 893 рубля 93 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 47315 рублей 61 копейку, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 18552 рублей 98 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 16450 рублей 87 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5285 рублей 18 копеек (л.д.33-37).

Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен.

Оценив изложенное в совокупности, суд полагает, что иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 044 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кузнецовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ю.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 30 июля 2013 года в размере 384 448 (триста восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 044 (семь тысяч сорок четыре) рубля 48 копеек, а всего 391 492 (Триста девяносто одну тысячу четыреста девяносто два) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов