Решение по делу № 12-207/2018 от 18.06.2018

РЕШЕНИЕ

7 августа 2018 год г. Астрахань                                    

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре судебного заседания Бекешевой Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдова Е.В. на постановление <№> от 7.06.2018г. государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани по делу об административном правонарушении в отношении Давыдова Е.В. по ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением <№> от 7.06.2018г. государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани по делу об административном правонарушении Давыдова Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой и дополнениями к ней на данное постановление, указав, что постановление является незаконным и подлежащим отмене, поскольку у него отсутствовал умысел на создание помех в дорожном движении, а также реальная возможность иным образом выполнить служебные обязанности по вывозу ТКО, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также просил заменить штраф на предупреждение.

В судебном заседании Давыдова Е.В. не присутствовал, извещался, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу с дополнениями и просила жалобу удовлетворить.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы и дополнениями к ней не согласился, просил отказать.

Судья, выслушав присутствующих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Пунктом 1.5 ПДД, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов установлено, что государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани привлекая Давыдова Е.В. к административной ответственности, проверил все обстоятельства совершенного административного правонарушения, исследовал все доказательства, представленные сторонами и установил вину с учетом всех доказательств.

Обстоятельства совершения вмененного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы и дополнений к ней не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Вид и размер назначенного наказания определены в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО3

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не установлено.

Судья критически относится к показаниям свидетеля и к сведениям с ГЛОНАС за 17.04.2018г., поскольку они опровергаются материалами административного дела.

В     соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление <№> от 7.06.2018г. государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани по делу об административном правонарушении в отношении Давыдова Е.В. по ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Судья А.А. Аксенов