Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10457/2017 ~ М-8072/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-10457/2016 (26) Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Е. А. к индивидуальному предпринимателю Ставер А. Л. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Ставер А.Л. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. <//> истец Мельникова Е.А. находилась в ТЦ «Бум» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где, заходя в бутик № а, натолкнулась на закрытые стеклянные полностью прозрачные двери магазина, в результате чего дверь разбилась и причинила Мельниковой Е.А. открытую резаную рану спинки носа с дефектом мягких тканей, а также резаную рану голени ноги. Ответчик, как собственник бутика № а, должен надлежащим образом осуществлять содержание принадлежащего ему имущества. Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате травмы, и компенсации морального вреда, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Также по вине ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку она испытала сильную физическую боль, на лице истца имеются выраженные эстетические недостатки. Поэтому истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в виде расходов на лечение в размере 12817 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец Мельникова Е.А. и ее представитель Бектяскин Д.В., действующий на основании доверенности <адрес>0 от <//>, заявленные исковые требования поддержали по доводам и основанию иска, дополнив их требованием о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., и просили их в полном объеме удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ИП Ставер А.Л. заявленные исковые требования признал частично, в сумме 12817 руб. 96 коп. расходов на лечение. Требование о компенсации морального вреда и судебные расходы по оплате услуг представителя являются завышенными.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

<//> истец Мельникова Е.А. находилась в ТЦ «Бум» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где, заходя в бутик № а, натолкнулась на закрытые стеклянные полностью прозрачные двери магазина, в результате чего дверь разбилась и причинила Мельниковой Е.А. открытую резаную рану спинки носа с дефектом мягких тканей, а также резаную рану голени ноги, что подтверждается справкой ЦГКБ № от <//>.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами проверки КУСП № от <//> по заявлению Мельниковой Е.А. и постановлением от <//> об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.

Ответчик ИП Ставер А.Л. является собственником бутика № а.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате травмы, и компенсации морального вреда, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что истцом Мельниковой Е.А. в рамках лечения были понесены расходы на лекарственные средства и сопутствующие лечению медицинские товары, в общей сумме 12817 руб. 96 коп., которые подтверждены соответствующими платежными документами, чеками и квитанциями на указанную сумму, а также назначениями лечащего врача и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере 12817 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании истец Мельникова Е.А. пояснила, что из-за полученной <//> травмы она испытала сильную физическую боль, на ее лице имеются выраженные эстетические недостатки, что также причиняет ей нравственные страдания и переживания.

Таким образом, суд считает установленным факт причинения истцу Мельниковой Е.А. морального вреда в связи с полученной травмой.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность физических и нравственных страданий, характер и продолжительность лечения истца.

С учетом установленных обстоятельств, степени вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 100000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <//> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценивая понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., которые подтверждены квитанцией об оплате от <//> на сумму 15000 руб., суд, с учетом основания и предмета настоящего иска, объема совершенных процессуальных действий, их сложности и качества, находит заявленную ко взысканию сумму 15000 руб. явно чрезмерной.

В связи с чем, суд считает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в целях справедливого публичного судебного разбирательства, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон подлежит уменьшению в соответствии с критериями разумности до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 812 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12817 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 812 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░(░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░