Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2016 от 04.07.2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2016 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием государственного обвинителя Изотенковой М.Э.,

подсудимого Гусева С.В. и его защитника Правенько Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГУСЕВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Союз-Авто» дворником, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «в» к 1 году лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гусев С.В. совершил пять краж, тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а две кражи, тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, совершенных с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, Гусев С.В. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из жилища, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход», участок 438, принадлежащего Хохлову Н.И., прибыл к указанному участку, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия створки кухонного окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный на указанном участке, откуда тайно похитил белое полусухое вино в бутылке, объемом 0,7 литра, стоимостью 100 рублей, принадлежащее Хохлову Н.И., после чего Гусев С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Хохлову Н.И. материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Он же, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из жилища, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход», участок 88, прибыл к указанному участку, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия створки окна на террасе, незаконно проник в жилой дом, расположенный на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Арцеву Б.В., а именно: подушку плюшевую, стоимостью 600 рублей, одеяло, стоимостью 500 рублей, пододеяльник, стоимостью 100 рублей, 3,5 кг мяса общей стоимостью 875 рублей, 7 банок тушенки, на общую сумму 1050 рублей, бутылку водки, стоимостью 250 рублей, бутылку коньяка «Армянский», стоимостью 500 рублей; 5 кг замороженных грибов на общую сумму 750 рублей, а всего на общую сумму 4 625 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Арцеву Б.В. материальный ущерб на общую сумму 4625 рублей.

Он же, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из жилища, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход», участок 349, принадлежащего Соболеву И.Б., прибыл к указанному участку, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла оконной рамы, незаконно проник в жилой дом, расположенный на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Соболевой В.В., а именно: бутылку водки «Пять озер», стоимостью 200 рублей, 3 банки мясных конвертов на общую сумму 270 рублей, а всего на общую сумму 470 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Соболевой В.В. материальный ущерб на сумму 470 рублей.

Он же, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из жилища, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход», участок 350, принадлежащего Кочневу B.C., прибыл к указанному участку, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла окна кухни, незаконно проник в жилой дом, расположенный на указанном участке. После чего Гусев СВ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взломал запорные устройства межкомнатной двери, обеспечив тем самым себе доступ во все помещение дома, откуда похитил зарядное устройство «Нокиа» стоимостью 150 рублей, принадлежащее Кочневу B.C., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Кочневу B.C. материальный ущерб на сумму 150 рублей.

Он же, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из жилища, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное», участок 156, принадлежащего Ивановой Н.Н., прибыл к указанному участку, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла оконной рамы, незаконно проник в жилой дом, расположенный на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Ивановой Н.Н.: парфюмерный набор «Лореаль», стоимостью 600 рублей, женскую ночную рубашку, стоимостью 500 рублей, водку в графине, стоимостью 200 рублей, банку тушенки «Лось», стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 1 400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ивановой Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

Он же, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из жилища, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход», участок 441, принадлежащего Козлову А.А., прибыл к указанному участку, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем вырывания петли навесного замка входной двери, незаконно проник в помещение котельной, расположенной на указанном участке, где не обнаружил нечего ценного для себя, проследовал к окну жилого дома, где путем отжатия створок оконной рамы, незаконно проник в жилой дом, расположенный на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Козлову А.А.: 1 банку консервированных грибов, стоимостью 100 рублей, 1 бутылку водки «Хлеб да соль», стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Козлову А.А. материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

Он же, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из жилища, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное», участок 158, принадлежащего Смирновой B.C., прибыл к указанному участку, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла оконной рамы, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на указанном участке. Не обнаружив нечего ценного для себя Гусев С.В., проследовал к окну жилого дома, расположенного на данном участке, путем разбития одного стекла и выставления второго стекла оконной рамы на террасе, незаконно проник в жилой дом, взломал запертую межкомнатную дверь, тем самым обеспечив себе доступ во все комнаты дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Смирновой B.C., а именно: брюки, стоимостью 500 рублей, бутылку спирта, стоимостью 100 рублей, картину, стоимостью 150 рублей, 2 кружки, на общую сумму 200 рублей, а всего на сумму 950 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Смирновой B.C. материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гусев С.В. согласился с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, вину признал полностью, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Изотенкова М.Э. и защитник Правенько Н.Е. не возражали против постановления приговора в отношении Гусева С.В. без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Гусева С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Суд считает, что предъявленное Гусеву С.В. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям Гусева С.В., суд квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду хищений имущества Хохлова Н.И., Арцева Б.В., Соболевой В.В., Кочневу В.С., Ивановой Н.Н., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а также по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду хищения имущества Козлова А.А. и Смирновой В.С., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, характеризующейся положительно, совершившего семь тяжких преступлений, вину в совершении преступления признавшего полностью, в содеянном чистосердечно раскаивающегося.

Добровольное возмещение вреда Гусевым С.В., явки с повинной по всем эпизодом, признанием им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание последнему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Гусева С.В., судом не установлены.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую Гусеву С.В. не имеется.

С учетом содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Гусеву С.В. положений ст.ст.64, 15 УК РФ.

При этом суд назначает наказание Гусеву С.В. с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого после его совершения, суд считает возможным назначить Гусеву С.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. ст.304-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гусева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Хохлова Н.И.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Арцева Б.В.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Соболевой В.В.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Кочнева В.С.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ивановой Н.Н.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Козлова А.А.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Смирновой В.С.) и назначить ему наказание

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Хохлова Н.И.) в виде лишении свободы сроком на 1 год,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Арцева Б.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год два месяца,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Соболевой В.В.) в виде лишении свободы сроком на 1 год,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Кочнева В.С.) в виде лишении свободы сроком на 1 год,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ивановой Н.Н.) в виде лишении свободы сроком на 1 год два месяца,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Козлова А.А.) в виде лишении свободы сроком на 1 год,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Смирновой В.С.) в виде лишении свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гусеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гусеву С.В. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года.

Обязать Гусева С.В. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гусеву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий