Решение по делу № 2-163/2016 ~ М-99/2016 от 24.02.2016

Дело №2-163/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Теселько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Меридиан" к Матвеевой Елене Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Меридиан" обратилось в суд с иском к Матвеевой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Истец – представитель ООО "Меридиан", в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Матвеева Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что размер процентов завышен, просил ее снизить.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Обсудив доводы истца, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно кредитному договору от 18 января 2014 года № истец предоставил Матвеевой Е.В. кредит в размере 15 000 руб. сроком до 15.02.2014 с уплатой процентов за пользование кредитом 2,5% за день.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 18.01.2014.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 01.01.2016 задолженность составила 85 983 руб. 67 коп., при этом сумма основного долга Матвеевой Е.В. составила 15 000 руб., банковские проценты за пользование займом – 70 983 руб. 67 коп.

Учитывая, что принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа № от 18.01.2014 ответчик Матвеева Е.В. не исполнила в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 15 000 рублей.

Между тем, суд приходит к выводу, что заявленная истцом задолженность по процентам в размере 70 983 руб. 67 коп. явно несоразмерна неисполненным должником обязательствам, значительно превышает основную сумму задолженности 15 000 рублей.

Указанная в договоре процентная ставка за пользование займом значительно превышает максимальную процентную ставку по кредитам, выдаваемым банками в аналогичный период, а поэтому ущемляет права ответчика, как потребителя. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым, взыскать задолженность по процентам снизив ее размер до 15 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 969 руб. 94 коп., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матвеевой Елены Владимировны в пользу ООО "Меридиан" задолженность по кредитному договору от 18.01.2014 № в размере:

основного долга – 15 000 руб.,

процентов за пользование займом – 15 000 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 969 руб. 94 коп., а всего 30 969 рубля 94 копеек.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование займом отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 29.03.2016 года