Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2012 от 03.09.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года                                     <адрес>

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пиуновой Е.В.,

подсудимого Костюкова К.В.,

защитника – адвоката Максимова В.В., представившего удостоверение №357 и ордер №79 от 27.09.2012,

при секретаре Егоровой А.А.,

а также с участием потерпевшей Ледяевой И.А.,

представителя потерпевшей ФИО43.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костюкова ФИО31, ФИО32, уроженца г. Ульяновска, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего <адрес>:

- приговором Уренского районного суда Нижегородской области от 05.09.2008 по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 18.11.2008 постановлением Уренского районного суда Нижегородской области условное наказание отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Костюков К.В. совершил открытое хищение чужого имущества в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

01.07.2012 около 00 час. 30 мин. у Костюкова К.В., находящегося возле магазина «Магнит», расположенного по проспекту Генерала Тюленева, д. 3 в Заволжском районе г. Ульяновска, возник умысел на открытое хищение имущества малознакомой ФИО29 С целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений Костюков К.В. открыто вырвал из руки потерпевшей ФИО28 принадлежащую последней дамскую сумочку, стоимостью 1280 руб., в которой находилось принадлежащее потерпевшей имущество: кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1546 руб., сотовый телефон модели «Нокиа 5220», стоимостью 2470 руб., внутри которого находилась флеш-карта марки «Micro SD» на 512 Мб, стоимостью 105 руб., косметичка стоимостью 140 руб., внутри которой находились: тушь для ресниц «Супер длина» объемом 7 мл фирмы производителя «AVON» стоимостью 325 руб., тушь для ресниц «Полный Спектр» объемом 9 мл фирмы производителя «AVON» стоимостью 199 руб., молочко «Линия Жемчуг» объемом 120 мл фирмы производителя «L’AMBRE» стоимостью 350 руб., тоник «Линия Жемчуг» объемом 120 мл фирмы производителя «L’AMBRE» стоимостью 335 руб., крем для кожи шеи и декольте «Линия Жемчуг» объемом 80 мл фирмы производителя «L’AMBRE» стоимостью 635 руб., женская парфюмерная вода марки «Пейшн» объемом 50 мл фирмы производителя «L’AMBRE» стоимостью 1320 руб. и не представляющие для потерпевшей ФИО30. материальной ценности 1 комплект ключей в связке из 2-х шт., полимерный пакет «Хохлома», зажигалка «Cricket», влажные салфетки «Имплозия», 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», 3 карты оператора сотовой связи «Мегафон», пропуск на работу и 12 бумажных визиток.

С похищенным имуществом Костюков К.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО33 материальный ущерб на общую сумму 8705 руб.

Подсудимый Костюков К.В. в судебном заседании вину признал и показал, что 01.07.2012 около 00 часа 30 минут проходя около магазина «Магнит», расположенного по пр. Тюленева, д.3 г. Ульяновска, вырвал из рук ФИО27 принадлежащую ей сумку и убежал в сторону д.1 по пр. Тюленева г. Ульяновска. ФИО26 кричала, просила остановиться и вернуть ее сумку, но он на ее просьбы не реагировал и продолжал бежать. После того, как убедился, что вокруг него никого нет, остановился и стал осматривать содержимое сумки. В данной сумке он обнаружил кошелек, в котором находились денежные средства около 1500 рублей, различные визитки, две сим.карты оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон модели «Нокиа 5220». в корпусе черно-красного цвета, зажигалку желтого цвета, влажные салфетки «Имплозия», все вышеуказанные предметы переложил в пакет черного цвета с рисунком из цветов, а сумку с находящимися в ней вещами, в том числе косметичкой, выбросил в кусты за углом магазина «Магнит», расположенный по пр. Тюленева, д.3 г. Ульяновска. Затем направился в сторону своего дома и около <адрес> по б-ру Киевскому <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен ОП № для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого похищенное имущество изъяли.

Доказательствами, на которых основаны выводы суда о виновности Костюкова К.В. являются:

Показания потерпевшей ФИО25, которая показала, что 30.06.2012 около 23 часов 30 минут находилась со своей сестрой ФИО44 в спорт-баре, за их столик подсел Костюков ФИО34, который стал с ними общаться. Около 00 часов 30 минут 01.07.2012 они пошли домой, Костюков предложил их проводить и вышел вместе с ними из бара. Проходя около магазина «Магнит», расположенного по проспекту Тюленева, 3, Костюков неожиданно для нее, выхватил из ее руки дамскую сумку и побежал в сторону <адрес> по проспекту Тюленева. Она побежала за Костюковым и кричала, чтобы Костюков вернул ей сумку. Однако Костюков убежал и скрылся. Она сразу пошла домой, откуда позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В сумке находилось следующее имущество, а именно: кошелек коричневого цвета из натуральной кожи, материальной ценности для нее не представляет. В кошельке находились денежные средства в размере 1 546 рублей; сотовый телефон марки «Нокиа 5220» в корпусе красно-черного цвета, в телефоне находилась флеш-карта «Micro SD» на 512 Мб.; 1 ключ от квартиры и 1 ключ от домофона, не представляющие для нее материальной ценности, золотая цепочка 585 пробы длиной 60 см весом около 6 грамма, в кошельке находились 2 сим-карты «Билайн», 3 сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», зарегистрированные на ее имя, материальной ценности для нее не представляют; косметичка бело-черного цвета из матерчатой ткани с пропиткой, в которой находились: тушь для ресниц «Супер Длина» объемом 7 мл. фирмы производителя «AVON», тушь для ресниц «Полный Спектр» объемом 9 мл. фирмы производителя «AVON», молочко «Линия Жемчуг» объемом 120 мл. фирмы производителя L&apos;AMBRE, тоник «Линия Жемчуг» объемом 120 мл. фирмы производителя L&apos;AMBRE; крем для кожи шеи и декольте «Линия Жемчуг» объемом 80 мл., фирмы производителя L&apos;AMBRE; также в сумке находилась женская парфюмерная вода марки «Пейшн» объемом 50 мл. фирмы производителя «L&apos;AMBRE»; пропуск для прохода на рабочее место, влажные салфетки «Имплозия», бумажные визитки в количестве 12 штук, полимерный пакет черного цвета с рисунком «Хохлома», зажигалка желтого цвета «Cricket» не представляющие для нее материальной ценности. С представленной оценкой товароведа по стоимости похищенного имущества согласна полностью.

Показания свидетеля ФИО24 который показал, что 30.06.2012 в 08 часов 00 минут он совместно со старшим сержантом ФИО22 и сержантом ФИО23. В. заступил на суточное дежурство на автопатруль 440, по охране общественного порядка в микрорайоне «Новый город». 01.07.2012 около 01 часа 10 минут от оперативного дежурного ОП № поступила ориентировка, о том, что возле магазина «Магнит», расположенного по пр. Тюленева 3 г. Ульяновска неизвестное лицо, открыто похитило имущество, принадлежащее ФИО20 Был осуществлен выезд и возле д. 7 по б-ру Киевскому г. Ульяновска был задержан Костюков ФИО13. У данного гражданина в руках был полимерный пакет черного цвета, с рисунком из цветов. Костюков был задержан и в присутствии понятых досмотрен. В ходе личного досмотра у Костюкова был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с рисунком из цветов, внутри которого находилось: кошелек коричневого цвета, в кошельке были денежные средства в сумме 1000 рублей, две сим. карты «Билайн», влажные салфетки «Имплозия», визитки, в заднем кармане брюк обнаружен ключ, в левом кармане спортивных брюк денежные средства в сумме 546 рублей, в правом кармане спортивных брюк сотовый телефон модели «Нокиа 5220» в корпусе черно-красного цвета, зажигалка желтого цвета. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По поводу изъятого Костюков пояснил, что сотовый телефон модели «Нокиа» и содержимое в пакете ему не принадлежат.

Показания свидетеля ФИО21 который показал, что 01.07.2012 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Костюкова ФИО14. В присутствии его и другого понятого, после разъяснения прав и обязанностей у Костюкова было изъято имущество, а именно: полимерный пакет черного цвета, с цветами, внутри которого находилось: кошелек коричневого цвета, в кошельке были денежные средства в сумме 1000 рублей, две сим. карты «Билайн», влажные салфетки «Имплозия», визитки, в заднем кармане брюк обнаружен ключ, в левом кармане спортивных брюк денежные средства в сумме 546 рублей, в правом кармане спортивных брюк сотовый телефон модели «Нокиа 5220» в корпусе черно-красного цвета, зажигалка желтого цвета. При этом Костюков пояснил, что сотовый телефон «Нокиа» и содержимое пакета ему не принадлежат. Все изъятое имущество было упаковано надлежащим образом. По ходу изъятия составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний к протоколу ни от кого не поступило.

    Показания свидетеля ФИО35 которая показала, что 30.06.2012 вечером со своей сестрой ФИО36 находилась в спорт-баре, расположенный по проспекту Тюленева, 3. Вскоре к ним за столик подсел парень и представился ФИО37. Около 00 часов 30 минут 01.07.2012 они с сестрой пошли домой, ФИО18 предложил их проводить и вышел из бара вместе с ними. Она шла чуть впереди и, проходя около магазина «Магнит», расположенного по проспекту Тюленева, она услышала крик своей сестры ФИО19 которая кричала: ФИО17 верни сумку!». Когда она обернулась, то увидела, что ФИО16 убегает, а за ним бежит ее сестра ФИО38. Однако ФИО15 убежал и скрылся где-то во дворах. Они сразу пошли домой, откуда позвонили в полицию. 01.07.2012, когда приехали сотрудники полиции, они направились к месту совершения преступления, в это время подъехал экипаж ППС, в патрульной автомашине которых находился ФИО1, при этом у последнего был при себе полимерный пакет черного цвета с рисунком «Хохлома», принадлежащий ФИО2.

Виновность подсудимого Костюкова К.В. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО2 от 01.07.2012, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.07.2012 около магазина «Магнит», расположенного по проспекту Тюленева, сорвал с нее принадлежащую ей сумку, тем самым причинил материальный ущерб (л.д. 3).

Протоколами осмотра места происшествия от 01.07.2012, 12.08.2012 из которых видно, что объектом осмотра был участок местности около магазина «Магнит», расположенного по проспекту Тюленева, <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 4-5, 54-56).

Протоколом личного досмотра, согласно которому был осмотрен Костюков К.В. и у последнего были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с цветочками, в котором находились кошелек с денежными средствами 1000 руб. внутри, две сим карты «Билайн», влажные салфетки «Имплозия», визитки 12 шт., в заднем кармане трико обнаружен один ключ, в левом кармане – деньги в сумме 546 руб., телефон «Нокиа» в корпусе черно-красного цвета, зажигалка желтого цвета. При этом Костюков К.В. пояснил, что сотовый телефон и пакет с вещами внутри ему не принадлежат (л.д.7).

Протоколами выемки и осмотра, согласно которым свидетель ФИО10 выдал вещи, а именно: полимерный пакет, внутри которого находились кошелек коричневого цвета с денежными средствами 1000 руб. внутри, две сим карты «Билайн», влажные салфетки «Имплозия», визитки, ключ, денежные средства в сумме 546 руб., сотовый телефон «Нокиа 5220» в корпусе черно-красного цвета, зажигалка желтого цвета. Данные вещи впоследствии были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 31-32, 48-52, 53).

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая под № 2 опознала сотовый телефон «Нокиа 5220» в корпусе черно-красного цвета, изъятого в ходе личного досмотра у Костюкова К.В. Телефон опознала по виду, модели цвету и повреждению в виде скола (л.д. 59-60).

Заключением эксперта № от 16.08.2012, согласно которому стоимость сотового телефона «Нокиа 5220» составляет 2470 руб., флеш-карты Micro SD на 512 Мб составляет 105 руб. (л.д. 64-67).

Справками №, №, №, № от 17.08.2012, согласно которым стоимость дамской сумки черного цвета из кожзаменителя составляет 1280 руб., стоимость женской парфюмерной воды марки «Пейшн» объемом 50 мл фирмы производителя «L’AMBRE» составляет 1320 руб., молочко «Линия Жемчуг» объемом 120 мл фирмы производителя «L’AMBRE» составляет 350 руб., тоник «Линия Жемчуг» объемом 120 мл фирмы производителя «L’AMBRE» составляет 335 руб., крем для кожи шеи и декольте «Линия Жемчуг» объемом 80 мл фирмы производителя «L’AMBRE» составляет 635 руб., тушь для ресниц «Супер длина», объемом 7 мл фирмы «AVON» составляет 325 руб., тушь для ресниц «Полный спектр», объемом 9 мл фирмы «AVON» составляет 199 руб., косметичка бело-черного цвета из матерчатой ткани с пропиткой составляет 140 руб. (л.д. 71-74, 76-80, 82-85, 87-90).

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Об умысле Костюкова К.В. на грабеж свидетельствует характер его корыстных противоправных действий по незаконному и очевидному изъятию имущества у потерпевшей. К указанным выводам о виновности суд приходит исходя их совокупности всех представленных и исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, а в их совокупности и достаточных доказательств для установления вины. Данными доказательствами являются показания потерпевшей, свидетелей, данные осмотра места происшествия, протоколы выемки похищенного имущества, их осмотра и оценки.

Так, потерпевшая ФИО2 показывала, что Костюков К.В. неожиданно для нее вырвал из руки принадлежащую ей сумку, в которой также находилось имущество: в частности, кошелек с денежными средствами, косметичка с косметикой, сотовый телефон и др. Она пыталась догнать подсудимого, кричала ему вслед, чтобы он вернул похищенное, но подсудимый скрылся.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку не установлено оснований для оговора подсудимого, поскольку потерпевшая ранее с подсудимым знакома не была.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 01.07.2012 около 00 час. 30 мин. Костюков убежал с сумкой, принадлежащей потерпевшей. При этом последняя пыталась догнать подсудимого, кричала ему вслед; свидетеля ФИО10, который показал, что он в составе экипажа задержал Костюкова, при котором находился пакет с имуществом, телефон и денежные средства. При этом последний пояснил, что имущество ему не принадлежит; свидетеля ФИО8, который участвовал в качестве понятого при личном досмотре Костюкова. У последнего изымалось имущество, которое ему, Костюкову, не принадлежало.

Показания потерпевшей ФИО2 также подтверждаются и другими материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей; протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра похищенного имущества.

Доводы защиты о том, что подсудимый не успел распорядиться похищенным, не успел потратить денежные средства, поскольку вскоре был задержан, суд считает несостоятельными. Как следует из показаний свидетеля ФИО39, у подсудимого в руках находился пакет с похищенными вещами. При этом потерпевшая говорила, что это была только часть похищенного. Сам подсудимый пояснил, что осмотрел содержимое сумки, часть переложил в пакет, а сумку с остальным содержимым выкинул. Соответственно, у подсудимого было достаточно времени распорядиться похищенным имуществом, что он и сделал.

Доводы потерпевшей о хищении у нее кредитной карты, зарплатной карты и карты, на которую перечислялось детское пособие, а также золотой цепочки не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании, поскольку материалы уголовного по данному факту выделены в отдельное производство.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Костюкова К.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справке из психиатрической больницы (л.д.38), а потому подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни его семьи.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 50000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 10 000 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8705 ░░░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4584 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4121 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4121 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., 2 ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 546 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 5220» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░░