Приговор по делу № 1-470/2016 от 22.06.2016

Дело № 1- 470/2016 (16080587)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 20 сентября 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.

адвоката Попова В.В.

при секретаре Грунтовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Завьялов А.С., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В феврале 2016 года ФИО5 обратился к ранее знакомому подсудимому Завьялов А.С. с просьбой о передаче ему на временное хранение культиватора, пояснив, что заберет культиватор по мере возможности. Получив согласие Завьялов А.С., ФИО5 в феврале 2016 года, во исполнение устной договоренности, передал Завьялов А.С. на временное хранение по месту жительства Завьялов А.С., принадлежащий ему культиватор МЧ 2060 GХ160, серийный номер В350245486, стоимостью 30000 рублей, то есть вверил Завьялов А.С. принадлежащее ему имущество.

ДД.ММ.ГГГГ, Завьялов А.С., находясь у себя дома по <адрес>, испытывая необходимость в денежных средствах, преследуя корыстную цель, решил продать вверенный ему культиватор, то есть совершить хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества - культиватора, принадлежащего ФИО5

12 марта около 13 час. 00 мин., Завьялов А.С., находясь по месту своего жительства, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, растратив вверенное ему чужое имущество - культиватор, принадлежащий ФИО5, продав его неустановленному следствием лицу не осведомленному относительно преступных намерений Завьялов А.С. Полученные в качестве оплаты за культиватор денежные средства в сумме 7000 руб., Завьялов А.С. потратил на личные нужды.

Таким образом, Завьялов А.С., путем растраты похитил вверенное ему чужое имущество - культиватор МЧ 2060 GХ160, серийный номер ВЗ50245486. стоимостью 30000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО5

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия Завьялов А.С. квалифицирует по ст. 160 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Исковые требования законного представителя потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного ФИО5 материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб ФИО5 в размере 30 000 рублей причинен противоправными действиями подсудимого Завьялов А.С. и подлежит взысканию с него в полном объеме в пользу законного представителя потерпевшего ФИО2 в связи со смертью потерпевшего ФИО5

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Завьялов А.С., который в содеянном раскаивается, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Завьялов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 5 %.

Меру пресечения Завьялов А.С. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно из зала судебного заседания, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания Завьялов А.С. время содержания его по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Завьялов А.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу законного представителя потерпевшего ФИО2 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер