Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2018 от 16.02.2018

Мировой судья судебного участка № 1 Дело № 11-15/2018

Кондопожского района РК Фомина А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Авлас М.О.,

с участием истца Фурмана Л.А.,

представителя истца Рабоченко Н.И.,

представителя ответчика Волковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фурмана Л. А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от 01 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Фурмана Л. А. к Государственному казенному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы г. Кондопоги и Кондопожского района» о взыскании компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Фурман Л.А. обратился к мировому судье с указанным иском по следующим основаниям. Истец является нанимателем жилого помещения по адресу: ........ на основании договора социального найма. Оплату жилья и коммунальных услуг производит своевременно, на отдельный лицевой счет 4153.2. Ранее ему как ветерану труда регулярно выплачивалась компенсация на оплату жилья и коммунальных услуг, с августа 2016 года выплаты прекратились. Ответчиком ему должна быть выплачена компенсация в размере 5609,44 рублей, исходя из уплаченных им сумм. Истец указывает, что задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги у него не имеется, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 5609,44 рублей за период с августа 2016 года по сентябрь 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от 01.12.2017 в удовлетворении исковых требований Фурману Л.А. отказано.

С решением мирового судьи не согласен истец Фурман Л.А., который в апелляционной жалобе указывает, что все полученные квитанции своевременно оплачивал, в судебном заседании узнал об обслуживании его дома еще несколькими организациями - АО «ТНС энерго Карелия», ООО «Мой дом», ООО УК «Кодопожстрой». Однако за весь период проживания ни одной квитанции от этих организаций не получал, иначе сразу бы пошел разбираться относительно правомерности этих квитанций. Мировым судьей необоснованно не были истребованы документы, подтверждающие законность выставления этих квитанций, не дана оценка законности образования задолженности перед другими организациями. На основании изложенного истец просит отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решении об удовлетворении иска в полном объеме.

Истец Фурман Л.А. и его представитель Рабоченко Н.И. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика ГКУ СЗ ««Центр социальной работы г. Кондопоги и Кондопожского района» Волкова Е.С. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, поддержала свои возражения от 22.01.2018.

Третьи лица Кондопожское ММП ЖКХ, АО «ТНС энерго Карелия», ООО «Мой дом», ООО УК «Кодопожстрой» извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились. Согласно отзыву ООО «Мой дом» от 25.01.2018 считают решение мирового судьи обоснованным. Услуги по многоквартирному дому, в котором проживает истец, оказываются надлежащим образом. Фурман Л.А. не обращался в адрес управляющей организации с требованием о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с ее ненадлежащим оказанием или перерывами в оказании.

Суд, заслушав пояснения участников дела, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

Как следует из положений ст. 160 ЖК РФ, отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов (ч. 1). Согласно ч. 3 указанной нормы компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Согласно п. 13.1 Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан (утв. постановлением Правительства РК от 17.01.2005 № 1-П во исполнение Закона Республики Карелия от 17.12.2004 № 827-ЗРК «О социальной поддержке отдельных категорий граждан…») выплата компенсаций гражданам, имеющим задолженность по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг приостанавливается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором Центром получена информация от организаций, оказывающих жилищно-коммунальные услуги и (или) обеспечивающих получение гражданами жилищно-коммунальных услуг, имеющейся у них задолженности.

Выплата компенсации возобновляется с первого числа месяца, с которого она была приостановлена, при получении Центром сведений о погашении задолженности и (или) заключении гражданами соглашений с организациями, оказывающими жилищно-коммунальные услуги и (или) обеспечивающими получение гражданами жилищно-коммунальных услуг, о погашении задолженности.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по общему правилу, предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 5 статьи 159 ЖК РФ).

Вместе с тем само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки.

Мировым судьей установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства. Истец Фурман Л.А. на условиях социального найма является нанимателем жилых помещений по адресу: ........ нумерация изменена на основании распоряжения администрации Кондопожского городского поселения от 03.11.2009 № ...-р.

Фурман Л.А. является <...> с 13 июня 2006 года, имеет право на получение меры социальной поддержки в виде компенсации оплаты жилья и коммунальных услуг, до 01 августа 2016 года получал такую компенсацию в размере 50% в пределах социальных норм площади и нормативов потребления в денежной форме.

18.07.2016 от АО «ТНС энерго Карелия» в адрес ответчика поступила информация о наличии задолженности у Фурмана Л.А. по оплате за электроэнергию.

В соответствии с решением ГКУ СЗ ««Центр социальной работы г. Кондопоги и Кондопожского района» от 01.08.2016 № ..., с 01 августа 2016 года Фурману Л.А. приостановлена выплата компенсации ввиду наличия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Начисления компенсации продолжали производиться, за период с августа 2016 года по ноябрь 2017 года начислена компенсация в размере 5665,71 рублей.

Как было установлено мировым судьей, за истцом по указанному адресу числится задолженность перед АО «ТНС энерго Карелия» за потребленную электроэнергию за период с марта 2016 года по сентябрь 2017 года в размере 18 509,50 рублей, перед ООО «Мой дом» за содержание, текущий ремонт и управление за период с мая 2016 года по 20 ноября 2917 года в размере 11 530,53 рублей.

Мировому судье не было представлено доказательств наличия уважительных причин возникновения задолженности, заключения соглашений о порядке погашения задолженности и их выполнения. Не были представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции. В связи с изложенным мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, отказал в нем.

Не имеют правового значения по настоящему делу ссылки истца на то, что все счета, которые он получает, им оплачиваются, ему не было известно о наличии задолженности и он не согласен с ней. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего доказательственного подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, ранее приводились в суде первой инстанции и обоснованно не были приняты во внимание. Каких-либо иных, заслуживающих внимания и подлежащих проверке обстоятельств при рассмотрении жалобы заявителем названо не было.

Таким образом, суд полагает, что у мирового судьи не имелось правовых оснований для удовлетворения иска Фурмана Л.А. Рассмотрены все представленные доказательства и им дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки не имеется. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено. В связи с этим не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 01 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску по иску Фурмана Л. А. к Государственному казенному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы г. Кондопоги и Кондопожского района» о взыскании компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Фурмана Л. А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Сысоева