Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-42207/2019 от 15.10.2019

Судья Курбанова Е.Н. Дело № 33а-42207/2019 (№ 2а-2103/2019)

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» декабря 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., при ведении протокола помощником судьи Горб Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе и.о. начальника ИФНС России по Темрюкскому району Кушаниной С.Е. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ИФНС России по Темрюкскому району обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кочерга Н.А. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2019 года производство по административному исковому заявлению и.о. начальника ИФНС России по Темрюкскому району к Кочерга Н.А. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, и.о. начальника ИФНС России по Темрюкскому району Кушанина С.Е. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что основания для прекращения производства по делу, указанные в обжалуемом определении, отсутствуют.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении сторонами по делу заказной корреспонденции, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению и.о. начальника ИФНС России по Темрюкскому району к Кочерга Н.А. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени суд первой инстанции указал, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2015г., ИП Мельникова (Кочерга) Н.А. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в связи с чем, Кочерга Н.А. не может являться административным ответчиком по настоящему спору.

Положением ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае: если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

На основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, из представленных материалов дела судьей краевого суда усматривается, что оснований для прекращения производства по административному исковому заявлению и.о. начальника ИФНС России по Темрюкскому району к Кочерга Н.А. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени, предусмотренных ст. 194 КАС РФ, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу, что определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2019 года подлежит отмене.

В то же время, поскольку заявленные требования судом первой инстанции по существу рассмотрены не были, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым направить дело для рассмотрения вышеуказанного административного искового заявления по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░