Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19379/2018 от 08.05.2018

Судья Зелюка П.А. Дело № 33-19379/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Черновой Н.Ю., Денисенко В.Г.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранца Владимира Павловича к Таранцу Александру Павловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком;

по апелляционной жалобе Таранец Александра Павловича на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Таранец В.П. обратился в суд с иском к Таранцу А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просил обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу Краснодарский край, Тимашевский район, хут. Тополи, <...>; провести демонтаж металлических ворот и металлических столбов.

Ответчик Таранец А.П. иск не признал.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2018 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Таранец В.П. просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность, так как процесс межевания его земельного участка не окончен и границы не установлены.

В судебном заседании апелляционной инстанции Таранец В.П. апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда отменить.

Таранец В.П. просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом установлено, что стороны являются собственниками смежных земельных участков по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, <...>

Таранец В.П. принадлежит участок с кадастровым номером <...>, Таранец А.П. - участок с кадастровым номером <...>.

Ответчик Таранец А.П. не отрицал, что металлические ворота и столбы принадлежат ему.

Для проверки обоснованности требований истца судом первой инстанции по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта, два металлических столба располагаются в границах земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Таранец В.П., металлические ворота частично располагаются в границах земельного участка с кадастровым номером <...>.

Суд обоснованно признал заключение судебной экспертизы достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным. Квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности. Указанное заключение ответчиком не оспорено.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, учитывая, что истцом доказан факт нарушения со стороны ответчика его прав как собственника земельного участка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Указание апеллянта в жалобе о том, что межевание земельного участка ответчика не завершено, а потому решение суда преждевременно, не может быть принято во внимание, так как судом установлено, что металлические столбы и частично ворота находятся на земельном участке истца, границы которого установлены и внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2018 года по делу по иску Таранца Владимира Павловича к Таранцу Александру Павловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Таранца А.П.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>