Решение по делу № 2-470/2015 ~ М-478/2015 от 03.09.2015

Гр.дело № 2-470/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 15 октября 2015 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Нурмахметовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу Б., Белоусовой ПВ о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать за счет наследственного имущества Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе подготовки дела к слушанию определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен наследник Б. - супруга Белоусова ПВ.

Исковые требования мотивированы тем, что с Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на обслуживание кредитной карты № Visa Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В связи со смертью, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по данному договору не исполняются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

В судебном заседании Белоусова П.В. иск признала, пояснив, что в права наследования вступила. Долг Б. будет гасить по мере возможности, поскольку сама имеет кредитные обязательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Б. был заключен договор на обслуживание кредитной карты № Visa Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданном <данные изъяты> РО Управления ЗАГС РБ ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В связи со смертью Б. обязательства по данному договору не исполняются.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Как следует из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса имеется наследственное дело после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследниками Б. являются супруга - Белоусова П.В., которая приняла наследство, мать - Б1, которая подала заявление об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

Согласно ответу Гостехнадзора Республики Бурятия, имущества, зарегистрированного на имя Б., не имеется.

Согласно ответу РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» за Б. значится 1 единица зарегистрированного транспорта - <данные изъяты>

Согласно наследственного дела Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Белоусова П.В. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства по закону. Б1 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе от наследства.

Белоусовой П.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено следующее.

49. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства…

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, поскольку Белоусова П.В. является единственным наследником умершего Б., и приняла наследство в виде денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рубля и транспортного средства марки ВАЗ-21074, стоимость которого превышает сумму долга наследодателя, она отвечает перед банком по долгам Б. в полном объеме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.59 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Белоусова П.В. обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке по кредитной карте – в соответствии с Заявлением на получение кредитной карты и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, действовавшими на дату заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, всего в сумме 989,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу Б., Белоусовой ПВ о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой ПВ в пользу ОАО «Сбербанк России» долг наследодателя Б. задолженность по кредитной карте № Visa Credit Momеntum в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Белоусовой ПВ в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 989,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева