Решение по делу № 2-4573/2020 от 07.05.2020

    Дело № 2-4573/2020

    24RS0056-01-2019-008719-07

    Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года                                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре                 Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества«Банк Русский Стандарт» к Коханову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявил в суд иск к Коханову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

28.02.2018 Коханов И.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлениемо рассмотрении возможности предоставления ему потребительского кредита в размере 123 200 руб. в валюте указанной в графе «Валюта кредита» раздела «Потребительский кредит» ИБ, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

В заявлении от 28.02.2018 Коханов И.В. подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита и получение им одного экземпляра документов.

28.02.2018 банк рассмотрел заявление и сделал оферту ответчику о заключении договора потребительского кредита № № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях обслуживания кредитов, являющихся общими условиями Договора потребительского кредита.

В индивидуальных условиях указано, что договор потребительского кредита будет считаться заключенным, если банк получит от клиента подписанные индивидуальные условия в течение 5 рабочих дней с даты предоставления клиенту индивидуальных условий потребительского кредита.

28.02.2018 Коханов И.В. принял предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями потребительского кредита и передал банку подписанные с его стороны индивидуальные условия, которые были получены банком.

Банк акцептовал предложение (оферту) клиента о заключении потребительского кредита, а именно - в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте клиента, открыл Коханову И.В. счет № и предоставил кредит.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1827 дней, процентная ставка – 29,9 %, размер ежемесячного платежа – 3 980 рублей, дата платежа - 21 числа каждого месяца с марта 2018 года по февраль 2025 года.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 141 223, 10 рублей, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 28.06.2019. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 141 223, 10 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 141 223, 10 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 025 руб.

       28.01.2020г. было вынесено заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска, по которому исковые требования истца АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены.

       10.03.2020г. ответчик Коханов И.В.обратился с заявлением об отмене заочного решения суда от 28.01.2020г.

            Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.05.2020г. заочное решение суда по иску Коханову Игорю Валерьевичу, отменено, производство по делу возобновлено и назначено на 02.09.2020 года.

     Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     Ответчик Коханов И.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить к неустойке ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

     Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

     В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В ходе судебного заседания установлено, что 28.02.2018 Коханов И.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлениемо рассмотрении возможности предоставления ему потребительского кредита в размере 123 200 руб. в валюте указанной в графе «Валюта кредита» раздела «Потребительский кредит» ИБ, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

     В своем заявлении Коханов И.В. подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита и получение им одного экземпляра документов.

    Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл счёт клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым заключив Кредитный договор №.

     Истец акцептовал оферту Коханова И.В., открыл счет 40№, на который зачислил сумму предоставленного кредита в размере 123 200 руб.

      Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дней, процентная ставка – 29,9 %, размер ежемесячного платежа – 3 980 рублей, дата платежа - 21 числа каждого месяца с марта 2018 года по февраль 2025 года.

      В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 141 223, 10 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 28.06.2019.

    Однако данная сумма в указанный срок ответчиком не была оплачена.

     Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, банк обратился к мировому судья о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

     18.07.2019 мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Коханова И.В. задолженности по кредитному договору.

     Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 06.09.2019 судебный приказ был отметен в связи с поданными ответчиком возражениями.

     С учетом того, что Кохановым И.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность, согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии с расчетом, представленным истцом сумма задолженность ответчика составляет:

112 842,31 руб. по основному долгу,

    16370,68 руб. по процентам,

    12 010 руб. Штраф (неустойка)

         Ответчиком также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

     Проверив расчет начисленной истцом неустойки, длительность нарушения ответчиком условий кредитного договора, с учетом ходатайства ответчика суд приходит к выводу об уменьшении штрафа за пропуск платежей по графику с 12 010,11 руб. до 2000 руб.

    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

     В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 4 025 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

     Взыскать с Коханова Игоря Валерьевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 131 212, 99 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 025 рублей. ИТОГО: 135 237,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через районный суд.

Председательствующий                подпись                                                            Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                                    Леонтьева И.В.