Приговор по делу № 1-155/2021 от 31.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года                               г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого Куланбаева Ф.И., его защитника - адвоката Тулибаева Ш.Н.,

потерпевшего ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего <адрес>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куланбаев Ф.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов Куланбаев Ф.И., находясь на 7 км от автодороги Старый Сибай-<адрес> на расстоянии около 3 км от д. <адрес> РБ находясь на проезжей части умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1 Ч.М., связанных с тем, что последний со своими друзьями приехал «выяснять отношения» с его сыновьями ФИО9 и ФИО10, в ходе чего подвергли их избиению, с целью причинения телесных повреждений, предметом похожим на палку, используемым в качестве оружия нанес не менее 7 ударов в область головы, и не менее 10 ударов по различным частям тела ФИО1 Ч.М., причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде: 1) А) <данные изъяты>

Подсудимый Куланбаев Ф.И. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они с женой видели, как толпа людей подъехала к их дому и между их сыновьями и данными парнями произошла драка. Парней кто дрался с их сыновьями, он видел впервые. ФИО2 чего его жена взяла палку и начала бить стекла в одной из машин, ФИО2 этого парни начали садиться по машинам и уезжать. Сын ФИО9 сказал, что слышал звук выстрела, и они решили узнать, зачем и с какой целью приехали данные люди. Он на ФИО1 «Кия Спортэйдж» с женой, его сыновья на ФИО1 «Ниссан Теранно» поехали за ФИО1 «Датцун». ФИО2 ФИО1 «Датцун» пошла на обгон, и подрезала ФИО1 его сына, и они столкнулись. ФИО1 «Датцун» остановилась. Они все вышли. С ФИО1 «Датцун» выбежал парень и побежал по полю, ФИО10 побежал за ним. Он с женой подошли к ФИО1 «Датцун» и хотели спросить, почему они стреляли и приехали к их сыновьям. С водительского сиденья вышел парень и ударил его один раз по лицу, он тоже ударил его около двух раз по лицу. Удары палкой по лицу ФИО1 Ч.М. он не наносил, так как возможно тот получил эти телесные повреждения при других обстоятельствах. Считает, что он защищался от действий ФИО3. Считает, что шрамы на лице у ФИО1 Ч.М. не являются обезображивающими его лицо.

Вина подсудимого ФИО7 Ф.И. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшего ФИО1 Ч.М., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями поехал к братьям ФИО7, чтобы разобраться в конфликтной ситуации. Они поехали на трех машинах. В ходе разбирательства произошла потасовка, его машину разбили палками. Он пытался уехать, но его машину остановили и ФИО4 нанес ему удары палкой по лицу, ногам и другим частям тела. У него на лице образовались шрамы, рубцы, которые в настоящее время обезображивают его лицо.

Показаниями в суде свидетеля ФИО7 Х.Г., согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ к их дому подъехало много машин. Она поняла, что люди приехали на разборки с их сыновьями, разбудила мужа. Когда на улице началась потасовка, она палкой ударила по машине. Парни начали разъезжаться. Она с мужем ФИО4 сели в свою машину и поехали преследовать одну из машин. ФИО2 того как машины остановились она видела, что ее супруг нанес несколько ударов рукой ФИО3, тот тоже ударил ее супруга. Палки в руках супруга она не видела.

Показаниями в суде свидетеля ФИО7 И.Ф., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился дома с его братом ФИО23 К их дому приехали неизвестные легковые машины в количестве 5-6 штук. Сначала вышел его брат ФИО10, ФИО2 он и увидел, как его брата повалили на землю и нанесли удары ногами. Подбежав к ним, он хотел разнять, но получилось так, что его самого повалили и нанесли один удары по левой ноге. Кто именно и сколько раз наносил удары, он не знает. Потом он услышал выстрел из пистолета, кто именно стрелял он не может сказать. Потом подъехала ФИО1 его родителей, его мать вышла из ФИО1 и скалкой начала бить по боковым стеклам ФИО1 ФИО8. ФИО2 чего все начали разъезжаться. ФИО1 отъехала последней. Его родители и они с ФИО10 поехали следом за ФИО1 «Датсун», чтобы остановить и узнать с какой целью они приехали. По дороге произошло столкновение его ФИО1 и с ФИО1. Они остановились. Далее с ФИО1 «Датсун» выбежал и побежал по полю ФИО25, его брат ФИО10 сразу же побежал за ним, а он начал осматривать свою машину. Он подошел к ФИО8 и сказал, что необходимо вызвать сотрудников ГАИ, но они не выходили из машины. Он не видел, чтобы его отец палкой наносил удары ФИО8.

Показаниями в суде свидетеля ФИО7 А.Ф., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 30 мин, когда он был дома у своего брата ФИО9, увидел, как дому подъехали неизвестные машины в количестве 5-6 штук. Когда он вышел из дома, увидел ФИО26, который нанес ему один удар в область лба, ФИО2 его падения он наносил ему удары по спине, он прикрывал голову руками. ФИО2 подбежали еще парни и тоже наносили удары, сколько именно ударов нанесли ему, он не может сказать. Позже на <адрес>, но его тоже повалили на землю. Потом он услышал выстрел, но кто стрелял и куда он не видел. Затем приехали его родители на своей машине, он увидел, что на земле лежит палка, взяв ее он, ударил по лобовому стеклу ФИО1 Датсун. В момент, когда все начали разбегаться, он увидел, что его мать скалкой била боковые стекла ФИО1 Датсун. Далее, когда машина маки Датсун отъезжала последней, они все вместе с родителями и братом ФИО9 поехали вслед за машиной, для того, чтобы узнать с какой целью данные парни приехали к ним. Когда они ехали по дороге, то произошло столкновение с машиной Датсун. ФИО2 все остановились, из машины марки Датсун выбежал ФИО27 и побежал по полю, он побежал за ним, но догнать его он не смог. Вернувшись обратно, он увидел, что его мать бьет скалкой ФИО1 марки Датсун, а водитель машины ФИО3 борется с его отцом, но отец ему палкой удары не наносил.

Показаниями свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО3 и сказал, что его братишку обидели и нужно съездить разобраться. Подъехав в деревню к дому, когда он выходил из машины, видел как ФИО30 и ФИО10 боролись. ФИО2 подъехали на ФИО1 Киа Спортедж, как он понял, подъехали родители ФИО10. Мать начала бить ФИО1 ФИО8 скалкой, испугавшись, все они сели в машины. В этот момент ФИО10 взял совковую лопату и бил машину ФИО8 по лобовому стеклу 3-4 раза, также один раз по капоту. За ФИО1 ФИО8 поехала ФИО1 «Киа Спортедж», и еще какая-то ФИО1. Одна из машин их протаранила и они остановились. В этот момент ФИО29 вышел и убежал. В этот момент к ФИО1 подошли и начали бить, разбив стекла. У всех на руках были деревянные палки, металлические арматуры. ФИО8 избил взрослый мужчина, как он понял отец ФИО10, который бил ФИО8 по лицу палкой, через разбитое окно. Его также били палками по голове, он укрылся рукой. Когда он поднял голову, увидел, что на ФИО8 сверху сидел ФИО10, и бил его локтем по лицу. ФИО10 спрашивал про документы на ФИО1. Когда ФИО10 не нашел документы, он подошел к ФИО28, который сидел сзади за пассажирским сиденьем и вытащил его с ФИО1, где его избил. Когда ФИО7 крикнула, чтобы все успокоились, все разъехались.

Показаниями свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, они поехали в <адрес> не с целью драки, кого-либо с собой оружия у них не было. Когда они ехали с <данные изъяты>, за ними гнались машины, одна из которых начала таранить ФИО1 «Датсун» в которой ехал и он. Когда они остановились, через разбитое стекло его начали бить предметом похожим на палку, кто именно бил он не может сказать, так как прикрывал голову руками. Его ударили палкой около 3 раз по спине. ФИО32 также кто-то избил палкой. Кто и как бил ФИО8 он не видел. Видел только как Свидетель №3 сел сверху на ФИО8 и требовал у него документы, которые ФИО8 перекинул ему. ФИО2 вытащил его из машины, он и еще трое парней избили его по различным частям тела.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО17 о том, что от неизвестного мужчины поступило телефонное сообщение о том, что произошло ДТП в д<данные изъяты>. ФИО2 ДТП нанесены телесные повреждения.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО17 о том, что за медпомощью обратился ФИО3 1998 г.р., прож. <адрес> д/з: ЗЧМТ, СГМ, многочисленные ушибы головы.

Заявлением ФИО1 Ч.М., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО33, ФИО4, Свидетель №2, которые, находясь на автодороге между деревнями Янзигитово и <адрес>, нанесли ему телесные повреждения с палками по различным частям тела, причинив вред здоровью, время было около 00.10 ч.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на автодороге <данные изъяты> 7 км, между деревнями <адрес> и <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъяты 1 гипсовый слепок следа обуви, 1 гипсовый слепок фрагмента шин, ФИО1 «Датсун» за г/н №.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена прилегающая территория <адрес> двор данного дома расположенный в северной части д. <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

1. У гр. ФИО1 Ч.М. имеется телесное повреждение в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к следующему.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 Ф.И. по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 Ч.М. квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании, при визуальном осмотре лица потерпевшего ФИО1 Ч.М. в области верхней губы слева, нижнего века левого глаза, левой надбровной области, судом были обнаружены рубцы, однако, по мнению суда, данные рубцы никоим образом не выражаются в неизгладимом обезображивании его лица. При этом для квалификации действий ФИО7 Ф.И. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, обязательным квалифицирующим признаком является неизгладимое обезображивание лица. В судебном заседании данный квалифицирующий признак не подтвердился, рубцы в области верхней губы слева, нижнего века левого глаза, левой надбровной области имеются, однако они малозаметны и не обезображивают лицо ФИО1 Ч.М..

Согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде: 1<данные изъяты>

Вина ФИО7 Ф.И. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 Ч.М. из которых следует, что ФИО7 Ф.И. нанес ему многочисленные удары по лицу, различным частям тела, предметом похожим на палку, что согласуется с показаниями свидетелей ФИО15 из которых также следует, что ФИО4 нанес палкой телесные повреждения ФИО1 Ч.М., данные показния согласуются с заключением эксперта, согласно которому у ФИО1 Ч.М. обнаружены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доводы защиты о том, что ФИО7 Ф.И. действовал в пределах необходимой обороны, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 Ч.М. агрессию в его сторону не проявлял, напротив, пытался скрыться на своем автомобиле, но был пойман и избит подсудимым.

Показания свидетелей ФИО7 Х.Г., ФИО7 И.Ф., ФИО7 А.Ф. о том, что руках ФИО7 Ф.И. не было предмета похожего на палку, суд считает не состоятельными, поскольку данные свидетели состоят в близком родстве с подсудимым и тем самым пытаются защитить его.

Таким образом, действия Куланбаева Ф.И. по нанесению ФИО1 Ч.М. телесных повреждений суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия.

В качестве предмета используемых Куланбаевым Ф.И. в качестве оружия при нанесении ФИО1 Ч.М. телесных повреждений, суд признает предмет похожий на палку, что следует из показаний потерпевшего и свидетеля ФИО15 и согласуется с заключением эксперта в той части, что телесные повреждения нанесены ФИО1 Ч.М. твердым тупым предметом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куланбаева Ф.И суд признает частичное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего ФИО1 Ч.М. явившегося поводом для совершения преступления, поскольку именно ФИО1 Ч.М. был инициатором «выяснения отношений» с братьями ФИО19.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно имеющимся в деле документам Куланбаев Ф.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, требования ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Куланбаева Ф.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно, достичь назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куланбаева ФИО34 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения Куланбаеву Ф.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, через Баймакский районный суд РБ.

Судья:                            Зайдуллин А.Г.