Определение по делу № 2-70/2014 (2-1577/2013;) ~ М-1494/2013 от 15.10.2013

Дело №2-70

Поступило 15.10.2013

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2014 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Назаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ОАО) к Губиной Н. А., Шишловой О. А., Абрамовской В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

    НСКБ «Левобережный» (ОАО) обратился с иском к Губиной Н.А., Шишловой О.А., Абрамовской В.А.о взыскании солидарно задолженности в размере 420 229,37 руб. по кредитному договору от 30.05.2011 г. №499-11, в соответствии с которым Губиной Н.А. был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на 3 года до 29.05.2014 г.. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика, являющегося приложением № 1 к Кредитному договору. Согласно п. 1.6 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно выплачивает Кредитору проценты, начисляемые кредитором из расчета 16 (Шестнадцать)% годовых. Истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика № 40802810514000000012, что подтверждается банковским ордером № 412316 от 31.05.2011 года. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, заемщик, нарушая условия Кредитного договора, требования ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, уплачены не были, что подтверждается выписками по счетам (приложения к настоящему исковому заявлению). В соответствии с п.2.6. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных плат, штрафов и неустоек при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств Заемщика перед Кредитором по другим договорам. Задолженность заемщика по Кредитному договору по состоянию на 11.09.2013 года составляет 420229,37 рублей, в том числе: сумма основного долга - 395 180,78 рубля, сумма начисленных процентов - 23569,90 рублей, неустойка - 1478,69 рублей. Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (согласно ст.24 ГК РФ). В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договоры поручительства и договор об ипотеке. Между истцом и Шишловой О. А. заключен Договор поручительства № 499-11-П-1 от 30.05.2011 года, в соответствии с которым Ответчик № 2 обязуется перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед истцом, возникших из Кредитного договора, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Между истцом и Абрамовской В.А. заключен Договор поручительства № 499-11-П-2 от 30.05.2011 года, в соответствии с которым поручитель обязуется перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из Кредитного договора, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Между истцом и Шишловой О.А. заключен Договор об ипотеке № 499-11-П-З от 30.05.2011 года, в соответствии с которым ответчик № 2 обязуется перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед истцом, возникших из Кредитного договора, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком имуществом, переданным в залог Банку. Согласно Договору об ипотеке Банку передано в залог следующее имущество: Квартира. Назначение: жилое. <адрес>. Кадастровый (или условный) номер:№, залоговой стоимостью 1160000 рублей. Согласно Договору об ипотеке залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Исходя из п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства поручитель обязуется в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору перечислить сумму задолженности в полном объеме по первому требованию кредитора. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед Кредитором солидарную ответственность с заемщиком. Истец направлял ответчикам требования с предложением возвратить сумму кредита, а также погасить имеющуюся задолженность, увеличенную на сумму процентов, однако, до настоящего времени Ответчики не отреагировали на данные требования. От истца поступило заявление об отказе от иска (л.д.63,61) в связи с тем, что ответчик Губина Н.А. полностью погасила задолженность по договору.

    Ответчики не явились, извещены.

    При указанных представителем истца обстоятельствах принятие судом отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 Кодекса повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ от иска представителя НСКБ «Левобережный» (ОАО).

    Прекратить производство по делу по иску НСКБ «Левобережный» (ОАО) к Губиной Н. А., Шишловой О. А., Абрамовской В. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 30.05.2011 г. в размере 420229,37 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое, <адрес>, кадастровый (или условный) номер:№ залоговой стоимостью 1160000 рублей; взыскании судебных расходов в размере 7402,29 руб..

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через суд города Бердска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>