63RS0039-01-2021-002245-84
2-2153/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 июня 2021 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/2021 по исковому заявлению ООО «Примула» к Прилепской Н. А. об обязании привести квартиру в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Примула» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Прилепской Н.А. об обязании привести квартиру в первоначальное состояние. В обоснование иска указывает, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером: № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Собственницей <адрес> (кадастровый №) в доме является Прилепская Н.А., которая незаконно произвела остекление балкона и возведение козырька на нём. Устройство козырька балкона произведено без разрешения на строительство и без соблюдения технических регламентов, оно изменяет параметры объекта капитального строительства, влияет на архитектурный облик здания, создаёт угрозу жизни и здоровью людей. На крыше конструкции скапливается снег и наледь, которые при падении приводят к разрыву кровельного покрытия на крыше помещения. Согласно п.1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. №170 не допускается самовольная установка козырьков, эркеров, балконов, лоджий и застройка межбалконного пространства. Просит обязать демонтировать самовольно установленный козырёк над балконом <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Слушание дела было назначено на 09.06.2021г., истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.
В назначенное повторно судебное заседание 15.06.2021г., истец также не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении искового заявления без участия представителя не ходатайствовал.
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщил и не представил доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовал, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2153/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░