Приговор по делу № 1-10/2020 (1-262/2019;) от 18.11.2019

Дело № 1-10/2020 76RS0022-01-2019-001428-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 03 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Комарова Г.С.,

при секретаре Дудкиной А.А., Черненко Т.А.,

с участием государственного обвинителя Мосягиной С.В., Разживиной Н.Г.,

подсудимого Костюка В.Д.,

защитника Инусилова А.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя потерпевшего Бирюковой И.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Костюка В.Д. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костюк В.Д., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УФСИН России по Ярославской области №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Костюк В.Д. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области.

Приказом начальника УФСИН России по Ярославской области №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Костюк В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1УФСИН России по Ярославской области по п. «б» ч. 1 ст. 158 ТК РФ (по достижении предельного возраста).

Таким образом Костюк В.Д., занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, Костюк В.Д., будучи должностным лицом - дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области по адресу: <адрес>, вошел в здание размещения отрядов осужденных № и №, где в коридоре первого этажа в непосредственной близости от лестничной площадки первого этажа обнаружил выходящим из помещения туалета осужденного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В указанном месте в указанное время Костюк В.Д., действуя умышленно, будучи должностным лицом при исполнении обязанностей, явно превышая свои должностные полномочия, в отсутствие каких-либо законных, оснований и в нарушение требований, установленных ст. 2, ст. 21, ст. 22 Конституции Российской Федерации; ст. 8, ст. 9, ст. 86 УИК РФ; п. 1, п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314; ст. 28, ст. 29 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения: свободы» (в редакции Федерального закона от 25.11.2009 № 267-ФЗ); п.п. 1.1, 2.1, 2.5 Устава ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, утвержденного приказом ФСИН России № 256 от 26.04.2011; п.п. 3, 7, 21, 49, 93, 109 Должностной инструкции дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области, с целью устрашения осужденного и его последующей мотивации к дальнейшему беспрекословному выполнению требований режима учреждения, применил в отношении Потерпевший №1, который в этот момент не совершал неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, физическое насилие, а именно без высказывания каких-либо требований или предупреждений к Потерпевший №1, не предоставив последнему достаточно времени для их выполнения, нанес левой рукой удар в область головы Потерпевший №1 справа, отчего тот почувствовал физическую боль, после чего взял Потерпевший №1 за одежду и с силой толкнул в сторону стены, отчего тот отшатнулся, ударился правым плечом об стену и упал на пол, чем также причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Умышленными противоправными действиями Костюка В.Д. были нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, гарантированные ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, - право на личную неприкосновенность, на достоинство личности, право не подвергаться насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию.

Кроме того, умышленные противоправные действия Костюка В.Д. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва престижа и авторитета федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, сотрудником которого являлся Костюк В.Д.

Таким образом, Костюк В.Д., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

С предъявленным обвинением Костюк В.Д. согласился, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме. Согласно его показаний в судебной стадии рассмотрения дела, он в один из дней октября 2016 года был дежурным и утром около 6 утра ушел на подъем в 5-6 отряд. После того, как больше половины осужденных вышло на проверку, и чтобы их быстрей построить, он ушел в жилую зону на самопроверку. Дал инспекторам команду построить, а сам пошел в 5 и 6 отряд. Он зашел в отряд на первый этаж, ему на встречу попались четыре осужденных, они уже выходили. Зайдя в 6 отряд, повернулся на право, и из туалета, ему на встречу выбежал Потерпевший №1 Он ему сказал: «Еще быстрее!», и нанес ему удар левой рукой ладонью в область головы, он остановился, сказал ему: «Что вы себе позволяете?», и в этот момент он увидел, как посыпалась искра. Подсудимый сказал: «Ах, ты еще и куришь», толком разговор не помнит, но помнит, что его подтолкнул к выходу, чтобы он шел на проверку. Там хоть и была одна ступенька, но было сыро, он поскользнулся и упал. Специально он его не толкал, чтобы он упал. Когда подсудимый его поднял и довел его до выхода из отряда, сказал инспектору отвести его в дежурную часть. Пошел опять в отряд, но в это время услышал, что Потерпевший №1 сказал, что он никуда не пойдет. Он вернулся и отвел его сам. По дороге разговаривали, почему он нарушает. Пояснил, что применение им физической силы к потерпевшему было вызвано тем, что он вовремя не вышел на утреннюю проверку, нахождение в 6 отряде, где он не имел права находиться и нарушение формы одежды. Курение он потом увидел, до этого не видел. Неприязненного отношения к осужденному не было, ко всем осужденным равное отношение. Он наказывал всех одинаково и выслушивал также всех одинаково. То, что ранее потерпевший перенес операцию, как пояснил подсудимый, он не знал, поскольку не имеет отношения к личным делам и медкартам. Физическая сила с его стороны к потерпевшему была выражена в нанесении удара ладонью левой руки в область головы, а также толчка его к выходу, в результате которого он упал.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ он находился в исправительной колонии № в г. Ярославле. Все выходили на проверку. Дежурный помощник начальника колонии Костюк В.Д. зашел в отряд как раз, когда он работал завхозом и выгонял отряд на проверку. Так как он был последний в отряде, ему это не понравилось. Он подошел, завязалась словесная ссора, он нанес ему удар рукой в область головы, сказал, чтобы его в дежурку отправили. Потерпевший посчитал это несправедливым и попросился к начальнику колонии, но его отвели в дежурку, а дальше еще раз нанесли удары. Это происходило в жилой зоне в шестом отряде на первом этаже, получается на лестничной клетке. От удара он почувствовал боль, потерял координацию движений, затем упал. Потерпевший не помнит количества ударов и какой рукой они были нанесены, но один удар в область головы он помнит точно. Не смог пояснить, испытал ли физическую боль от падения. Перед применением физической силы Костюк В.Д. ему ничего не говорил, он этого не помнит, чтобы он что-то нарушил. По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования. Согласно данных показаний Потерпевший №1 был включен в отряд № исправительной колонии № в г. Ярославле и на тот момент являлся «завхозом» отряда, в указанное утро он вместе со всеми оделся, но выходил на построение последним, так как осматривал помещения, чтобы никто (из осужденных) не остался там. На первом этаже здания, где располагался его отряд, справа по коридору от лестницы (первая дверь) расположен туалет. Он там покурил, а когда выходил из туалета, то встретился лицом к лицу с дежурным помощником начальника колонии Костюком В.Д., грубым и агрессивным сотрудником, с которым у него сложились негативные отношения. Костюк В.Д. без предупреждения нанес ему удар ладонью левой руки в область правого уха, отчего он почувствовал резкую, сильную физическую боль, отшатнулся в сторону и сделал несколько шагов к лестничной площадке. Он спросил у Костюка В.Д., за что тот его ударил. После чего Костюк В.Д. подошел к нему, схватил его за куртку сзади и с силой толкнул вперед. От этих действий он отлетел к правой стене, ударился плечом о стену и повалился на пол. При ударе о стену и падении на пол испытал физическую боль. Сигарета выпала у него из рук. Костюк В.Д. заметил у него сигарету, потребовал, чтобы он встал, после чего отвел его в помещение дежурной части, где в присутствии другого сотрудника колонии – ФИО4 требовал от него снять куртку неустановленного образца. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные показания, пояснил, что прошло много времени после этих событий, мог что-то забыть.

Вина подсудимого Костюка В.Д. кроме признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, а именно оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 - начальника отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, согласно которым сотрудники УФСИН России по Ярославской области, в том числе сотрудники ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области и ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области руководствуются следующими нормативными актами: Конституции Российской Федерации; УК РФ, УПК РФ, УИК РФ; Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации; приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность; должностной инструкцией. В определенных случаях сотрудники УФСИН имеют право применять физическую силу по действующему законодательству сотрудник исправительной колонии имеет право применить физическую силу и специальные средства к осужденным в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий. При применении физической силу сотрудник колонии обязан предупредить о намерении ее использования, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным и заключенным, предоставить пострадавшим медицинскую помощь. В каждой исправительной колонии ежедневно проводятся проверки наличия осужденных, при которых осужденные по определенному графику должны выйти на построение. Команды выхода на построение дает дежурный помощник начальника колонии (т. 1 л.д. 163-171).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в один из дней октября 2016 года он находился на службе в помещении дежурной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. В утреннее время, когда он находился в указанном помещении, на территории учреждения проводилась проверка наличия осужденных в исправительной колонии. Проверка заключалась в том, что все осужденные, содержащиеся в учреждении, выводятся для построения и далее производится их пересчет и сравнение с имеющимися списками. Подобная проверка проводится трижды в день. В тот период времени ДПНК Костюк В.Д. попросил его находиться в помещении дежурной части для принятия срочных вызовов, в случае если таковые поступят, поскольку сам Костюк В.Д. собирался помочь рядовым сотрудникам в проведении указанной проверки и ушел. По прошествии определенного времени он пришел в помещение дежурной части уже вместе с осужденным Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 111-125).

Также вина подсудимого Костюка В.Д. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- справками по личному делу Потерпевший №1, проколом осмотра личного дела, согласно которым осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически допускал нарушения режима содержания, информации о применении к нему физической силы сотрудниками колонии в личном деле не содержится;

- копией журнала рапортов приема-сдачи дежурств дежурного помощника начальника колонии, согласно которым в соответствующих рапортах Костюка В.Д. за ДД.ММ.ГГГГ не отражено применения физической силы к осужденному Потерпевший №1;

- суточными ведомостями надзора за осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, подтверждающими работу ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ дежурным помощником начальника колонии 1-ой смены;

- справками-объективками на Костюка В.Д. и его должностной инструкцией, приказами о его назначении на должность и увольнении с должности, подтверждающими положение Костюка В.Д. как представителя власти;

- справками о состоянии здоровья Потерпевший №1, заключением судебно- медицинской экспертизы Потерпевший №1 по медицинской документации, согласно которым потерпевший имел в ДД.ММ.ГГГГ ушиб головного мозга с субдуральной гематомой слева - закрытую черепно-мозговую травму, неоднократно обращался по поводу последствий травмы в медсанчасти исправительных учреждений; повреждений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него не установлено;

- протоколом осмотра интернет-сайта периодического издания «Новая газета», согласно которому получила распространение видеозапись насильственных действий Костюка В.Д. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 продолжительностью 4 минуты 36 секунд, с переносного видеорегистратора, зафиксированного на груди сотрудника колонии;

- протоколом осмотра материалов уголовного дела №, возбужденного по фактам применения сотрудниками УФСИН России по Ярославской области насилия в отношении осужденных, согласно протоколу, в адрес органов следствия предоставлены две видеозаписи «<адрес> Костюк жжет смотреть с 5.30» и «<адрес> Костюк жжет ч.2». Видеозаписи перекопированы на отдельный компакт-диск;

- протоколом осмотра компакт-диска с указанными видеозаписями, согласно которому на видеозаписи «<адрес> Костюк жжет смотреть с 5.30» зафиксировано, как Костюк В.Д. в помещении корпуса проживания отрядов осужденных № и № на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области при входе на первом этаже прошел лестничный пролет из двух ступеней, лестничную площадку первого этажа, повернул вправо в коридор первого этажа. В коридоре по правой стене из первого по счету дверного проема туалетной комнаты ему навстречу вышел осужденный Потерпевший №1, остановился. Костюк В.Д. без высказывания каких-либо замечаний, требований или предупреждений нанес левой рукой удар в область головы осужденного справа, сопровождая свои действия фразой: «Еще быстрей, говорю.. . (нецензурная лексика)». От нанесенного удара Потерпевший №1 отшатнулся в сторону лестничной площадки и приложил руку к месту удара, спросил: «Ты че делаешь?» Костюк В.Д. подошел к Потерпевший №1, взял его за куртку сзади, сказал: «Я говорю, еще быстрее! Че я делаю?», и толкнул Потерпевший №1 от себя в сторону лестничного проема и выхода из здания. Потерпевший №1 отшатнулся, ударился правым плечом о стену справа. Костюк В.Д. произнес: «Я тебе.. . (нецензурная лексика,}.. . помогаю». Потерпевший №1, ударившись о стену справа, упал по ступеням на пол первого этажа перед выходом из здания. После чего Костюк В.Д. сказал: «Ой, ты еще и с сигаретой», «Ты еще и сигаретой», «С тебя...(нецензурная лексика)... искры сыплются», обратился к стоящему на улице возле входа сотруднику учреждения ФИО11 со словами: «Саня. Ты этого в стакан, и постановление о курении в отряде». Потерпевший №1 после пререканий с Костюком В.Д. вышел из здания на улицу и произнес: «Какое курение? Вы что сейчас только что сделали?» Костюк В.Д. направился обратно в здание отрядов №№

- протоколом осмотра места происшествия - здания отрядов №№ на территории ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области, согласно которому при входе в здание на первом этаже имеется лестничная площадка, на расстоянии трех метров от входной двери - лестничный пролет из двух ступеней, пол первого этажа и ступени лестничного пролета выложены плиткой, неровностей не имеют.

Таким образом судом установлено, что законных оснований для применения физической силы к Потерпевший №1 у обвиняемого не было, от действий обвиняемого Потерпевший №1 испытал физическую боль, при этом потерпевший понимал незаконный характер обращения с ним сотрудника исправительного учреждения, как заключенный находился в зависимом от сотрудника колонии положении. То есть гарантированные Потерпевший №1 Конституцией Российской Федерации право на личную неприкосновенность, право на достоинство личности, право не подвергаться насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию были нарушены.

Все представленные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Костюка В.Д. в инкриминируемом ему деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не установлено. Спора сторон о допустимости доказательств нет.

При оценке доказательств с точки зрения их достоверности суд принимает во внимание их соответствие друг другу, наличие (отсутствие) личной заинтересованности в исходе дела допрошенных лиц, иные обстоятельства, влияющие на содержание представленных сведений.

У суда, с учетом данных о личности подсудимого, не состоявшего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, характера и обстоятельств совершенного преступления, адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, поэтому суд признает Костюка В.Д. вменяемым.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, в объеме, установленном судом, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия Костюка В.Д. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Костюк В.Д. судимости не имеет, совершил тяжкое преступление, положительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, является ветераном боевых действий, имеет ряд заболеваний, принимает лекарственные препараты в виду перенесенной тяжёлой травмы, вдовец, воспитывает двоих дочерей.

Смягчающими наказание Костюку В.Д. обстоятельствами суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и фактическое нахождение на иждивении престарелой матери и совершеннолетней дочери, а также состояние его здоровья и здоровья его родственников. Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку поведение потерпевшего не являлось таковым и не имело какую-либо личную направленность по отношению к подсудимому, и не могло служит поводом к совершению преступления.

Отягчающих наказание Костюку В.Д. обстоятельств суд в ходе рассмотрения уголовного дела не установил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства, общественную опасность и характер совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, суд полагает необходимым назначить Костюку В.Д. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступная деятельность подсудимого была связана с исполнением функций представителя власти, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Поскольку Костюк В.Д. в настоящее время уволен из правоохранительных органов, суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого наказание в виде лишения специального звания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, и для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с этим отсутствуют основания для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░