Решение по делу № 2-451/2015 от 24.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «<>» ООО к М.Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к М.Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <> рублей <> коп. под <> % годовых от суммы кредита на срок <> месяца. Заемщик недолжным образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <> рубля <> копеек.

Истцом в адрес ответчика были направлены напоминания об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, и требованиями действующего законодательства, но ответчик не принимала меры для ликвидации задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просит их удовлетворить.

Ответчик М.Б.Д. о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах с согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между «<> Банк» (ООО) и ответчиком М.Б.Д., истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <> рублей <> коп. на срок <> месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере <> процентов годовых от суммы кредита, а истец обязался возвратить кредитору полученный кредит в сроки и на условиях настоящего договора.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «<>» ООО, график платежей по кредиту и тарифы банка.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит в виде суммы основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора посредством зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в договоре.

Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик М.Б.Д. в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету № и расчетом задолженности.

В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Тарифов, раздел 4 п. 5.7, в случае возникновения просроченной задолженности списание денежных средств в размере суммы сверхлимитной задолженности (в том числе и просроченной), процентов, штрафов и комиссий по договору, начисленных при использовании карты, предъявленных к оплате, но не оплаченных в течение платежного периода производится на ежедневной основе при размещении клиентом денежных средств на счете карты. Банк списывает денежные средства со счета карты в следующей очередности: просроченная задолженность по процентам за пользование сверхлимитной задолженностью, просроченная сверхлимитная задолженность, не погашенная в предыдущие платежные периоды, неустойка (штрафные санкции), задолженность по процентам за пользование сверхлимитной задолженностью, сверхлимитная задолженность, подлежащая погашению в текущий платежный период, задолженность по комиссиям и иным платам, начисленным согласно договору (в том числе просроченная).

В адрес заемщика М.Б.Д. направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства перед истцом.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <> руб., из них: сумма основного долга по кредитному договору - <> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами -<> руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <> руб.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как усматривается из материалов дела, заемщик длительный период не исполняет свои обязательства по погашению кредита. В связи с чем, суд считает, что в соответствии с Кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

При заключении кредитного договора истец была ознакомлена и подтвердила свое ознакомление и согласие со всеми условиями договора, Тарифов, общими условиями, графика платежей, а также получение ею на руки экземпляра настоящего договора, общих условий, графика платежей, обязалась исполнять условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячный платежей, что подтверждается подписью ответчика в договоре о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <> руб. <> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере <> руб. <> коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ «<>» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <> ░░░░░ <> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ «<>» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <> ░░░░░ <> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: