Приговор по делу № 1-2/2020 (1-268/2019;) от 20.06.2019

68RS0013-01-2019-001317-15                                                                                                   

Дело №1-2/2020 (1-268/2019) год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                          06 марта 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственных обвинителей - прокуроров отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Одинцовой Э.А., Петросяна И.С., Труфанова В.А., старшего помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитников - адвоката Давлятеровой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Кислинского Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Пугача В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кузнецова Александра Юрьевича,

а также представителей потерпевшего - Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Александра Юрьевича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ю., будучи главой органа местного самоуправления, совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Решением Мичуринского городского Совета депутатов Тамбовской области от 05.11.2015 № Кузнецов А.Ю. избран главой города Мичуринска Тамбовской области и в соответствии с распоряжением администрации города Мичуринска Тамбовской области от 27.11.2015 №197-к приступил к исполнению полномочий главы города Мичуринска Тамбовской области с 27.11.2015.

В соответствии с Уставом города Мичуринска, принятым решением Мичуринского городского Совета депутатов Тамбовской области (далее по тексту городской Совет, Совет) от 09.02.2015 №407 (с изменениями и дополнениями) Кузнецов А.Ю. являлся высшим должностным лицом города Мичуринска и был наделён собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от 06.10.2003 (ч.1 ст.40 Устава); представлял город Мичуринск в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовал от имени города Мичуринска (п.1 ч.1 ст.42); издавал в пределах своих полномочий правовые акты (п.3 ч.1 ст.42); был вправе требовать созыва внеочередного заседания городского Совета (п.4 ч.1 ст.42); издавал постановления и распоряжения по вопросам, отнесённым к его компетенции Уставом города в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от 06.10.2003, другими федеральными законами (ч.4 ст.52).

Как глава города Мичуринска он на принципах единоначалия руководил администрацией города Мичуринска (ч.2 ст.44 Устава); организовывал выполнение нормативных правовых актов городского Совета, нормативных правовых актов администрации города Мичуринска в рамках своих полномочий (п.1 ч.2 ст.42); имел право вносить в городской Совет проекты правовых актов и требовать созыва внеочередного заседания городского Совета (пп.4,6 ч.1 ст.42); осуществлял функции распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета города Мичуринска, за исключением расходов, предусмотренных на содержание городского Совета (п.11 ч.2 ст.42); принимал меры по обеспечению и защите интересов города Мичуринска в судах, а также в соответствующих органах государственной власти и управления (п.12 ч.2 ст.42); заключал от имени администрации города договоры и соглашения в пределах своей компетенции (п.16 ч.2 ст.42); от имени города Мичуринска приобретал и осуществлял имущественные и иные права и обязанности, выступал в суде без доверенности (п.22 ч.2 ст.42); организовывал управление и распоряжение муниципальной собственностью в порядке, установленном городским Советом (п.23 ч.2 ст.42); в пределах своих полномочий издавал постановления администрации города Мичуринска по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Тамбовской области (ч.4 ст.52).

Таким образом, Кузнецов А.Ю. являлся главой органа местного самоуправления и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В 2015 году в рамках муниципального контракта №10 от 21.08.2015 Управлением городского хозяйства администрации города Мичуринска для обеспечения нужд жителей улиц Кирсановская и Автозаводская г.Мичуринска, а также прилегающих к ним улиц, приобретены две блочно-модульные котельные, общей стоимостью 43 609 995 рублей, которыми в 2016 году подлежало заменить устаревшую, экономически невыгодную и физически изношенную котельную, расположенную по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, пос.Зелёный Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», находящуюся в фактической совместной собственности Свидетель №2 и Свидетель №1, с которыми Кузнецов А.Ю. поддерживал личные отношения.

В связи с этим у Кузнецова А.Ю. в точно неустановленное время, но не позднее июня 2016 года, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, путём заключения от имени муниципального образования город Мичуринск Тамбовской области -городской округ (далее по тексту - муниципальное образование город Мичуринск) заведомо невыгодного договора мены, направленного на отчуждение в пользу Свидетель №2 и Свидетель №1 ликвидного муниципального имущества - нежилых помещений (торговых площадей) ДК «Авангард» с находящимся в них имуществом, расположенных по адресу: <адрес>, оперативное управление которыми осуществлялось МБУ «Централизованная бухгалтерия управления по развитию культуры и спорта администрации города Мичуринска», взамен имущественного комплекса устаревшей, экономически невыгодной и физически изношенной котельной, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, пос.Зелёный Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», необходимость в приобретении которой отсутствовала.

Для реализации задуманного, в точно неустановленное следствием время, в июне 2016 года, находясь на своем рабочем месте в здании администрации города Мичуринска по адресу: <адрес>, Кузнецов А.Ю. путём дачи указаний подчиненным ему сотрудникам администрации города организовал подготовку документов, необходимых для совершения указанной сделки.

После этого в целях создания видимости соблюдения условий принятия в муниципальную собственность и отчуждения из муниципальной собственности имущества, предусмотренных Положением о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности г.Мичуринска, утвержденным решением Мичуринского городского Совета депутатов Тамбовской области № от 12.05.2006, Кузнецов А.Ю., используя предоставленные ему полномочия по созыву внеочередного заседания городского Совета, инициировал проведение 08.07.2016 заседания Мичуринского городского Совета депутатов для рассмотрения вопроса о даче согласия на отчуждение нежилых помещений (торговых площадей) ДК «Авангард» и приобретение в собственность города принадлежащей Свидетель №2 котельной.

Воспользовавшись авторитетом занимаемой должности и доверием со стороны депутатов, а также ситуацией социальной напряженности, возникшей в связи с прекращением подачи горячего водоснабжения населению города, Кузнецов А.Ю. путём введения в заблуждение депутатов относительно объективной необходимости и экономической целесообразности названной сделки, получил их согласие на приобретение в собственность муниципального образования указанной котельной и отчуждение нежилых помещений (торговых площадей) ДК «Авангард» с находящимся в них имуществом.

По результатам обсуждения, с учётом представленных прокурором города Мичуринска замечаний, согласно которым обмен государственного или муниципального имущества на находящееся в частной собственности имущество противоречит положениям Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Мичуринским городским Советом депутатов принято решение № от 08.07.2016 «О даче согласия на отчуждение объектов, находящихся в собственности города Мичуринска, и приобретение объектов в собственность города Мичуринска», которым администрации города Мичуринска разрешено отчуждение нежилых помещений (торговых площадей) ДК «Авангард» и находящегося в них имущества, расположенных по адресу: <адрес>, и приобретение имущественного комплекса котельной, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, пос.Зелёный Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

После этого 15.07.2016, в точно неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте в здании администрации города Мичуринска по адресу: <адрес>, Кузнецов А.Ю., используя предоставленные ему полномочия по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, изданию постановлений в пределах компетенции, вынес постановление № от 15.07.2016 о прекращении у МБУ «Централизованная бухгалтерия управления по развитию культуры и спорта администрации города Мичуринска» права оперативного управления на нежилые помещения (торговые площади) ДК «Авангард», расположенные по адресу: <адрес>, после чего распорядился о передаче их и имущества, находящегося в них, Свидетель №2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 21.07.2016, в точно неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте в здании администрации города Мичуринска по адресу: <адрес>, Кузнецов А.Ю., используя предоставленные полномочия и возможности, путём письменных обращений в Мичуринский городской Совет депутатов обеспечил внесение последним решением № от 04.08.2016 в Прогнозный план приватизации имущества находящегося в собственности города Мичуринска на 2016 год, утвержденный решением Мичуринского городского Совета депутатов от 11.02.2016 №, нежилых помещений (торговых площадей) ДК «Авангард», расположенных по адресу: <адрес>, а также их включение, решением Совета № от 04.08.2016, в залоговый фонд города Мичуринска, тем самым создав условия для их отчуждения и передачи в частную собственность.

Окончательно реализуя задуманное, Кузнецов А.Ю., находясь на своем рабочем месте в здании администрации города Мичуринска по адресу: <адрес>, осознавая, что у муниципального образования город Мичуринск отсутствуют денежные средства на приобретение названной котельной, и, зная о том, что две новые блочно-модульные котельные на основании концессионного соглашения от 11.08.2016 переданы в пользование ОАО «Тамбовская сетевая компания» (далее - ОАО «ТСК»), и ОАО «ТСК» взяло на себя обязательство по введению их в эксплуатацию, производству, передаче и распределению тепловой энергии до начала отопительного сезона 2016-2017 гг., а также о том, что 26.08.2016 между ОАО «ТСК» (арендатор) и Свидетель №2 (арендодатель) заключен договор аренды №, согласно которому ОАО «ТСК» получило в аренду на один год котельную, расположенную по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, пос.Зелёный Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», путём эксплуатации которой осуществлялось снабжение тепловой энергией жителей вышеуказанных улиц г.Мичуринска, используя предоставленные полномочия, в их числе по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, заключению договоров и соглашений, вопреки интересам службы, в их числе эффективному владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом в целях решения вопросов местного значения и иных возложенных на органы местного самоуправления функций, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в желании создать видимость эффективной деятельности как руководителя органа местного самоуправления в условиях социальной напряженности, связанной с прекращением подачи горячего водоснабжения населению города, а также в поддержании личных отношений с Свидетель №1 и Свидетель №2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в интересах последних 30.08.2016, в точно неустановленное время, от имени муниципального образования город Мичуринск (покупатель) заключил с Свидетель №2 (продавец) муниципальный контракт № о приобретении у него нежилого здания котельной с земельным участком и установленным в нём оборудованием, расположенных по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, пос.Зелёный Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», общей стоимостью 29 151 918 рублей, со сроком оплаты не позднее 15.11.2016.

Кроме того, в тот же день, в точно неустановленное время, находясь по тому же адресу, Кузнецов А.Ю. от имени муниципального образования город Мичуринск, в обеспечение исполнения названного муниципального контракта, заключил с Свидетель №2 договор залога недвижимого имущества от 30.08.2016 - нежилых помещений (торговых площадей) ДК «Авангард» с находящимся в них имуществом, расположенных по адресу: <адрес>, пом.1,2,3,4, общей стоимостью 28 806 274 рублей, которым придал видимость законности передачи в пользование Свидетель №2 и Свидетель №1 указанного имущества, ограничил право пользования муниципального образования город Мичуринск заложенным имуществом и тем самым лишил его возможности извлекать из него доход (п.3.3 договора залога).

Действия Кузнецова А.Ю. послужили основанием для вынесения Мичуринским городским судом Тамбовской области решения от 17.02.2017, вступившего в законную силу, которым удовлетворены исковые требования Свидетель №2 о взыскании с муниципального образования город Мичуринск в качестве долга 29 151 918 рублей по муниципальному контракту № от 30.08.2016, в качестве процентов за неправомерное использование денежных средств 621 968 рублей и 60 000 рублей в качестве судебных расходов, а всего 29 833 886 рублей.

Кроме того, действия Кузнецова А.Ю. повлекли утрату права пользования муниципального образования город Мичуринск заложенным имуществом ДК «Авангард», возможности извлечения из него дохода, и позволили необоснованно пользоваться указанным имуществом ООО «Авангард» (ИНН 6827027049), учрежденным 04.08.2016 Свидетель №2 и Свидетель №1, которое в период с 15.08.2016 по 15.06.2018 получило доход от сдачи торговых площадей в аренду в размере 13 640 215 рублей 14 копеек.

Таким образом, в результате злоупотребления Кузнецовым А.Ю. своими должностными полномочиями существенно нарушены права и охраняемые законом интересы муниципального образования город Мичуринск в виде образования кредиторской задолженности на общую сумму 29 833 886 рублей, утраты права пользования муниципальным имуществом и возможности получения от него доходов в размере 13 640 215 рублей 14 копеек, а также охраняемые законом интересы общества и государства, заинтересованных в нормальном функционировании органов местного самоуправления, эффективном владении, пользовании и распоряжении муниципальным имуществом.

Допрошенный в качестве подсудимого Кузнецов А.Ю. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что приступив к обязанностям главы города Мичуринска в ноябре 2015г., столкнулся с проблемой плохого отопления в различных микрорайонах города. Тамбовская область и город Мичуринск вошли в федеральную программу «Малые города», в рамках которой появилась возможность привлечь более 180 миллионов рублей в сферу теплоснабжения города. Одно из основных условий программы - обязательное участие инвесторов, и предварительно был определен инвестор в лице «Тамбовской сетевой компании». На тот момент тепло жителям Северо-Западного микрорайона города поступало от котельной на Новой площадке, его подавало ООО «Комплексные коммунальные системы», а поставку горячей воды осуществляло МУП «Теплоресурсы», которое получало воду от «ККС». В мае 2016г. до него была доведена информация о расторжении с ООО «ККС» договора на поставку газа из-за долгов, распоряжением о проведении профилактических работ был установлен график приостановления горячего водоснабжения. После окончания профилактических работ, в июне 2016г., котельная на Новой площадке не приступила к подаче горячей воды, газовый кран был опечатан. Проблема подачи горячей воды и тепла в Северо-Западном микрорайоне города возникала раньше, это было связано с действиями Свидетель №2, который, пытаясь минимизировать свои убытки, постоянно отключал горячую воду летом или поджимал температуру теплоносителя зимой. Ситуация усугублялась и тем, что в сентябре 2016г. были запланированы выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Мичуринск является вторым по величине городом в регионе, его показатели очень важны; иногда именно политические успехи или неудачи влияют на работу тех или иных органов власти: можно хорошо работать, плохо провести выборы и полностью отправиться в отставку, и наоборот - плохо работать, хорошо провести выборы и остаться на своих местах. В апреле 2016г. вышло постановление администрации Мичуринска о концессионном соглашении, заключаемом в целях реконструкции и модернизации объектов коммунальной инфраструктуры на территории г.Мичуринска за 2016 - 2017гг., где в одном из пунктов было указано, что конкурс является открытым. В мае 2016г. на официальном сайте по размещению информации о проведению торгов, а также на сайте «Мичуринск Наукоград» было размещено сообщение администрации г.Мичуринска с информацией по заключению концессионного соглашения в сфере тепло и водоснабжения с датой окончания приема заявок 27 июня 2016г. и датой подведения итогов концессионного соглашения 28 сентября 2016г. В июне 2016г. в администрацию города от ООО «ККС» поступил запрос о разъяснении подачи заявки на конкурс по заключению концессионного положения, позже на счет администрации был перечислен задаток в размере 300 000 рублей. Процедура заключения концессионного соглашения при двух участниках продлевалась бы на два месяца; при этом появлялась реальная угроза срыва программы «Малые города» и впоследствии лишения статуса «Наукограда», так как по условиям программы все работы должны быть завершены до окончания 2016г. В случае невыполнения условий программы в Мичуринске, область должна была возвратить выделенные средства, заплатить штраф, а город потерял бы возможность привлечения инвестиций. О поступлении задатка от второго участника было сообщено руководству области, и данная проблема еженедельно обсуждалась на областных совещаниях при заместителе губернатора Свидетель №15, где настоятельно рекомендовали решить проблему срыва сроков программы из-за участия второго претендента. Единственным условием, при котором Свидетель №1 и Свидетель №2 не стали бы участвовать в конкурсе, это было их удаление с рынка тепло и водоснабжения путем приобретения у них котельной, что и было впоследствии сделано. Самым быстрым вариантом была мена в рамках действующего положения, и зам.главы Свидетель №7 представил список объектов, сопоставимых по цене с котельной. Самым выгодным для мены был ДК «Авангард», так как торговля и содержание персонала не соответствовали полномочиям муниципалитета, также в работе рынка имелись многочисленные нарушениями. Сообщив об этом губернатору, он получил устное согласование, после чего председателю Тамбовской областной Думы пояснил, что компенсация средств на развитие культуры согласована с губернатором. В конце июня 2016г. на совещании в администрации области были приняты следующие решения: «газовики» готовы были возобновить подачу газа при условии гарантии со стороны администрации города; администрация области брала на себя обязательства компенсировать дотациями потерю арендной платы ДК «Авангард», и решать все организационные вопросы взаимодействия с претендентами на заключение концессионного соглашения; а администрация города - вынести вопрос о совершении сделки по мене на рассмотрение депутатов Мичуринского городского Совета. Предварительно была проведена оценка котельной и микрорынка «Авангард», которую оплачивал Свидетель №2 Также выезжали на котельную, оценили ее состояние как удовлетворительное; в таком же состоянии находились все котельные города и поэтому вступали в программу «Малые города» с целью их модернизации. За его подписью было подготовлено письмо председателю Совета о созыве внеочередного заседания депутатов, в котором пояснялась необходимость покупки котельной участием в программе «Малые города» и бесперебойным обеспечением коммунальным ресурсом жителей. Перед заседанием Совета была достигнута договоренность о подаче газа на котельную под гарантию оплаты МУП «Мичуринские городские электросети» в рамках действующего на тот момент договора на поставку газа по другим котельным. Две блочные котельные, расположенные на <адрес>, не были готовы к самостоятельной работе, была угроза несвоевременного их ввода и риск неполучения денежных средств Фонда, поэтому старая котельная рассматривалась и как основной вариант, и как резервный, также имеет ценность и земельный участок котельной, так как к нему подведены сети воды, канализации, электричества, газа. Котельная приобреталась в момент экстренной необходимости, связанной со своевременным обеспечением теплоресурсами жителей Северо-Западного микрорайона города. Во время проведения Совета прокурором был внесен протест на Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом, в части мены, который удовлетворили. В итоге депутаты приняли единогласное решение произвести отчуждение рынка «Авангард» и прибрести котельную. Сразу же в этот день была подана горячая вода. Принятие депутатами этого решения дало возможность провести процедуру заключения концессионного соглашения на основании предложения инвестора частной инициативы в лице «ТСК», без продления сроков. Концессионные соглашения были заключены 11 августа, что позволило ОАО «ТСК» получить банковский кредит. В связи с тем, что сделка по мене не прошла, было дано поручение о подготовке документов на покупку котельной и проведению аукциона по продаже микрорынка «Авангард». Всеми имущественными вопросами занимался Свидетель №7, а правовое сопровождение полностью обеспечивала Свидетель №8 Средства на покупку котельной были запланированы в бюджете и утверждены решением Совета, лимиты доведены до бухгалтерии, и они должны были поступить от продажи микрорынка в рамках аукциона. Был утвержден план-график, где присутствовала закупка котельной, он был размещен на сайте закупок, что свидетельствует о плановой и открытой работе. Затем встал вопрос обслуживания котельной, персонал ООО «ККС» имел все необходимые разрешения и лицензию на использование опасного объекта, поэтому был заключен договор совместного использования котельной. После перехода котельной в собственность муниципалитета процедура заключения договора аренды с «ТСК» заняла бы 40-50 дней, а котельную нужно было готовить к отопительному сезону, и 26 августа 2016г. был заключен договор аренды котельной между «ТСК» и «ККС» на 1 год. В распоряжении «Об обследовании объектов коммунальной инфраструктуры к отопительному сезону 2016-2017» в списке котельных присутствует котельная на Новой площадке с графиком ее обследования. В чертежах и документациях актуализации схемы теплоснабжения г.Мичуринска, в схемах теплоснабжения города котельная Новой площадки присутствовала, причем в одном из разделов в плане мероприятий значится консервация существующей котельной, разработка проектно-сметной документации на демонтаж и утилизация отработавшего оборудования, что и сделали впоследствии. Разрешения на строительство новых котельных выданы 26 сентября 2016г., отопительный сезон в городе начался 21 сентября. В концессионном соглашении указано, что объекты должны быть созданы до 11 августа 2017г. Только 23 июня 2017г. по котельным было выдано разрешение на ввод, 16 ноября 2017г. выдано разрешение на допуск к эксплуатации от Ростехнадзора. В начале октября 2016г. было подписано распоряжение об остановке котельной на Новой площадке с целью возможности произвести врезку новых котельных, «ТСК» сразу же отключила старую котельную и больше не стала ее использовать. Дополнительным соглашением от 31 октября 2016г., то есть фактически через месяц после начала отопительного сезона, «ТСК» расторгла договор аренды. Котельная была законсервирована и передана на хранение в МУП «Спецавтохозяйство» с обеспечением охранного режима. Позже руководитель МУП обратился с ходатайством об утилизации части имущества, которое не использовалось в технологическом процессе, для выплаты зарплаты. Данное разрешение было дано, имущество было утилизировано на сумму более 2 миллионов рублей, которые направлены на погашение зарплаты. В дальнейшем в рамках инвентаризации выяснилось, что часть оборудования, в том числе изделия из бронзы и цветных металлов, украдена, о чем было подано заявление в УВД. Ценность представляла не сама котельная, а именно инфраструктура с подводящими сетями. Для компенсации затрат по закупке котельной сначала планировалось обменять микрорынок, затем его продать. Микрорынок не был продан на аукционе. Впоследствии Свидетель №2 подал иск о взыскании средств, суд отклонил предложения о погашении долга в счет заложенного имущества и вынес решение о продаже его с аукциона несколькими лотами. Администрация города, путем осуществления данной сделки, решила задачи: социальную, обеспчив население горячей водой; политическую, так как удачно провели выборы; экономическую, выкупив котельную за 29 миллионов, получили 250 миллионов средств инвестиций. Для него интерес представляет только население, нужно было показать результат, нацеленный на город, на население. По итогам 2016г. главу города в лице Кузнецова хотели видеть 82,5% населения, и среди горожан, пользующихся авторитетом, он занял первое место, население наконец-то поверило в действия городских и областных властей.Он входил в резерв высших управленческих кадров под патронажем Президента Российской Федерации, в котором всего лишь 130 человек, и прекрасно знал следующую свою ступень, кем будет в карьере. По этим и другим причинам незаконной деятельностью он не занимался. С Свидетель №1 и Свидетель №2 он познакомился в рамках рабочих совещаний. Встречи с ними носили единичный рабочий характер, проводились в рамках совещаний; дружеских, коммерческих отношений с ними не было, вся его деятельность заключалась в тех или иных судах с этими или с аффилированными лицами.

Виновность подсудимого Кузнецова А.Ю. винкриминируемом ему деянии, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в настоящее время является заместителем главы администрации г.Мичуринска, а ранее работал в Мичуринском городском совете депутатов начальником юридического отдела. В соответствии с муниципальным контрактом № от 21.08.2015 администрацией г.Мичуринска по программе «Малые города» были приобретены две блочно-модульные котельные для снабжения теплом и горячей водой населения улиц Автозаводская и Кирсановская. Котельные впоследствии на основании концессионного соглашения были переданы «ТСК», которое обязалось обеспечить теплом и водой указанные улицы. К отопительному сезону 2016г. две модульные котельные должны были быть введены в строй, и «ТСК» выполнило условия, запустило котельные. Вместе с тем, Свидетель №2 в мае прекратил подачу горячей воды на этот участок, по непонятным причинам, мотивируя это экономической нецелесообразностью и технической неисправностью. После того, как котельная была приобретена в муниципальную собственность, горячая вода появилась, и котельная проработала два месяца до введения в эксплуатацию модульных котельных, которые обеспечивали поставку воды с начала отопительного периода. Администрацией г.Мичуринска был заключен контракт № от 30.08.2016 на приобретение принадлежащей Свидетель №2 котельной с земельным участком и установленном в ней оборудованием общей стоимостью 29 151 918 рублей. Кроме главы города Мичуринска, на тот момент Кузнецова А.Ю., больше никто не мог принять решение о приобретении имущества. На собрании Кузнецов А.Ю. выступил перед депутатами, что это необходимо сделать. Указанный договор был обеспечен залогом, в залог было передано ликвидное имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию г.Мичуринска, а именно помещение, расположенное на первом и подвальном этажах ДК «Авангард» по адресу: <адрес>. За приобретенную котельную деньги не были выплачены, и Свидетель №2 обратился в суд. Впоследствии решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17.12.2017 были удовлетворены исковые требования Свидетель №2 о взыскании с муниципального образования - город Мичуринск в качестве долга 29 151 918 рублей по муниципальному контракту № от 30.08.2016, 621 968 рублей в качестве процентов за использование денежных средств, 60 000 рублей в качестве судебных расходов. Всего на основании этого решения было взыскано 29 833 886 рублей. Задолженность на указанную сумму для муниципального образования является существенной. В настоящее время обращено взыскание на заложенное имущество, а именно помещения, которые были обеспечением в качестве залога. Администрация города считает, что приобретение этой котельной не было вызвано экономической необходимостью, так как были приобретены две модульные котельные, а котельная, которая принадлежала Свидетель №2, не сыграла бы никакой роли для муниципального образования и обеспечения теплом улиц. Впоследствии было издано постановление администрации г.Мичуринска об утилизации данной котельной. На настоящий момент котельная полностью утилизирована. Заложенное имущество - ДК «Авангард» с момента заключения договора залога передано Свидетель №2, который его использовал, сдавая в аренду под торговые ряды, собирая денежные средства, которые в муниципальный бюджет не поступают, и непонятно на каком праве они там находятся, коммунальные услуги также не оплачивались, потому что их оплачивал ДК «Авангард». Проводилось несколько комиссий, переписывались предприниматели, которые предъявляли договора с ООО «Авангард». Известно, что учредителями ООО «Авангард» являются Свидетель №2 и Свидетель №1 Ранее денежные средства от использования этих помещений поступали на счет централизованной бухгалтерии Управления культуры администрации г.Мичуринска и использовались на муниципальные цели.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.35-40,41-48,49-53 т.7) и подтвержденных им, следует, что он знаком с Кузнецовым А.Ю. с момента назначения его на должность главы города Мичуринска в 2015 году. Ему также знаком Свидетель №2, ранее работавший первым заместителем главы города. Свидетель №2 после увольнения занялся предпринимательской деятельностью и являлся владельцем котельной, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, улица Новая площадка, д.2«Г», для приобретения которой он давал Свидетель №2 денежные средства, а также они совместно с Свидетель №2 производили материальные вложения в ремонт здания и оборудования. В первой половине 2016г. от Свидетель №2 ему стало известно, что тот общался с Кузнецовым А.Ю. по вопросу передачи котельной городу в качестве резервной, поскольку две блочно-модульные котельные, установленные в 2015 году по <адрес>, не в полном объеме обеспечивали город теплом. Также от Свидетель №2 ему известно об обсуждении в первой половине 2016г. с Кузнецовым А.Ю. вопроса реализации договора мены указанной котельной на помещения ДК «Авангард», расположенные по адресу: <адрес>. В течение 2016г. он несколько раз по приглашению Свидетель №2 присутствовал на совещаниях при заместителях главы города Мичуринска, на которых рассматривался вопрос обмены котельной Свидетель №2 на объекты муниципальной собственности. По итогам данных совещаний было принято решение о приобретении администрацией города у Свидетель №2 здания котельной с оборудованием и земельным участком, а также о передаче Свидетель №2 в качестве залога по данной сделке части здания ДК «Авангард». При этом, насколько ему известно от Свидетель №2, стоимость приобретаемого имущества определена посредством проведенной оценки по заказу последнего. Стоимость котельной была определена в размере немногим более 29 млн. рублей. Полученные у него в долг для приобретения котельной денежные средства, Свидетель №2 не вернул, и должен возместить в результате получения в собственность части первого этажа здания торгового дома «Авангард» и прибыли от его эксплуатации. Примерно в конце июля 2016г. торговые помещения ДК «Авангард» были переданы Свидетель №2 по распоряжению администрации, после они стали использоваться ООО «Авангард».

Свидетель Свидетель №2 показал, что в апреле 2014г. им совместно с Свидетель №1 за 5 000 000 рублей (по 1/2 доле) было приобретено здание котельной с земельным участком, оборудованием и прилегающей инфраструктурой, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, ул.Новая площадка, д.2«Г». Он стал собственником котельной, а с Свидетель №1 у них были доверительные отношения, и фактически 1/2 часть принадлежала ему. Деятельность по поставке тепла и горячего водоснабжения в тот период осуществляло МУП «Теплосервис». В декабре 2015г. котельная была передана в эксплуатацию ООО «Комплексные Коммунальные Системы», где он является руководителем. В связи с образовавшейся после окончания отопительного сезона 2015-2016гг. задолженностью МУП «Теплосервис» за поставленные ресурсы, ООО «ККС» не могло рассчитаться за газ, и решением суда в одностороннем порядке ООО «Межрегионгаз» в мае отключил подачу газа на котельную. На совещании в администрации города было сказано, что в ближайшее время все будет оплачено, а за газ предложили рассчитаться собственными средствами. Была вероятность, что при существующей задолженности 19 миллионов рублей за лето она могла вырасти, а также еще возросла бы задолженность перед ресурсоснабжающей организацией, и на начало отопительного периода встал бы вопрос подачи отопления. На совещаниях обсуждался вопрос о том, что гарантом должна выступить та организация, которая может оплатить эти деньги за газ, за электроэнергию и договориться с ресурсоснабжающими организациями, что они должны подождать. Этим лицом выступил муниципалитет, и в июне-июле 2016г. был заключен договор совместной эксплуатации между МУП «Мичуринские электрические сети» и ООО «ККС». В данном договоре оговаривался порядок обслуживания котельной и порядок расчета за энергоносители и сбор денежных средств с населения. Но ответственность была ООО «ККС», потому что ООО «ККС» имело лицензию на производство тепла и являлось собственником. По результатам выезда комиссии администрации города на место для осмотра котельной состоялось совещание в администрации г.Мичуринск, где предварительно был озвучен вопрос о том, что возможен вариант покупки данной котельной. В последующем заместитель губернатора провел совещание по вопросу теплоснабжения и водоснабжения г.Мичуринска, было озвучено о привлечении «Тамбовской сетевой компании», и принято решение о выкупе котельной. Вопрос продажи котельной обсуждался на совещаниях у главы города, куда он ходил либо один, либо с Свидетель №1 Была составлена дорожная карта, работала группа во главе с заместителем главы администрации Свидетель №8, участвовали Свидетель №66, Свидетель №9, Ш. Впоследствии был заключен муниципальный контракт № от 30.08.2016 и договор залога на торговые площади ДК «Авангард», подписано гарантийное письмо по оплате контракта до 15.11.2016, а для сохранения штата и торговых мест в ДК «Авангард», до окончательного расчета по муниципальному контракту - 15.11.2016, им совместно с Свидетель №1 учреждено ООО «Авангард». Согласно договору залога от 30.08.2016 на период его действия администрация была не вправе использовать заложенное имущество, оно было выведено в казну. Средства на оплату котельной администрация планировала получить от продажи торговых помещений ДК «Авангард». После того, как расчеты произведены не были, в ноябре 2016г. он подал исковое заявление о взыскании задолженности в Мичуринский городской суд.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Кузнецовым А.Ю. и свидетелем Свидетель №2 от 05.02.2019 следует, что последний подтвердил данные ранее показания о том, что в 2016г. встал вопрос горячего водоснабжения от принадлежащей ему котельной, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г». После осмотра котельной главой города Мичуринска Кузнецовым А.Ю. она была продана в собственность муниципалитета на основании заключенного муниципального контракта № от 30.08.2016. В связи с тем, что в бюджете администрации города отсутствовали необходимые для приобретения котельной денежные средства, по предложению главы города Кузнецова А.Ю. ему в качестве залога были переданы торговые площади ДК «Авангард», о чем 30.08.2016 был заключен соответствующий договор залога (л.д.140-146 т.9).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелями Свидетель №50 и           Свидетель №2 от 18.04.2019, последний подтвердил данные ранее показания о том, что после принятия главой города Мичуринска Кузнецовым А.Ю. решения о мене котельной с оборудованием и земельным участком на торговые помещения ДК «Авангард» в июле 2016г., им (Свидетель №2) фактически принимались торговые площади и имущество, которые были переданы на основании заключенного 18.07.2016 договора мены. Передача имущества осуществлялась в здании ДК «Авангард» при обходе, осмотре и сверке передаваемого имущества. При указанных обстоятельствах присутствовал Свидетель №50 (л.д.150-153 т.9).

Протоколом очной ставки между свидетелями Свидетель №49 и               Свидетель №2 от 18.04.2019, согласно которому последний подтвердил данные ранее показания о том, что после принятия главой города Мичуринска Кузнецовым А.Ю. решения о мене котельной с оборудованием и земельным участком на торговые помещения ДК «Авангард», в июле 2016г., им (Свидетель №2) фактически принимались торговые площади и имущество, которые были переданы на основании заключенного 18.07.2016 договора мены. Передача имущества осуществлялась в здании ДК «Авангард» при обходе, осмотре и сверке передаваемого имущества. При указанных обстоятельствах присутствовала Свидетель №49 Свидетель Свидетель №49 в ходе проведения очной ставки со свидетелем              Свидетель №2 подтвердила его показания в части того, что в июле 2016г. на основании принятого главой города Мичуринска Кузнецовым А.Ю. решения об отчуждении и передаче в пользование Свидетель №2 имущества ДК «Авангард», она действительно принимала участие в визуальном осмотре и сверке перечня передаваемого имущества (л.д.154-157 т.9).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.127-130 т.7) и подтвержденных ею, следует, что с 2014г. в собственности ее супруга Свидетель №2 находилась котельная, расположенная по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, ул.Новая площадка, д.2«Г», которая была приобретена им совместно с Свидетель №1, и зарегистрирована в качестве собственника на Свидетель №2 Со слов мужа ей стало известно о том, что примерно в июне 2016г. глава города Мичуринска Кузнецов А.Ю. предложил приобрести указанную котельную в собственность города Мичуринска в обмен на торговые помещения ДК «Авангард» по адресу: <адрес>. На данное предложение Свидетель №2 и Свидетель №1 согласились. В начале июля 2016г. она совместно с Свидетель №2 присутствовала на совещании в администрации города Мичуринска, на котором Свидетель №8 от имени Кузнецова А.Ю. определяла условия осуществления сделки по приобретению котельной и оговаривалась дорожная карта. Было принято решение реализовать это имущество на муниципальных торгах и за счет его реализации расплатиться за котельную. Муниципальный контракт и договор залога были заключены, но торги прошли, никто заявку на участие не подал, и они были признаны несостоявшимися. В результате котельная с земельным участком и оборудованием была передана муниципалитету, а торговые площади ДК «Авангард» переданы Свидетель №2 в качестве залогового имущества. Получив в пользование торговые помещения ДК «Авангард», Свидетель №2 и Свидетель №1 для эксплуатации данных помещений учреждено ООО «Авангард», и весь прежний обслуживающий персонал был принят на работу, были заключены договора аренды с прежними предпринимателями, она трудоустроилась в ООО «Авангард» бухгалтером.

Свидетель «С. И.Н.», допрошенный в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, пояснил, что ему лично знакомы Кузнецов А.Ю., Свидетель №2 и Свидетель №1, и ему известно, что между ними были коммерческие и дружеские отношения, поскольку Свидетель №1 инвестировал покупку котельной Свидетель №2, а Кузнецов А.Ю. оказывал предпринимателям города «коммерческие» услуги. Ему также известно о дружеских отношениях между Кузнецовым А.Ю., Свидетель №2 и Свидетель №1, о чем свидетельствовали их довольно частые встречи, в том числе общие обеды в кафе «Яблоко» и «Камильфо», прогулки по Советской, беседы вне кабинета администрации, два раза летом 2016г. он их видел беседующими на улице у стелы при въезде в город. В собственности Свидетель №2 имелась котельная, расположенная по ул.Новая площадка в п.Зеленый Гай, которая снабжала жителей города теплом и горячей водой. В 2016г. данная котельная была приобретена городом в обмен на ДК «Авангард». Ему известно от сотрудников и жителей, что котельная была в аварийном состоянии, ее собирались закрывать. В это время строились новые модульные котельные, которые должны были быть введены в эксплуатацию в конце 2016г. к началу отопительного сезона. Он лично слышал от Свидетель №2, Свидетель №1, их представителей, и сотрудников администрации, что, поскольку котельная будет не нужна, Свидетель №2 и Свидетель №1 решили от нее избавиться, передав городу. По его мнению, Кузнецов А.Ю. совершил обмен неликвида (ненужной городу котельной) на помещения, которые приносили доход в бюджет города (торговые площади ДК «Авангард»). Договор мены по закону не состоялся, и решили передать торговые площади ДК «Авангард» в счет покупки старой котельной, это была «законная лазейка», которой воспользовались. Чтобы ускорить передачу котельной, принять быстрее решение по мене, оставлении в залог ДК «Авангард», было произведено отключение горячей воды, что вызвало ажиотаж в городе и оказало определенное воздействие на сотрудников администрации и депутатов городского Совета.

Свидетель «К.», допрошенный в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, показал, что взаимоотношения Кузнецова А.Ю. с Свидетель №2 и Свидетель №1 носили очень дружеский, близкий характер, он сам лично более 5 раз видел их встречи на улице г.Мичуринска, в администрации, в том числе летом 2016г. - в кафе «Комильфо», при этом он слышал слова: «котельная», «Авангард», и понял, что эта встреча состоялась после решения городского Совета о приобретении котельной. Свидетель №1 и Свидетель №2 обращались к Кузнецову А.Ю. по поводу приобретения котельной, расположенной на ул.Новая площадка в п.Зеленый Гай, и принадлежащей им, потому что у них появилась информация, что «ТСК» будет владеть новой блочной котельной, а их котельная будет не востребована. Цель обращения - заключение договора мены на ликвидный рынок «Авангард», и чтобы город принял неликвидную котельную, состояние которой было практически нерабочее, они хотели избавиться от котельной, которая была не нужна, и приобрести имущество, которое будет приносить доход. Свидетель №1 непосредственно говорил, беседуя со своим окружением, что Кузнецов А.Ю. должен помочь ему в заключении этого договора мены и принятии неликвидной котельной в обмен на ликвидный рынок. Для создания напряженности и видимости необходимости приобретения городом данной котельной, Свидетель №2 и Свидетель №1 сознательно совершили действия по отключению подачи горячей воды летом 2016г., потому что проблема с газом не была такой насущной, и они могли ее решить, если бы хотели.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.141-145,146-151 т.7) и подтвержденных им, следует, что он в настоящее время работает и.о.руководителя представительства <адрес> при Президенте Российской Федерации, а в 2016г. состоял в должности первого заместителя главы администрации города Мичуринска. В его обязанности входило курирование финансового управления, управления экономики, управления по закупкам, взаимодействие с городским Советом, и ряд инновационных предприятий. Программа «Малые города» начала работать в 2015г., в конце года г.Мичуринск вошел в состав участников данной программы. Последние несколько лет теплоснабжение микрорайонов улиц Автозаводская и Кирсановская было нестабильным, были большие потери в теплосети, изношенное состояние котельной, и в программе модернизации стояла реконструкция и замена блочно-модульными котельными. В 2015г. две котельные были приобретены, а в 2016г. решался вопрос, как они могли быть смонтированы. ОАО «ТСК», ставшее победителем торгов, обязалось смонтировать эти блочно-модульные котельные к концу 2016г. В микрорайоне улиц Автозаводская и Кирсановская в 2014-2015гг. имелись перебои с теплоснабжением, с подачей горячей воды, периодически по техническим причинам котельная останавливалась. До 2014г. котельная была в управлении теплоснабжающего муниципального предприятия, затем выкуплена Свидетель №2, он через свою организацию принял на себя эксплуатацию данной котельной. В мае 2016г., после завершения отопительного сезона, котельная была остановлена, микрорайон остался без горячего водоснабжения. В администрации города несколько раз проводились совещания по вопросу возобновления горячего водоснабжения, собственник Свидетель №2 категорически отказывался осуществить подачу горячей воды, он считал, что это экономически нецелесообразно и не выгодно. Решение о приобретении этой котельной было принято городским Советом народных депутатов. До этого на совещаниях в г.Мичуринске и в г.Тамбове, куда приглашались заинтересованные стороны, Свидетель №2 и Свидетель №1, активно обсуждалось предложение выкупить эту котельную или поменять. Кузнецов А.Ю. самостоятельно принял решение о приобретении у Свидетель №2 котельной в собственность города путем мены на муниципальное имущество - рынок, расположенный в здании ДК «Авангард» по адресу: <адрес>, обосновал это необходимостью подачи горячей воды населению на несколько месяцев. Он сам, как руководитель экономического блока, категорически был против данной сделки, и говорил главе, что это неэффективно, так как котельная будет использоваться максимум до конца 2016г., и будут работать две блочно-модульные котельные. Для обсуждения данного вопроса Свидетель №2 и Свидетель №1 неоднократно посещали Кузнецова А.Ю. на его рабочем месте. 08.07.2016 по обращению главы города Кузнецова А.Ю. состоялось внеочередное заседание Мичуринского городского Совета депутатов, на котором депутатами было вынесено решение о даче согласия на отчуждение рынка ДК «Авангард» и приобретение котельной. В дальнейшем 18.07.2016, по указанию Кузнецова А.Ю. и в его отсутствие, им был заключен с Свидетель №2 договор мены в отношении вышеуказанного имущества с подписанием актов приема-передачи имущества. Однако впоследствии прокуратура опротестовала мену. Поэтому 30.08.2016 Кузнецов А.Ю. самостоятельно заключил с Свидетель №2 муниципальный контракт № от 30.08.2016 о приобретении котельной с передачей в залог рынка ДК «Авангард». Приобретенная котельная работала до начала отопительного сезона, позже не использовалась, и в 2017г. была утилизирована.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.152-155 т.7) и подтвержденных им, следует, что он состоял в должности заместителя главы администрации г.Мичуринска. Глава города Мичуринска Кузнецов А.Ю. поддерживал дружеские отношения с Свидетель №2 и Свидетель №1, систематически встречался с ними на своем рабочем месте, часто действовал в их интересах и совместно с ними хотел сделать ООО «ККС» единственным поставщиком коммунальных услуг в г.Мичуринске. В 2016г. Кузнецов А.Ю. стал проводить работу по приобретению у Свидетель №2 и Свидетель №1 в собственность города котельной, расположенной по ул.Новая площадка п.Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области, и вырабатывающей тепло для населения <адрес>. При этом на тот момент было известно, что в 2016г. планировался запуск двух новых блочно-модульных котельных, которые должны были заменить устаревшую котельную. Данная котельная имела плохое техническое состояние, о чем Кузнецову А.Ю. было известно. Предполагалось произвести мену котельной на торговые площади ДК «Авангард». Он и другие представители администрации неоднократно доводили до Кузнецова А.Ю., что данные торговые площади ежегодно приносят в бюджет значительную сумму, около 7-8 млн. рублей в год, которые расходовались на проведение культурно-массовых мероприятий. Несмотря на это, Кузнецов А.Ю. приобрел котельную в собственность города, передав в залог помещения ДК «Авангард», что принесло городу ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.160-164 т.7) и подтвержденных им, следует, что в 2016 году он состоял в должности заместителя главы администрации города Мичуринска, в его должностные обязанности входила организация обеспечения жилищно-коммунальными услугами населения и социальных объектов на территории города, и благоустройство городских территорий. Учитывая, что необходимо было модернизировать жилищно-коммунальное хозяйство на территории города, в том числе <адрес>, было принято решение приобрести две блочно-модульные котельные в целях установки их в указанных микрорайонах для улучшения качества теплоснабжения потребителей. Строила котельные «Тамбовская сетевая компания», к середине октября 2016г. они были пущены в установочном режиме, начали подачу тепла. До этого услуги осуществляла котельная, которая находилась по адресу Новая площадка, бывший завод «Поршневых колец». Поскольку новые котельные не были еще приняты официально, с точки зрения надежности обеспечения теплоснабжения, было принято решение о приобретении старой котельной, принадлежащей Свидетель №2 На совещаниях обсуждалась подготовка к отопительному сезону, в том числе и по работе этой котельной. Информацию о необходимости приобретения котельной озвучил глава города, затем было решение городского Совета. Совместно с главой города Кузнецовым А.Ю., Свидетель №8, Свидетель №39 он участвовал в осмотре котельной. Котельная находилась в удовлетворительном состоянии, в котором находятся все котельные советских времен, ей требовался ремонт. Собственник котельной Свидетель №2 на совещании, ссылаясь на большие долги по оплате за газ и убытки, пояснил, что не может осуществлять работу этой котельной в летний период, и котельная прекратила подачу горячей воды населению. Фактические собственники котельной Свидетель №2 и Свидетель №1 всячески противились дальнейшей подаче горячей воды, ссылаясь на убытки при горячем водоснабжении в летний период, тем более их не устраивала ситуация с потерей потребителей в виду запуска новых котельных, на совещании они озвучивали, что теряют потребителей и коммерческую привлекательность. А вынесенное Мичуринским городским Советом депутатов решение о даче согласия на приобретение у них котельной, их полностью устраивало, в связи с чем, они сразу же возобновили подачу горячей воды населению. Котельная была приобретена за сумму около 30 миллионов. Эта котельная фактически работала до начала отопительного сезона, до середины октября 2016г., потом, в связи с тем, что запустили в пуско-наладочном режиме новые котельные, ее остановили, больше она не работала и была законсервирована до середины лета 2017г. А в 2017г. в связи с тем, что ее содержание накладывало определенные затраты, учитывая недостаточность средств, по служебной записке В. главе города с просьбой разрешить демонтаж этой котельной для получения средств на хозяйственные нужды, было принято решение о ее утилизации. Ее сдали на металлолом, получили около двух миллионов, деньги потратили на хозяйственные нужды «Спецавтохозяйства», была выплачена заработная плата, и в счет погашения долгов по кредиторской задолженности.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2016г. он являлся заместителем главы администрации г.Мичуринска. В 2015г. администрацией города было начато строительство двух блочно-модульных котельных, которые на основании заключенного концессионного соглашения, были переданы в ОАО «ТСК» в аренду. ОАО «ТСК» к октябрю 2016г. завершило строительство котельных и начало подачу тепла в жилые и нежилые помещения на территории северо-западной части г.Мичуринска, полностью заменив старую котельную, расположенную по адресу: <адрес>, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г». В мае 2016г. собственник старой котельной Свидетель №2 прекратил подачу горячей воды. С целью выполнения обязательств перед населением, Кузнецовым А.Ю. было принято решение о рассмотрении вопроса приобретения данной котельной в собственность муниципалитета. В бюджете города отсутствовали необходимые денежные средства. Поэтому рассматривался вариант мены котельной на торговые помещения ДК «Авангард», расположенные по адресу: <адрес>. По инициативе Кузнецова А.Ю. в Мичуринском городском Совете депутатов обсуждался данный вопрос, и было дано согласие на отчуждение торговых помещений ДК «Авангард» и приобретение котельной. Затем в управлении муниципальными активами и доходами администрации г.Мичуринска по указанию Кузнецова А.Ю. готовились документы для совершения запланированной сделки, среди которых имелись подписанные им перечни приобретаемого и отчуждаемого имущества, являющиеся приложением к соответствующему постановлению. Все вопросы по совершению данной сделки курировала заместитель главы Свидетель №8, которая взаимодействовала с Г., доводя до нее указания главы города. Впоследствии мена котельной и торговых помещений не состоялась, так как это противоречило действующему законодательству. В конце августа 2016г. главой города Кузнецовым А.Ю. был заключен муниципальный контракт о покупке принадлежащей Свидетель №2 котельной, с передачей последнему торговых помещений ДК «Авангард» в качестве залога, которые планировалось реализовать путем продажи на аукционе. В августе 2017г. главой города Кузнецовым А.Ю. на основании соответствующего ходатайства руководителя МУП «Спецавтохозяйство» было принято решение об утилизации данной котельной (л.д.165-169 т.7).

Свидетель Свидетель №8 пояснила, что в 2016г. работала заместителем главы администрации г.Мичуринска по правовым, организационным и кадровым вопросам. Главой города был Кузнецов А.Ю. В мае 2016г. Свидетель №2 - собственником котельной, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, ул.Новая площадка, д.2«Г», была прекращена подача горячей воды населению <адрес>, под предлогом необходимости осуществления профилактических и ремонтных работ, сроком на 2 недели, но после она не была запущена. По этому поводу поступало много жалоб от населения. Встал вопрос о том, каким образом решить проблему подачи воды и перейти к отопительному сезону с возможностью подавать тепло в дома. В этот же период шли переговоры по поводу концессии, будет она заключена или нет - было не понятно. Поэтому рассматривался вопрос о возможности приобретения котельной. Вместе с Кузнецовым А.Ю. они выезжали на эту котельную для осмотра, котельная была в рабочем состоянии. Первоначально, поскольку в бюджете не было средств, рассматривался вариант мены котельной и какой объект взамен предложить продавцу. В июле состоялось совещание городского Совета, депутаты не возражали, но прокуратура принесла протест по поводу мены. Второй раз глава города докладывал депутатам, вопросов никаких не последовало, и все проголосовали единогласно, городской Совет дал разрешение на продажу «Авангарда» и покупку котельной. Горячую воду дали, когда заседание Горсовета еще не закончилось. Впоследствии между администрацией г.Мичуринска в лице главы Кузнецова А.Ю. и Свидетель №2 заключен муниципальный контракт № от 30.08.2016 на приобретение муниципальным образованием в собственность указанной котельной с земельным участком и оборудованием, с передачей в качестве залогового имущества торговых площадей ДК «Авангард», на основании договора залога. Согласно условиям заключенного муниципального контракта, его оплата должна быть произведена в срок не позднее ноября 2016г. Для оплаты контракта должны были состояться в конце октября - начале ноября торги, которые не состоялись. Свидетель №2 подал иск в суд, поскольку котельная уже фактически эксплуатировалась в интересах города, было достигнуто мировое соглашение, но суд его не утвердил, дело стало рассматриваться в исковом порядке. Администрацию города беспокоила ситуация, что в бюджет от аренды торговых площадей ДК «Авангард» не поступают средства, неоднократно писали обращения в прокуратуру, ОМВД, проводили планерки, а также проверки с налоговой инспекцией. Свидетель №2 сначала компенсировал коммунальные платежи, потом прекратил. О том, что в 2015г. городом приобретены две новые блочно-модульные котельные, ей стало известно только при первом допросе по делу, при этом на заседании Совета и на совещании, когда обсуждался вопрос о необходимости приобретения этой котельной, никогда указанное не озвучивалось.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что состояла в должности заместителя начальника управления муниципальными активами и доходами администрации г.Мичуринска. В июне-июле 2016г. по поручению главы города Кузнецова А.Ю., непосредственно указания ей давала заместитель главы Свидетель №8, для представления на заседание Совета депутатов она готовила и регистрировала документы на приобретение в собственность города принадлежащей Свидетель №2 котельной, расположенной на ул.Новая площадка, д.2«Г», с земельным участком. Среди прочих документов был подготовлен проект решения Мичуринского городского Совета депутатов. Сначала был проект решения по мене одного имущества, которое принадлежало Свидетель №2, - котельной, на другое имущество, которое принадлежало городу, - рынок «Авангард». Потом проект был изменен по протесту прокурора на формулировку о даче согласия на приобретение и отчуждение. По итогам заседания Совета, на котором она выступала по поручению Свидетель №8, сделка по приобретению котельной депутатами была одобрена. Впоследствии, после заключения муниципального контракта на приобретение котельной, она с Свидетель №2 пошли регистрировать сделку в «Росреестр», одновременно регистрировали переход права собственности на котельную и залог, согласно которому залогодержателю Свидетель №2 в обеспечение указанного контракта передавались торговые площади ДК «Авангард». Указанное имущество по решению руководства администрации города было изъято из оперативного управления МБУ «Централизованная бухгалтерия управления по развитию культуры и спорта администрации города Мичуринска» в казну города Мичуринска, после этого включено в залоговый фонд. У города не было денежных средств, чтобы платить, соответственно администрация предприняла меры для того, чтобы произвести отчуждение этого имущества на торгах с согласия Свидетель №2 Торги были назначены на октябрь, но они не состоялись, данное имущество реализовано не было.

Свидетель Свидетель №10 пояснила, что в 2016г. состояла в должности ведущего специалиста управления муниципальными активами и доходами администрации г.Мичуринска, согласно ее должностным обязанностям она готовила, печатала постановления и распоряжения главы города. В том числе по указанию заместителя начальника управления Г. ею был подготовлен проект постановления на основании решения городского Совета,связанный с меной торгового зала «Авангард» и котельной.

Свидетель Свидетель №11 показала, что в период с 19 августа 2016г. она работала в должности начальника управления муниципальными активами и доходами администрации г.Мичуринска. Свидетель №9 подходила к ней по поводу подписания договора по котельной, в связи с ее вступлением в должность. Договор нужно было зарегистрировать в Регпалате, котельную необходимо было подготовить к отопительному сезону, в связи с этим все нужно было сделать быстро. Она не изучала документы по сделке, но видела решение городского Совета с подписями всех замов, у нее вопросов никаких не возникло, и не было оснований не доверять своему руководству. Об обстоятельствах приобретения котельной, принадлежащей Свидетель №2, и отчуждения в его пользу части торговых площадей ДК «Авангард» ей ничего не известно. Решение фактически было принято до ее вступления в должность.

Свидетель Свидетель №12 пояснила, что является начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации г.Мичуринска, в ее основные обязанности входит исполнение кассовой дисциплины, санкционирование расходов. 30.08.2016 администрацией г.Мичуринска был заключен муниципальный контракт № на приобретение старой котельной у физического лица Свидетель №2 Контракт был передан в бухгалтерию, под этот контракт были предоставлены лимиты бюджетных обязательств около 29 миллионов рублей, контракт может быть заключен только при наличии лимитов. Лимиты это теоретические деньги, под них должны иметься реальные денежные средства, делается заявка в финансовое управление, происходит финансирование, и контракт должен быть оплачен. Этот контракт оплачен не был. В декабре лимиты были отозваны, так как они не были подкреплены реальными финансовыми средствами, не было оснований писать заявку на финансирование, задолженность по этому контракту в настоящее время является кредиторской задолженностью администрации. О том, что во исполнение этого контракта предполагается отчуждение имущества ДК «Авангард», она узнала, увидев решение Совета с приложениями, которым было разрешено отчуждение и приобретение имущества.

Свидетель М. показал, что является начальником финансового управления администрации г.Мичуринска, в его обязанности входит исполнение и утверждение бюджета города. В 2016г. финансовым управлением был подготовлен проект изменений в бюджет города, связанных с приобретением принадлежащей Свидетель №2 котельной. Поручение о подготовке данных изменений ему давал первый заместитель главы Свидетель №4, который ему сказал, что это поручение главы, и он должен подготовить изменения. Изменения касались того, что необходимо было предусмотреть в доходной части бюджета средства от реализации муниципального имущества - торговых площадей ДК «Авангард», и за счет этих средств в расходах предусмотреть приобретение имущества - котельной стоимостью около 29 миллионов рублей. 25.08.2016 он, по поручению руководства, выступал на заседании Мичуринского городского Совета депутатов относительно необходимости внесения изменений в бюджет г.Мичуринска в части приобретения котельной, он констатировал, какие конкретно изменения следует внести в бюджет. Депутаты проголосовали, и в бюджет города были внесены изменения на предмет увеличения доходной части бюджета средствами от продажи муниципального имущества, и за счет данных средств были предусмотрены расходы. Рассчитаться с Свидетель №2 за приобретение котельной предполагалось из денежных средств, полученных от продажи торговых площадей. Торговые площади ДК «Авангард» планировалось выставить на торги, соответственно была получена информация о стоимости предполагаемых доходов и они были учтены в бюджете города. Когда эти торги не состоялись, поняли, что эти средства в бюджет города не придут, поэтому была скорректирована доходная часть бюджета. Средства, предусмотренные от продажи торговых площадей, в бюджет города не поступили, и кредиторская задолженность по муниципальному контракту № составляет 29 миллионов рублей. Доходы от аренды муниципального имущества - торговых помещений ДК «Авангард», являлись дополнительным источником муниципального бюджетного учреждения, они поступали не в бюджет города, а в распоряжение самого учреждения - «Централизованной бухгалтерии», и использовались для проведения культурно-массовых мероприятий. Если оценивать консолидированные возможности бюджетных учреждений города в связи с утратой этих доходов, они, конечно, снизились, потому что учреждение перестало получать арендные платежи.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.231-234 т.7) и подтвержденных им, следует, что он является директором Мичуринского филиала ОАО «ТСК» с апреля 2017г., до этого работал главным инженером. Теплоснабжение населения микрорайона улиц Автозаводской и Кирсановской г.Мичуринска осуществлялось котельной завода «Поршневых колец», находящейся в собственности Свидетель №2 С учетом длительности использования котельной, отмечался ее сильный износ, а также износ тепловых сетей, в связи с которым она могла прекратить теплоснабжение. Также имелись большие теплопотери, так как котельная находилась на значительном расстоянии от районов обслуживания. Реконструкция котельной потребовала бы колоссальных материальных вложений. В связи с чем, администрация г.Мичуринска начала строительство двух котельных - одна в районе <адрес>, а вторая в районе <адрес>. 11.08.2016 между муниципальным образованием городской округ Мичуринск Тамбовской области в лице его главы Кузнецова А.Ю. и ОАО «ТСК» заключено концессионное соглашение, по которому ОАО «ТСК» брало на себя обязательства по модернизации возводимых котельных с последующей реконструкцией сетей теплоснабжения и их запуску к отопительному сезону 2016г., на что Общество давало гарантии. В связи с этим уже летом (до 31.08.2016) ОАО «ТСК» проводило необходимые подготовительные работы, закупало оборудование. В этот период на строительную площадку периодически прибывал Кузнецов А.Ю., беспокоясь о соблюдении сроков их запуска. В результате все обязательства ОАО «ТСК» были выполнены, котельные по <адрес> запущены 02.10.2016 и 03.10.2016, подача тепла и горячей воды была обеспечена. 26.08.2016 ОАО «ТСК» заключило с Свидетель №2 договор аренды котельной с оборудованием по адресу: Мичуринский район, п.Зеленый Гай, ул.Новая площадка. 07.09.2016, ввиду смены собственника данной котельной, заключено дополнительное соглашение с администрацией г.Мичуринска. Данный договор аренды расторгнут 31.10.2016.

Свидетель Свидетель №14 показала, что в настоящее время она состоит в должности начальника управления ТЭК и ЖКХ Тамбовской области, в период с 2009г. до конца 2017г. она работала в ОАО «ТСК», в том числе заместителем директора по развитию, и в ее обязанности входило обеспечение деятельности компании, расширение деятельности, связанной с коммунальными услугами, подготовка концессионного соглашения, в том числе подготовка и реализация проекта по модернизации коммунальной инфраструктуры на территории г.Мичуринска с привлечением финансовой поддержки Фонда содействия реформирования ЖКХ. Также помогали администрации г.Мичуринска готовить документы для заявки в Фонд реформирования ЖКХ о модернизации коммунальной инфраструктуры, теплоснабжения и водоснабжения г.Мичуринска. Администрацией города был проведен конкурс, в результате которого в августе 2016г. были заключены концессионные соглашения в отношении системы водоснабжения и теплоснабжения. В соответствии с концессионным соглашением ОАО «ТСК» обязано было осуществить строительство блоков инженерно-технических сооружений (котельных) на улицах Кирсановская и Автозаводская, и отходящих сетей в 2016г., так как ситуация, связанная с отоплением в этом микрорайоне вызывала очень много жалоб, поскольку котельная, находящаяся на Новой площадке, не обеспечивала нормальные коммунальные услуги, отопление и горячее водоснабжение. Когда «ТСК» приступила к исполнению концессионных обязательств, на территории Автозаводской и Кирсановской стояли неподключенные к сетям теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения блоки котельных, которые не были оборудованы. Это и было сделано сетевой компанией до начала отопительного сезона с нагрузкой, потому что все это строилось, чтобы вступить в отопительный сезон с этими котельными, избежать жалоб по отоплению и горячему водоснабжению. Эти блоки инженерно-технических сооружений были в рамках отопительного сезона запущены, они полностью обеспечивали теплоснабжение, горячее водоснабжение. Котельные строились в очень сжатые сроки, поэтому в августе-сентябре был заключен дублирующий договор с котельной Свидетель №2, для подстраховки на момент пуска котельных. После того, как они были запущены в отопительный период 2016-2017г. и работали, в этой котельной не было никакой необходимости, эти блоки уже в своих проектных решениях предусматривали резервирование и необходимые мощности по теплу и горячему водоснабжению, поэтому потребность в этой котельной отпала. Старая котельная была неэффективной, котлы эксплуатировались в пределах 30%, при этом на их разгоны шло газа намного больше, чем на полезный отпуск.

Свидетель К. пояснил, что в 2015-2017гг. состоял в должности заместителя главы администрации Тамбовской области, в его должностные обязанности входило курирование сфер жилищно-коммунального хозяйства, природопользования, управления тарифами топливно-энергетического комплекса. В 2016г. г.Мичуринск вошел в программу «Малые города», эта федеральная программа была под эгидой Фонда содействия реформированию ЖКХ России. Мичуринск подал заявку и получил более 165 миллионов из средств Фонда на модернизацию коммунальной инфраструктуры, туда входило теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение. Также по этой программе должны были быть привлечены дополнительные средства со стороны частных инвесторов, концессионеров. <адрес> по теплоснабжению и снабжению горячей водой были очень проблемными, периодически случались аварии, имелись отключения горячего водоснабжения на протяжении всего года, также были проблемы с поставщиками ресурса «Газпром Межрегионгаз». Две новые блочно-модульные котельные были построены по программе «Малые города», была предусмотрена замена существующих старых котельных. До введения двух блочно-модельных котельных теплоснабжение и подача горячей воды по <адрес> осуществлялось за счет котельной, расположенной по Новой площадке, д.2г, п.Зеленый Гай, которая находилась в практически совместной собственности Свидетель №2 и Свидетель №1 Эта котельная 70-х годов, она раньше стояла на балансе предприятия, котлы старые, котельная работала с убыточной мощностью; по утверждению «Газпрома» котельная работала не на полную мощность, поскольку имел место перерасход газа, у собственников этой котельной было недостаточно денежных средств, и была большая задолженность за газ. Старая котельная обслуживала этот район, а новые котельные еще не были введены в эксплуатацию, и если бы они не заработали, пришлось бы переключаться на старую котельную. В 2016г. «Газпром» расторг с собственниками котельной договор по газоснабжению, котельная не могла получать газ, поэтому либо ее кто-то должен был купить, либо кто-то должен был взять в аренду. Обсуждения были, как муниципалитет будет проводить модернизацию своей инфрасистемы, было принято решение городского Совета о приобретении котельной. Какие-либо гарантии на финансирование данного вопроса им не давались, и администрацией области даваться не могли, потому что это в рамках полномочий муниципалитета.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.149-153 т.8) и подтвержденных им, следует, что он работает директором МУП «Теплосервис». 29.01.2015 между МУП «Теплосервис» и ООО «ККС» был заключен договор поставки тепловой энергии, в соответствии с которым Общество поставляло в отопительные периоды 2015-2016гг. теплую энергию для потребителей района улиц Автозаводской, Кирсановской и Мира г.Мичуринска, а также круглый год обеспечивало горячим водоснабжением. Теплосети, через которые ООО «ККС» осуществляло поставку теплоносителя, в том числе горячего водоснабжения, в вышеуказанный период находились на балансе МУП «Теплосервис» и в собственности г.Мичуринска. По данным сетям поставлялись тепловые ресурсы от котельной ООО «ККС», расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», до конечного потребителя. 17.05.2016 ООО «ККС» была прекращена подача теплоносителя для горячего водоснабжения населения, на выполнение профилактических работ до 31.05.2016 (согласно письму ООО «ККС»). Однако 31.05.2016 ООО «ККС» не возобновило подачу теплоносителя, мотивируя это продолжением ремонтных работ оборудования котельной. Задолженность со стороны МУП «Теплосервис» образовывалась по причине несвоевременной оплаты потребителями оказанных услуг. Задолженность являлась текущей, переходящей из месяца в месяц, а на конец года задолженность, как правило, гасилась полностью. Само по себе отсутствие у ООО «ККС» оборотных средств не являлось причиной для невыполнения договорных обязательств по договору поставки теплоресурсов.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.154-157 т.8) и подтвержденных им, следует, что он являлся председателем ликвидационной комиссии МУП «Спецавтохозяйство». Приобретенное администрацией г.Мичуринска у Свидетель №2 оборудование котельной, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», в 2016г. было передано в МУП «Спецавтохозяйство» и поставлено на баланс. Данное оборудование располагалось в здании указанной котельной и находилось в сохранности. При этом котельная не эксплуатировалась, не запускалась и выработку теплоносителя не осуществляла. В июле-августе 2017г. администрацией города было принято решение об утилизации оборудования котельной, и она была утилизирована, деньги от продажи металлолома пошли на погашение задолженности рабочим.

Свидетель Свидетель №18 показала, что является генеральным директором в управляющих компаниях ООО «Техник» и ООО «Наш дом-1». 17.05.2016 ООО «ККС» была прекращена подача теплоносителя для горячего водоснабжения населения улиц Автозаводской, Кирсановской и Мира г.Мичуринска. Как следовало из информационного письма ООО «ККС» подача теплоносителя прекращена до 31.05.2016 для выполнения профилактических работ в целях обеспечения безаварийной работы оборудования и надежного теплоснабжения потребителей тепловой энергией. Однако подачу теплоносителя ООО «ККС» не возобновило до 09.07.2016.

Свидетель Свидетель №19 пояснил, что работает генеральным директором управляющей компании ООО «Эталон». В конце отопительного сезона, в мае 2016г. ООО «ККС» приостановило подачу теплоносителя населению улиц Автозаводской, Кирсановской и Мира г.Мичуринска, происходили плановые отключения горячего водоснабжения для проведения профилактических работ на 2 недели, остановка затянулась. Подача горячего водоснабжения возобновилась во второй половине июля 2016г. В 2016г. отопительный сезон по распоряжению администрации начинался в конце сентября в связи с погодными условиями, а тепло в дома с новых котельных начало поступать где-то в середине октября. Котельная по ул.Новая площадка, которая принадлежала ООО «ККС», закончила подачу тепла в конце отопительного периода 2016г., больше с нее теплоноситель для отопления не поступал, а подачу горячей воды возобновила в середине июля.

Свидетель Свидетель №20 показал, что в настоящее время работает заместителем генерального директора по общим вопросам ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», где с 2009г. по февраль 2019г. состоял в должности начальника юридического отдела. В его обязанности входило сопровождение общей правовой деятельности компании, а также сопровождение и обеспечение основного вида деятельности - поставки газа, в том числе на предприятия теплоснабжающих организаций. Одной из них являлось ООО «ККС», учредителем и генеральным директором которого является Свидетель №2 С ООО «ККС» был заключен договор поставки газа от 25.01.2015 №, срок его действия по дополнительному соглашению был продлен до 31.12.2017. Котельная Свидетель №2, расположенная по адресу: <адрес>», являлась объектом газопотребления. В 2015г. они обратились в суд для расторжения данного договора в связи с ненадлежащими выполнениями обязательств по оплате поставленных ресурсов. Данный договор расторгнут решением Арбитражного суда от 27.01.2016, ООО «ККС» подало апелляционную жалобу, жалоба была рассмотрена, постановление об оставлении в силе решения суда первой инстанции было вынесено 16.05.2016. После этого ООО «ККС» самостоятельно произвело прекращение потребления газа. Они предлагали Свидетель №2, как физическому лицу напрямую обратиться для заключения договора поставки, потому что с ООО «ККС» не могли заключать договор. Письмо об этом было направлено 19.05.2016, также они его уведомили, что не являются единственными поставщиками газа в области, и он может воспользоваться услугами сторонних независимых поставщиков. Свидетель №2 больше не обращался. Впоследствии было заключено дополнительное соглашение с МУП «Мичуринские городские электросети» по поводу поставок газа на данную котельную с 08.07.2016, поскольку Свидетель №2 сдал котельную в аренду этому МУП.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании пояснил, что является руководителем ООО «Агроэксперт», которое занимается оценкой имущества. Примерно в июне-июле 2016г. к нему обратился Свидетель №2 с просьбой провести оценку имущества - котельной, которая находится на территории МЗПК. Свидетель №2 попросил провести оценку в кратчайшие сроки, сказал, что речь идет о соглашении мены или концессионном соглашении, и нужно сделать быстро. Он в тот же день выехал, осмотрел все, что смог, сфотографировал, затем передал своему исполнителю Свидетель №22 для подготовки отчета по оценке. Спустя какое-то время Свидетель №2 обратился, что нужно для администрации сделать оценку здания рынка ДК «Авангард». Они начали готовить отчет, но возник вопрос, что нужно сделать через другую организацию. Свидетель №2 сказал, что так будет лучше. Он согласовал со знакомыми в ООО «Компаньон-Сервис» возможность составления отчета по оценке рынка ДК «Авангард», фактически выполнили отчет они, и передали его в электронном виде. Заказчиком была администрация, а плательщиком выступал Свидетель №2 Документы для проведения оценки ему предоставляли Свидетель №2 и его супруга, а из администрации города - Свидетель №9 Также Свидетель №2 говорил о необходимости равнозначной оценки, так как предстоит соглашение мены.

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.14-18,19-25 т.9) и подтвержденных им, следует, что он является оценщиком ООО «Агроэксперт». Примерно в июне-июле 2016г. по поручению руководителя Свидетель №21 он производил оценку котельной, расположенной в п.Зеленый Гай, ул.Новая площадка. Заказ ему переслал Свидетель №21 по электронной почте, там был фотоматериал по объекту и были отсканированы документы. Он произвел оценку имущества котельной (оборудования) со слов и документов, предоставленных заказчиком - Свидетель №2, не оценивая его фактическое техническое состояние, так как не является экспертом в этой области. Спустя некоторое время, Свидетель №2 вновь обратился с просьбой производства оценки помещений рынка ДК «Авангард». Он получал от Свидетель №21 сканированные документы, которые, насколько ему известно, поступали из Управления доходами администрации г.Мичуринска. Позже Свидетель №21 сказал, что они не могут сами делать и подписывать отчет, и попросил найти кого-нибудь, он попросил своего бывшего коллегу. В результате Свидетель №21 согласовал со знакомыми ООО «Компаньон-Сервис» возможность внешнего оформления отчета по оценке рынка ДК «Авангард». Им были переданы расчеты об оценке. В дальнейшем Свидетель №21 передал отчет ООО «Компаньон-Сервис» в электронном виде заказчику Свидетель №2 Во всех отчетных документах дата Свидетель №21 была проставлена до 06.07.2016 по просьбе Свидетель №2 и Г. Также Свидетель №2 и Свидетель №9 просили Свидетель №21 сделать оценку котельной и рынка максимально равной. В связи с чем ими предоставлялся дополнительный список имущества ДК «Авангард» для включения его в оцениваемую массу. Предварительную оценку Свидетель №21 озвучил Г. и Свидетель №2, так как все торопились, ссылаясь на необходимость доклада главе города Мичуринска Кузнецову А.Ю. Также Свидетель №21 пояснялось Свидетель №2 и Г., что для более точной и правильной оценки рынка ДК «Авангард» необходимо проведение технических исследований.

Свидетель Свидетель №23 пояснил, что в настоящее время работает ведущим специалистом ТОГБУ «ЦОКСОН», а в период с 2016г. по 2017г. работал начальником отдела аналитики и оценки недвижимого имущества ООО «Компаньон-Сервис». Летом 2016г. к нему обратился знакомый оценщик Свидетель №22 с просьбой непосредственно посмотреть и в организации подписать отчет о стоимости помещений здания ДК «Авангард» по <адрес>. Он согласился помочь Свидетель №22 и передал присланный им по электронной почте проект отчета и расчеты оценщику О., который проверял и оформлял отчет, после чего он был подписан и выдан заказчику.

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показал, что состоит в должности председателя Мичуринского городского Совета депутатов. 08.07.2016 по инициативе главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. состоялось внеочередное заседание Мичуринского городского Совета депутатов. До заседания поступило письмо о рассмотрении двух вопросов: первый - изменение бюджета г.Мичуринска, второй - об отчуждении и приобретении имущества города на основании мены, а именно котельной бывшего автоагрегатного завода и части помещений ДК «Авангард». Срочность проведения заседания была обусловлена социальной напряженностью в микрорайоне ул.Автозаводская и ул.Кирсановская в связи с длительным отсутствием горячей воды. После решения этого вопроса положительно, собственники обещали дать горячую воду на следующий день. О состоянии данной котельной Кузнецов А.Ю. пояснял, что котельная в хорошем состоянии, может быть использована в последующем как резервная. В этот момент уже было предусмотрено строительство двух новых котельных, но вопрос о том, когда должны быть введены данные котельные, не поднимался. Докладчиком выступала Свидетель №9, она возглавляла Комитет по управлению имуществом, затем выступил Кузнецов А.Ю., который на словах пояснил, что цена у двух объекта примерно равная - 30 миллионов рублей. Затем был изменен проект решения, так как до заседания Совета прокурором был внесен протест, в котором предлагалось внести изменения в муниципальный акт о пользовании муниципальным имуществом. На заседании присутствовали 15 депутатов, и единогласно проголосовали за проект решения, который предусматривал, что они дают согласие на отчуждение и приобретение имущества.

Из показаний свидетеля Свидетель №37, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.78-81 т.8) и подтвержденных ею, следует, что она состоит в должности заместителя председателя Мичуринского городского Совета депутатов и в 2016г. являлась депутатом Совета. 08.07.2016 она присутствовала на внеочередном заседании Мичуринского городского Совета депутатов, созванном главой города Кузнецовым А.Ю. На заседание главой города был внесен проект решения, а в качестве выступающего была Свидетель №9, которая пояснила о необходимости приобретения в собственность города здания котельной МЗПК, расположенной на Новой площадке, и по договору мены совершить отчуждение части здания ДК«Авангард», стоимость этих двух объектов была равнозначной. По котельной пояснили, что она в хорошем состоянии, имеет достаточно большой ресурс, и может послужить как резервная на случай критической ситуации. Сначала Свидетель №9 все поясняла, ее не очень поняли, было молчание. Затем Кузнецов А.Ю. пояснил доходчиво, убедительно, аргументировано, и ни у кого сомнений не было в правильности этого решения, все проголосовали за его принятие. Кузнецов А.Ю. пояснял о необходимости приобретения котельной, что это снимет социальную напряженность, если будет дана горячая вода, и что эта котельная может еще послужить; и хорошо, что вступили в строй две модульные котельные, но ликвидировать сейчас эту котельную было бы нерезонно, поэтому необходимо оставить ее в качестве резервной на случай, если будут перебои. На заседании Совета приняли положительное решение в соответствии с тем проектом, который был внесен, но прокуратура отклонила это решение, потому что оно было на условиях мены. На втором заседании приняли решение с другой формулировкой о совершении действий в соответствии с действующим законодательством. Как было принято решение, проблема была снята сразу, на второй день возобновилась подача горячей воды. Эта котельная не отапливала, так как был летний период, какое-то время она давала горячую воду до того, как ввели блочно-модульные котельные.

Свидетель Свидетель №26 пояснил, что является депутатом Мичуринского городского Совета. 08.07.2016 он присутствовал на внеочередном заседании Мичуринского городского Совета депутатов, когда ставился вопрос о приобретении котельной по Новой площадке п.ФИО2. С его точки зрения, ситуация была связана с собственником Свидетель №2, который подвел город с этой котельной, резко повысил тарифы, а Кузнецов А.Ю. хотел котельную привести в порядок и создать горожанам благоприятные условия получения достойных коммунальных услуг. Кузнецов А.Ю. депутатам пояснил, с какой целью он эту котельную хочет восстановить, и как разрешить эту ситуацию, но он недостаточно довел информацию о том, как будет этот процесс дальше идти, сколько денег нужно, как эти деньги, и сколько, будут израсходованы, кто контролирующий орган. Депутаты дали ему возможность спокойно работать, не вмешиваясь в его дела, они проголосовали с целью получения хороших коммунальных услуг. Вопрос о техническом состоянии и целесообразности приобретения котельной, введении двух новых блочно-модульных котельных, а также о стоимости объектов приобретения и продажи, по его мнению, на совещании не обсуждался.

Из показаний свидетеля Свидетель №30, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.26-29 т.8) и подтвержденных им, следует, что он работает заведующим кардиологического отделения ТОГБУЗ «Городская больница им.Брюхоненко» и является депутатом Мичуринского городского Совета. 08.07.2016 он присутствовал на внеочередном заседании Мичуринского городского Совета депутатов, когда ставился вопрос о приобретении котельной по Новой площадке п.ФИО2, в связи с социально напряженной обстановкой, поскольку котельная в районе 2 Мичуринска перестала подавать жителям горячую воду, и жители стали возмущаться. На заседании глава города Кузнецов А.Ю., поддержавший представителя администрации Свидетель №9, сообщил Совету о хорошем техническом состоянии котельной и необходимости ее приобретения для выполнения обязательств по подаче горячей воды перед населением улиц Автозаводская и Кирсановская г.Мичуринска. Также было предложено в обмен на котельную передать помещения торгового дома «Авангард», расположенного в <адрес>, и сообщалось, что по стоимости объекты примерно одинаковы - 30 миллионов рублей. Поскольку проект решения по мене был опротестован прокурором, Советом было принято решение о даче согласия на отчуждение и приобретение объектов недвижимого имущества.

Из показаний свидетеля Свидетель №31, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.30-33 т.8) и подтвержденных им, следует, что он работает заведующим хирургического отделения ТОГБУЗ «Городская больница им.Брюхоненко» и является депутатом Мичуринского городского Совета. 08.07.2016 он присутствовал на заседании Мичуринского городского Совета депутатов, когда ставился вопрос о приобретении котельной, которая обслуживала улицы Автозаводскую и Кирсановскую. Представитель администрации доложил, что в связи с тем, что строятся две котельные, но они не будут готовы в срок, создается угроза нарушения снабжения этих районов горячей водой, отоплением в зимний период, поэтому администрация предложила дать согласие на приобретение котельной, также сообщалось, что ее можно отремонтировать, и она будет работать. Взамен предполагалось передать торговые площади ДК «Авангард». На данном заседании также выступал Кузнецов А.Ю. и просил Совет депутатов дать согласие на заключение договора, пояснял, что торговые помещения «Авангарда» городу не нужны, а планируемая к приобретению котельная необходима городу для снятия социального напряжения и выполнения обязательств перед населением по подаче горячей воды, в том числе в будущем. Согласно устоявшейся практике, если глава города одобрительно выступал за решение какого-либо вопроса, городской Совет депутатов, как правило, соглашался с ним и принимал положительное решение. В данном случае Совет депутатов дал согласие администрации города на отчуждение и приобретение объектов недвижимого. В последующем на очередном заседании городского Совета, состоявшемся через год, обсуждался вопрос, что котельная не нужна, поскольку новые котельные функционируют, поэтому Горсовет дал согласие на ее утилизацию за ненадобностью.

Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.13-16 т.8) и подтвержденных им, следует, что он работает главным врачом ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ», и в 2016г. являлся депутатом Мичуринского городского Совета. 08.07.2016 по инициативе главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. состоялось внеочередное заседание Мичуринского городского Совета депутатов по рассмотрению вопроса о даче согласия на приобретение в собственность города котельной, расположенной по <адрес>, с отчуждением и передачей взамен помещений ДК «Авангард», расположенных по адресу: <адрес>, 68. Выступившая в качестве докладчика, заместитель начальника управления муниципальными активами и доходами администрации города Мичуринска Свидетель №9 предложила Совету дать согласие на заключение договора мены. Участвовавший в заседании Кузнецов А.Ю. сообщил, что планируемая к приобретению котельная имеет хорошее техническое состояние и необходима городу для выполнения обязательств перед населением по подаче горячей воды. Со слов Кузнецова А.Ю., котельная в последующем могла быть использована в качестве резервной. В ходе дальнейшего заседания Кузнецов А.Ю. предложил к рассмотрению проект итогового решения городского Совета, из которого следовало, что стоимость указанных объектов недвижимого имущества являлась примерно одинаковой и составляла около 30 млн. рублей. В итоге Кузнецов А.Ю. убедил депутатов в том, что подлежащая к приобретению котельная действительно была необходима городу. Однако прокурором города Мичуринска проект данного решения был опротестован в виду его несоответствия законодательству. На основании заявленного протеста были внесены изменения, после чего Совет депутатов дал согласие администрации на отчуждение и приобретение объектов недвижимого имущества в соответствии с действующим законодательством, исключая, при этом, заключение сделки в виде мены.

Из показаний свидетеля Свидетель №28, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.17-20 т.8) и подтвержденных им, следует, что он работает 1-ым заместителем генерального директора «Мичуринского локомотиворемонтного завода», и в 2016г. являлся депутатом Мичуринского городского Совета. 08.07.2016 он принимал участие в заседании Мичуринского городского Совета депутатов по рассмотрению вопроса о даче депутатами согласия на сделку, чтобы городу приобрести котельную, которая находится в районе бывшего завода поршневых колец и работает на отопление микрорайона улицы Автозаводская, чтобы район не оставить без отопления. Сообщалось, что оборудование находится в удовлетворительном состоянии, готово к использованию в отопительном сезоне, но котельная частная и ее стоимость несколько миллионов. Взамен предлагалось передать ряд объектов муниципальной собственности: часть торговых площадей в районе рынка «Прогресс», приводилась их оценочная стоимость, примерно адекватная стоимости этой котельной. Главой города Кузнецовым А.Ю. было сказано о хорошем техническом состоянии котельной, и о необходимости ее приобретения, и он воспринимал эту информацию как фактическую. Совет депутатов дал согласие администрации на отчуждение и приобретение объектов недвижимого имущества в соответствии с действующим законодательством.

Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.21-24 т.8) и подтвержденных им, следует, что он работает генеральным директором ООО «Первая строительная компания», и в 2016г. являлся депутатом Мичуринского городского Совета депутатов. 08.07.2016 он принимал участие во внеочередном заседании Совета, созванном по инициативе главы города Кузнецова А.Ю., который участвовал в данном заседании, поддержал предложение Г. и пояснил: для того, чтобы не оставить жителей Автозаводской без тепла, нужно дать согласие на договор мены котельной на торговые площади ДК «Авангард». Стоимость данной котельной была озвучена - 30 миллионов рублей, и это соразмерно стоимости торговых площадей. Так как пояснили, что котельная имеет хорошее техническое состояние и способна обеспечить жителей микрорайона улиц Автозаводской и Кирсановской г.Мичуринска теплом, они понимали, что эта котельная в исправном состоянии. Также говорили о том, что к отопительному сезону 2016-2017гг. они не успевали ввести две новые блочно-модульные котельные, и о том, что та котельная перейдет в резерв, когда запустятся новые. Поскольку заседание было внеочередное, вопросы нужно было рассмотреть быстро, был июль, шла подготовка к отопительному сезону. Была озвучена сумма, но каких-либо документов никто не показывал, никто и не спросил, все было на доверии, привыкли доверять. Никто не засомневался, что могут приобрести заведомо непригодное имущество, что она в плохом техническом состоянии.

Свидетель Свидетель №33 в судебном заседании пояснил, что он работает начальником Мичуринского отдела Юго-Восточной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД», и в 2016г. являлся депутатом Мичуринского городского Совета депутатов. 08.07.2016 он принимал участие во внеочередном заседании Совета по рассмотрению вопроса об отоплении <адрес>, о приобретении городом котельной по Новой площадке п.Зеленый Гай, и передаче в обмен на нее торговых площадей ДК «Авангард». Представители администрации и Кузнецов А.Ю., отвечая на вопросы о целесообразности приобретения, объяснили, что собственник Свидетель №2 поднял цены, население не соглашается с такими тарифами, а также, что создается угроза срыва отопительного сезона, так как новая котельная может быть не запущена в срок, и чтобы не допустить этого, необходимо приобрести старую котельную. Депутатами высказывались сомнения, что приобретаемая котельная находится в неудовлетворительном состоянии, и был получен ответ, что она в неудовлетворительном состоянии, но она работает, и может компенсировать опасность. На вопрос о целесообразности данного приобретения, было дано пояснение, что надо из двух зол выбирать меньшее, в данном случае, чтобы обеспечить теплом, надо было купить эту котельную. Он одобрил, проголосовал «за», потому что логически сложилось: представитель администрации, глава города объяснили, что есть ситуация, есть путь решения - приобретение котельной. Было сомнение, зачем это нужно, но потом были даны дополнительные объяснения, что лучше дать тепло вовремя, потому что могут быть жалобы населения, волнения. Исходя из полученной информации, он и проголосовал «за», согласившись с объяснениями.

Из показаний свидетеля Свидетель №34, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.64-67 т.8) и подтвержденных им, следует, что он работает ректором ФГБОУ ВО «Мичуринский ГАУ», и в 2016г. являлся депутатом Мичуринского городского Совета депутатов. 08.07.2016 он принимал участие во внеочередном заседании Совета по рассмотрению вопроса о даче согласия на приобретение в собственность города котельной, расположенной по <адрес> площадка п.Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области, с отчуждением и передачей взамен помещений ДК «Авангард», расположенных по адресу: <адрес>. Из выступления Кузнецова А.Ю. следовало, что данная инициатива была обусловлена срочностью необходимости решения вопроса горячего водоснабжения. Выступившая в качестве докладчика, заместитель начальника управления муниципальными активами и доходами администрации г.Мичуринска Свидетель №9, предложила Совету дать согласие на заключение договора мены. Участвовавший в заседании Кузнецов А.Ю. поддержал выступление Г. и сообщил, что планируемая к приобретению котельная имеет хорошее техническое состояние и необходима городу для выполнения обязательств перед населением по подаче горячей воды. Со слов Кузнецова А.Ю., котельная в последующем могла быть использована в качестве резервной. В ходе дальнейшего заседания Кузнецов А.Ю. предложил к рассмотрению проект итогового решения городского Совета, из которого следовало, что стоимость указанных объектов недвижимого имущества являлась примерно одинаковой и составляла около 30 млн. рублей. Однако прокурором города Мичуринска проект данного решения был опротестован в виду его несоответствия законодательству. На основании заявленного протеста были внесены изменения, после чего Совет депутатов дал согласие администрации на отчуждение и приобретение объектов недвижимого имущества в соответствии с действующим законодательством, исключая при этом, заключение сделки в виде мены.

Из показаний свидетеля Свидетель №35, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.64-67 т.8) и подтвержденных им, следует, что он работает заведующим ТОГКУ «Социальная гостиница», и в 2016г. являлся депутатом Мичуринского городского Совета депутатов. 08.07.2016 он принимал участие во внеочередном заседании Совета, проведение которого было инициировано администрацией города. Основной докладчик был Кузнецов А.Ю., который пояснил, что две модульные котельные, которые строились, могут не войти в эксплуатацию, в связи с этим надо приобрести котельную на Новой площадке. Она должна быть в рабочем состоянии, должна быть как вспомогательная, чтобы подстраховаться при вводе в эксплуатацию модульных котельных, если они не будут запущены, срок введения в эксплуатацию новых котельных, скорее всего, был - до начала отопительного сезона. Стоимость данной сделки - около 28 миллионов. Предполагался обмен на имущество - первый этаж «Авангарда», и сообщалось, что это равноценный обмен. Совет проголосовал «за», решение принималось добровольно, на основании всей информации, представленной выступающими. Сомнений в целесообразности приобретения данной котельной за сумму, которую озвучивали, в связи с тем, что неизвестно было, будут введены две новые блочные котельные или не будут, у него было, но информация им была представлена таким образом, что это надо сделать.

Из показаний свидетеля Свидетель №38, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.83-86 т.8) и подтвержденных ею, следует, что она работает директором ООО «Пицца», и в 2016г. являлась депутатом Мичуринского городского Совета депутатов. 08.07.2016 она присутствовала на заседании Совета депутатов, где ставился вопрос о приобретении котельной на Новой площадке и отчуждении имущества торгового зала ДК «Авангард». На заседании выступал Кузнецов А.Ю., он пояснил, что сложилась тяжелая ситуация на Автозаводской, не было ни воды, ни отопления и, что эта котельная имеет хорошее техническое состояние и необходима городу для выполнения обязательств по подаче горячей воды, и чтобы снять социальную напряженность, ее нужно взять в обмен на рынок «Авангард». Со слов Кузнецова А.Ю., котельная в последующем могла быть использована в качестве резервной. В ходе дальнейшего заседания Кузнецов А.Ю. сообщил, что стоимость указанных объектов недвижимого имущества являлась примерно одинаковой и составляла около 30 млн. рублей и предложил произвести их мену. Прокурором проект решения был опротестован. Затем были внесены изменения, после чего Совет депутатов дал согласие администрации на отчуждение и приобретение объектов недвижимого имущества в соответствии с действующим законодательством.

Из показаний свидетеля Свидетель №32, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.38-45 т.8) и подтвержденных им, следует, что он работает директором МБУК ДК «Авангард», и в 2016г. являлся депутатом Мичуринского городского Совета депутатов. 08.07.2016 он принимал участие во внеочередном заседании Совета, созванном по инициативе главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. На данном заседании обсуждался вопрос о приобретении котельной по Новой площадке, и сообщалось, что, поскольку владельцы котельной отказываются продолжать ее эксплуатацию, а для жителей микрорайона необходимо, чтобы эта котельная функционировала, нужно взять ее в муниципальную собственность. У него был вопрос по поводу блочно-модульных котельных, которые должны быть запущены, глава города Кузнецов А.Ю. пояснил, что к отопительному сезону они не будут запущены, а этой котельной отапливался большой микрорайон - Автозаводская, Кирсановская, Новая площадка. О ее использовании после введения в эксплуатацию двух новых модульных котельных сказали, что она будет как резервная. Было предложено произвести обмен на помещения, находящиеся по адресу: Липецкое шоссе, 68; поясняли, что это помещения, которые занимает торговый зал «Авангард», они фактически были на оперативном управлении у Централизованной бухгалтерии управления культуры, и аренда этих помещений приносила городу доход - 2,5 миллиона в год. Необходимость мены была обоснована тем, что скоро начнется отопительный сезон, блочно-модульные котельные, которые на тот момент строились, не успеют ввести в эксплуатацию, и для того, чтобы жители не остались без тепла и горячей воды, эту котельную взять необходимо. Сообщалось о стоимости приобретаемой котельной - около 30 миллионов, а «Авангард» был оценен в 28,5, но было сказано, что собственник котельной готов пожертвовать этой разницей. На заседании депутатам был дан проект решения, в котором предлагалось отчуждение в порядке мены, но был протест прокурора, и решение было принято следующим образом: Совет депутатов дал согласие на отчуждение и приобретение котельной в установленном законом порядке. Примерно в июле-августе 2016г. Кузнецов А.Ю. в ходе личной встречи пояснил ему, что торговые помещения, расположенные в здании ДК «Авангард», перешли в пользование и управление Свидетель №2 и Свидетель №1 В настоящее время, с августа 2016г., на торговых площадях ведет деятельность ООО «Авангард», заключившее договора с арендаторами - предпринимателями, которые ведут там торговлю. Учредителями ООО «Авангард» являются Свидетель №1 и Свидетель №2 У него, как у директора ДК «Авангард», возникли проблемы с ООО «Авангард», поскольку счетчик по электричеству общий, не разделены лицевые счета, и по общему счетчику выходит 125000 руб. в месяц, а по их контрольному счетчику 28-30000 руб. в месяц, так как энергопотребление разное. Сначала ООО «Авангард» платило за коммунальные услуги путем благотворительных взносов, но затем, в октябре 2016г., перестало это делать (оплата прошла по июль 2016г.). По данному факту он неоднократно обращался с письмами к Свидетель №8, а также к Кузнецову А.Ю., и сообщал, что бюджетные средства идут на покрытие расходов предпринимателей, и просил либо разделить счета, либо обязать Свидетель №2 компенсировать те затраты, которые они несли. Свидетель №8 ему поясняла, что вопрос решается, что скоро Свидетель №2 получит помещения в собственность, и все это разделят. От Кузнецова А.Ю. был ответ, что для решения вопроса по разделению счетов нужно встретиться с Свидетель №2, и все с ним обговорить. Свидетель №2 сказал, что все затраты возьмет на себя, но при этом нужны правоустанавливающие документы на эти помещения, а у Свидетель №2 документов не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №39, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.95-99 т.8) и подтвержденных им, следует, что в настоящее время он работает главным инженером ООО «Аккорд» и ООО «Стройтеплосервис», а в период с 2015г. по март 2017г. он работал главным инженером в ООО «ККС», это организация, которая осуществляла выработку тепловой энергии и реализацию ее потребителю, руководителем которой являлся Свидетель №2 Он работал в котельной, расположенной на Новой площадке, до сентября 2016г. По поводу состояния здания и оборудования данной котельной пояснил, что на период 2016г. было выдано предписание, что на щитовой были протечки, и прочее. Они провели ремонт кровли, начали ремонт здания, сделали частично ремонт оборудования. Единственный вопрос был по сетевым насосам, которые заказали. Котельная могла эксплуатироваться долго, летом 2016г. она была передана муниципалитету. Перед приобретением котельной ее посещала комиссия в составе главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. и иных представителей администрации. На тот момент котельная находилась в рабочем состоянии, но требовала ремонта и капитальных вложений для ее дальнейшей модернизации, суммарные затраты могли возникнуть до 5 миллионов. В частности требовалось приобретение более современных котлов и приборов автоматики с целью сокращения обслуживающего персонала, численность которого составляла 28 человек.

Свидетель Свидетель №40 пояснил в судебном заседании, что в 2016г. работал начальником котельной, расположенной в п.Зеленый Гай, ул.Новая площадка, д.2«Г». В его обязанности входило обслуживание котельной, обеспечение работоспособности ее технического состояния, а также подача тепла и горячего водоснабжения населению микрорайона улиц Автозаводская, Мира, Кирсановская г.Мичуринска. Его непосредственным начальником являлся директор «ККС» Свидетель №2 В конце весны - начале лета 2016г. происходили перебои с поставкой горячего водоснабжения, были остановки на две недели на регламентные работы, также было отключение электроэнергии, газа, снимали прибор и отвозили его на поверку; при этом каких-либо серьезных аварий в этот период не было. Указания о прекращении подачи горячей воды населению поступали от Свидетель №2, а так же могли поступать от главного инженера «ККС» Свидетель №39 Котельная по окончанию отопительного периода 2015-2016гг. находилась в рабочем состоянии, естественно, было необходимо производить профилактические, межсезонные работы. Котельная была ремонтопригодна, ее проблемной частью были сетевые насосы, поскольку подшипники не выдерживали и ломались, в связи с этим были разбиты корпуса, куда эти подшипники ставятся, и лучше было заменить сетевой насос. В октябре 2016г. И. М.А. сказал прекратить работу котельной в безаварийном режиме, все остановили, выключили и покинули помещение, так котельная была закрыта и прекратила свое функционирование. Он думает, что это было связано с тем, чтобы пустить в работу новые котельные. Эта котельная могла еще работать при ее резервировании, нужно было закольцевать ее, чтобы туда поступал горячий теплоноситель, чтобы ее не разморозить, и поставить на циркуляцию котлы, они каких-либо действий по резервированию котельной не производили.

Из показаний свидетеля Свидетель №41, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.111-115 т.8) и подтвержденных им, следует, что в настоящее время он работает ремонтником пятого разряда Мичуринского районного управления «Транснефть Дружба» (ЛПДС «Никольское-1»), в период с 1994г. по октябрь 2016г. он работал оператором котельной, расположенной по адресу: п.Зеленый Гай, ул.Новая площадка, д.2«Г». В ООО «ККС» генеральным директором был Свидетель №2 Котельная в 2016г. работала, потом в сентябре ее остановили, все отключили, работников отправили в отпуск без содержания, а в октябре всех уволили. Котельная была в удовлетворительном состоянии, 2-3 насоса и котлы были в рабочем состоянии; можно было поменять подшипники, и нужно было отремонтировать насос, чтобы зимой был в отличном состоянии, а также крышу, потому что, где труба выходила, если вода слишком быстро шла, с крыши были брызги. При надлежащей консервации котельная могла быть использована.

Из показаний свидетеля Свидетель №42, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.116-120 т.8) и подтвержденных им, следует, что в настоящее время он работает оператором в АО «Завод Прогресс», а в период с 1980г. по октябрь 2016г. работал слесарем котельной, расположенной в п.ФИО2, на ул.Новая площадка, д.2«Г». В его обязанности входило обслуживание оборудования котлов, а также он следил за технологическим процессом. Котельная обслуживала микрорайоны 2-го Мичуринска - улицы Мира, Лермонтова, Кирсановскую и Автозаводскую. Руководителем ООО «ККС», где он работал, был Свидетель №2 В котельной все ломалось, и, практически, ничего не восстанавливалось. Проводился текущий ремонт, перекрыли крышу, перебирали насосы и дымососы, покупали насосы и запчасти. В котельной работали два отопительных котла и четыре насоса, паровые котлы не работали. В котельной все было в таком состоянии, что в нее нужны были вложения; без ремонта, без вложений, без замены подшипников она была не готова и не могла эксплуатироваться, а если бы все это было сделано, она бы зиму «продержалась». Летом 2016г. по распоряжению Свидетель №39 на две недели прекращалась подача горячей воды на Автозаводской и Кирсановской, был технический ремонт и опрессовывали, каких-либо аварийных ситуаций на тот момент не происходило.

Из показаний свидетеля Свидетель №43, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.121-125 т.8) и подтвержденных ею, следует, что в настоящее время она является пенсионеркой, а в период с 1988г. по октябрь 2016г. она работала аппаратчиком, лаборантом, а с 2004г. оператором в котельной, расположенной на ул.Новая площадка, д.2«Г». В ее обязанности оператора входило обслуживание оборудования котлов, а также она следила за технологическим процессом: за давлением воды и за котлом. Последняя организация, в которой она работала, называлась ООО «ККС», ее руководителем был Свидетель №2 Непосредственно на рабочем месте она подчинялась распоряжениям главного инженера Свидетель №39, а также начальника котельной Свидетель №40 Котельная отапливала улицы Автозаводскую, Мира, Кирсановскую, обеспечивая в зимнее время теплом, и горячей водой. Состояние котельной было плохое, в помещении было холодно, и все текло. На котельной проводился текущий ремонт крыши здания, также ремонтировалось оборудование, которое было старым, в основном выходили из строя насосы, в которых часто меняли подшипники, подтекали котлы. В летнее время 2016г. прекращалась подача горячей воды в связи с ремонтными работами, так как всегда останавливали подачу на летние ремонты на месяц или на две недели, каких-либо аварийных ситуаций на тот момент не происходило. Котельная не была готова к отопительному сезону 2016-2017гг., так как оборудование было старое, в любой момент могли остановиться насосы, которые постоянно проверяли на ощупь, и следили, чтобы своевременно перекрыть газ. По ее мнению, для работы котельной требовались существенные материальные вложения - миллионы рублей, поскольку нужны были новые котлы и насосы, и нужно было менять трубы. Котельная перестала работать 5 октября 2016г., когда начальник сказал не выходить на работу.

Из показаний свидетеля П., данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.131-134 т.8) и подтвержденных ею, следует, что в настоящее время она работает аппаратчиком АО «Завод «Прогресс», а в период с 1995г. по октябрь 2016г. работала оператором в котельной, расположенной в п.ФИО2, на ул.Новая площадка, д.2«Г». В ее обязанности входило обслуживание котлов и насосов, а также она следила за температурным режимом теплоносителя. Последняя организация, в которой она работала, называлась ООО «ККС», руководителем которой являлся Свидетель №2 На своем рабочем месте она подчинялась начальнику котельной Свидетель №40 и главному инженеру Свидетель №39 Котельная отапливала микрорайон улиц Автозаводская, Мира, Кирсановская. По состоянию на август 2016г. котельная находилась в удовлетворительном состоянии. После ее приобретения Свидетель №2 проводился частичный ремонт, крышу крыли. По ее мнению, помещение котельной требовало косметического ремонта, а также подлежали замене сетевые насосы и второй котел, требовался ремонт теплотрассы. Летом 2016г. готовились к отопительному сезону и проводили ремонтные работы, каких-либо аварийных ситуаций на тот момент не происходило, но имели место отключения подачи газа и света.

Из показаний свидетеля Свидетель №44, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.126-130 т.8) и подтвержденных ею, следует, что она в течении 14 лет до октября 2016г. работала оператором в котельной, расположенной в п.Зеленый Гай, на ул.Новая площадка, д.2«Г», собственником которой являлся Свидетель №2 В ее обязанности входило обслуживание оборудования, осмотр котельной и насосов, растопка котла, поддержание температуры. Последняя организация, в которой она работала, называлась ООО «ККС», руководителем которой являлся Свидетель №2 На своем рабочем месте она также подчинялась главному инженеру Свидетель №39 Котельная отапливала микрорайон улиц Автозаводская, Мира, Кирсановская, подавала горячую воду и тепло в зимнее время. В 2016г. котельная находилась в удовлетворительном состоянии, ее готовили к эксплуатации в отопительный сезон 2016-2017гг. Первый котел был в рабочем состоянии, на нем постоянно работали, в летний период проводили профилактические работы, производили текущий ремонт (крышу крыли), косметический ремонт (красили лестницу), а также производили ремонт оборудования (меняли подшипники в насосах). По ее мнению, долго бы котельная не проработала, поскольку ее состояние было ветхое, только один котел был рабочим, и теплотрасса была изношенная.

Из показаний свидетеля Свидетель №46, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.135-139 т.8) и подтвержденных им, следует, что в настоящее время он работает слесарем-ремонтником на котельной воинской части г.Мичуринска, а до осени 2016г. около двух лет работал оператором в котельной, расположенной в п.Зеленый Гай, на ул.Новая площадка, д.2«Г». В его обязанности входило обслуживание оборудования. Последняя организация, в которой он работал, называлась ООО «Комплексные коммунальные системы», ее генеральным директором являлся Свидетель №2 На момент остановки деятельности котельной, она находилась в рабочем состоянии и подавала горячую воду в микрорайон. Затем пришли люди из «ТСК» с полицией, сразу поставили охрану, их оттуда попросили выйти и больше не пускали, после чего всех уволили. Действий по консервации котельной они не производили, просто остановили котельную, а именно: остановили котел, закрыли все задвижки, перекрыли газ, и вода перестала поступать. Котельная, по его мнению, нуждалась в ремонте, поскольку из 5 сетевых насосов всего 2 было рабочих, а 3 было неисправных; из 5 фильтров по очистке, 2 работало, а 3 были неисправны; также подлежали замене подшипники. После проведения ремонта, она могла дальше работать. Также ежегодно на котельной проводились плановые профилактические работы, в 2016г. котельная также останавливалась на плановый ремонт.

Из показаний свидетеля Свидетель №47, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.140-143 т.8) и подтвержденных ею, следует, что она в течении 20 лет до октября 2016г. работала оператором в котельной, расположенной в п.Зеленый Гай, на ул.Новая площадка, д.2«Г». В ее обязанности входило обслуживание оборудования, котлов, технологические процессы. Последним ее работодателем являлся Свидетель №2 - руководитель ООО «ККС». Котельная отапливала микрорайон улиц Автозаводская, Мира, Кирсановская. В 2016г. котельная находилась в удовлетворительном состоянии, каждый год они готовились к отопительному сезону и работали, не было такого, чтобы среди зимы остановились, хотя оборудование было старое, часто выходили из строя насосы, поскольку часто ломались подшипники, которые меняли, все делали своими силами, также необходимы были побелка и покраска, так как это давно не делалось, и поставить новые насосы. Поскольку к отопительному сезону 2016-2017гг. котельную подготовили, возможно, она бы проработала еще год, а может и вообще бы все сломалось.

Свидетель Свидетель №48 в судебном заседании показал, что до конца июля 2016г. он работал в качестве директора структурного подразделения муниципального бюджетного учреждения «Централизованной бухгалтерии по развитию культуры и спорта города Мичуринска», и в его обязанности входило управление торговым залом «Авангард», торговые площади которого сдавались в аренду. Доходы от аренды, в месяц около 500 000 рублей, поступали на расчетный счет в управление культуры и спорта администрации г.Мичуринска, и шли на культурные мероприятия. Торговые помещения расположены в ДК «Авангард», находящемся в г.Мичуринске на ул.<адрес>. В конце июня он приехал к своему руководителю Свидетель №49, которая сказала, что торговые площади ДК «Авангард» передадут Свидетель №2 и Свидетель №1, поскольку состоялись сделки, и что она переговорила с ними, чтобы всех, начиная с работников, передали туда и никого не трогали. С Свидетель №2 и Свидетель №1 он встречался после того, как их перевели в «ККС». Свидетель №2 и Свидетель №1 пришли в конце июля и предложили работать на тех же условиях, сказали, что все работники остаются, он согласился. В начале августа Свидетель №2 и Свидетель №1 учредили ООО «Авангард», и его назначили руководителем. Всех работников из «ККС» перевели в ООО «Авангард». ООО «Авангард» в его лице заключило договора аренды, торговые площади продолжали также эксплуатироваться, и денежные средства стали поступать на расчетный счет ООО «Авангард» в Сбербанке, а со счета учредителям Свидетель №2 и Свидетель №1 После того, как ООО «Авангард» были заключены договора с предпринимателями, размеры доходов снизились, в 2017г. было 400 тысяч рублей, а сейчас - около 300 тысяч рублей в месяц, предприниматели уходят с торговых площадей, поскольку высокий налог, ввели кассовые аппараты, так же там все находится в ужасном ущербном состоянии. ООО «Авангард» в настоящее время осуществляет оплату за отопление, за вывоз мусора, за охрану предприятия и за пожарную сигнализацию. На первоначальных этапах оплата производилась за счет средств администрации, ООО «Авангард» платило только за свет, Свидетель №2 платил благотворительную помощь 300-400 тысяч рублей, потом директор ДК «Авангард» отказался. Ему известно, что администрация выставляла иск, был суд, но его не посвящают ни в какие дела, поскольку он является «номинальным руководителем», так как все дела ведет Свидетель №2 Они с Свидетель №2 и Свидетель №32 обращались в ТОСК с просьбой о разделении счетов для оплаты коммунальных услуг, но это невозможно без правоустанавливающих документов. Про оформление перехода права собственности ему ничего не известно. В его обязанности входит контролировать работоспособность объекта, оплату предпринимателей, заключение договоров с предпринимателями и с коммунальными службами.

Как следует из протокола очной ставки между свидетелями Свидетель №49 и            Свидетель №48 от 16.04.2019, последний подтвердил данные ранее показания о том, что в июле 2016г. руководитель МБУ «Централизованная бухгалтерия Управления по развитию культуры и спорта администрации города Мичуринска» Свидетель №49 сообщила ему о передаче торговых помещений ДК «Авангард» в пользование предпринимателей Свидетель №2 и Свидетель №1 Свидетель Свидетель №49 в ходе проведения очной ставки со свидетелем Свидетель №48 подтвердила его показания в части того, что она действительно сообщила ему о смене собственников торговых помещений ДК «Авангард», а о том, кому именно они будут переданы, на тот момент она не знала (л.д.147-149 т.9).

Из показаний свидетеля Свидетель №49, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.43-47 т.9) и подтвержденных ею, следует, что она является руководителем МБУ «Централизованная бухгалтерия управления по развитию культуры и спорта администрации города Мичуринска». До 30 июля 2016г. торговые площади ДК «Авангард» находились в оперативном управлении МБУ «Централизованная бухгалтерия управления по развитию культуры и спорта администрации г.Мичуринска», и сдавались торговыми местами предпринимателям во временное пользование. При этом заключались договора, и доходы от аренды поступали на лицевой счет учреждения «ЦБ» и шли на оплату вмененного налога, заработную плату персонала, и в основном - на содержание 12 подведомственных школ и учреждений культуры, а также на проведение мероприятий и ремонт памятников. Выручка от сдачи в аренду торговых площадей составляла около 6 миллионов рублей, а чистая прибыль в месяц составляла 300 тысяч рублей. В середине июля она получила постановление от 15.07.2016 о прекращении права оперативного управления, и был составлен акт о возвращении имущества в казну г.Мичуринска. Поскольку по договору оплата за места шла авансом, она попросила додержать эти помещения в своем оперативном управлении до конца июля, и акт был от 30.07.2016. В августе 2016г. торговые площади ДК «Авангард» стали использоваться ООО «Авангард», которое стало заключать договоры аренды с предпринимателями и собирать доход за аренду торговых мест. Утрата дохода, получаемого от сдачи в аренду торговых площадей помещения ДК «Авангард», является существенной для Управления культуры и подведомственных учреждений.

Свидетель Свидетель №50 показал, что является начальником управления по развитию культуры и спорта администрации города Мичуринска. В его должностные обязанности входит координация деятельности подведомственных учреждений, в числе которых МБУ «Централизованная бухгалтерия управления по развитию культуры и спорта администрации города Мичуринска». Торговые площади ДК «Авангард», расположенного по адресу: <адрес>, согласно постановления администрации города, до июля 2016г. были закреплены за данным учреждением в рамках оперативного управления. Получаемые от аренды торговых площадей денежные средства, около 2 миллионов рублей в месяц, расходовались на улучшение материально-технической базы подведомственных учреждений и проведение общегородских мероприятий. На основании постановления главы города Кузнецова А.Ю. № от 15.07.2016 было прекращено право оперативного управления МБУ «ЦБ УРКС» на вышеуказанные торговые площади, и они были переданы в казну города Мичуринска. Утрата прибыли от эксплуатации торговых площадей для учреждения культуры является существенной. В дальнейшем данные торговые площади стало эксплуатировать ООО «Авангард», при этом, поскольку договора ресурсоснабжающими компаниями были заключены с ДК «Авангард», по выставленным счетам оплачивал ДК «Авангард».

Свидетель Свидетель №66 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время работает начальником юридического управления администрации г.Мичуринск, а в 2016г. состоял в должности консультанта юридического управления администрации г.Мичуринска. Примерно в конце 2016г. он представлял интересы администрации г.Мичуринска при рассмотрении Мичуринским городским судом иска Свидетель №2 к администрации города о взыскании денежных средств около 29 миллионов рублей, в связи с неисполнением муниципального контракта № от 30.08.2016, а именно невыплате денежных средств в рамках покупки котельной. Позиция руководства была - заключение мирового соглашения, так как по муниципальному контракту денежные средства Свидетель №2 не были выплачены. Мировое соглашение было подписано Кузнецовым А.Ю. и Свидетель №2, оно в силу закона предусматривает признание исковых требований. По результатам рассмотрения данного дела был принят судебный акт о взыскании с администрации г.Мичуринска денежных средств, в заключении мирового соглашения судом было отказано. Далее было возбуждено исполнительное производство, на основании которого судебный пристав передал данное имущество на принудительную реализацию в территориальное управление Росимущества Тамбовской области. Первые торги производились единым лотом, администрацией г.Мичуринска было подано исковое заявление на действие (бездействие) судебного пристава и решением суда торги признаны недействительными. Произошло формирование реализации данного имущества, и судебный пристав передавал имущество на повторные торги отдельным перечнем, то есть каждое нежилое помещение, каждое движимое имущество производилось по отдельной оценке для привлечения большего числа потенциальных покупателей. Торги были признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок, и судебный пристав в рамках исполнительного производства предложил залогодержателю данное имущество оставить за собой. В декабре 2018г. был подписан акт приема-передачи, и по факту данное имущество было передано Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №51, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.52-54 т.9) и подтвержденных ею, следует, что она осуществляет предпринимательскую деятельность, а именно торговлю бытовой химией и промтоварами, на территории торговой площади в здании ДК «Авангард», расположенном по адресу: <адрес>. До августа 2016г. договоры аренды торговой площади заключались с МБУ «Централизованная бухгалтерия управления по развитию культуры и спорта администрации города Мичуринска» в лице директора торгового зала Свидетель №48 С августа 2016г. по инициативе Свидетель №48 договоры аренды стали заключаться с ООО «Авангард». Расчет с ООО «Авангард» за аренду торговой площади производится безналичным путем по квитанции, сумма платежей в месяц составляет 19 250 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №58, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.83-86 т.9) и подтвержденных ею, следует, что она осуществляет предпринимательскую деятельность на территории торговой площади в здании ДК «Авангард», расположенном по адресу: <адрес>. До августа 2016г. договоры аренды торговой площади заключались с МБУ «Централизованная бухгалтерия управления по развитию культуры и спорта администрации города Мичуринска» в лице директора торгового зала Свидетель №48, так как торговые площади находились в собственности города Мичуринск. С августа 2016г. договоры аренды стали заключаться с ООО «Авангард», кто являлся собственником помещений ей не известно. С переменой собственника ничего не изменилось, оплата также осталась прежней. Расчет с ООО «Авангард» за аренду торговой площади производится безналичным путем по квитанции, сумма платежей в месяц составляет 11 486 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №60, данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.91-94 т.9) и подтвержденные ею, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №58, при этом свидетель Свидетель №60 также пояснила, что сумма ее платежей в месяц составляет 6 200 рублей, и что в ДК «Авангард» приходили Свидетель №2 и Свидетель №1, которые прошли, с ними познакомились, и пригласили на собрание, на котором они представились и сказали, что будут работать с этим рынком, что может условия лучше сделают, кондиционер поставят.

Показания свидетеля Свидетель №57, данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.79-82 т.9) и подтвержденные ею, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №58, при этом свидетель Свидетель №57 также пояснила, что осуществляет торговлю газетами и журналами, сумма ее платежей за аренду в месяц составляет 7 620 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №61, данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.95-98 т.9) и подтвержденные ею, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №58, при этом свидетель Свидетель №61 пояснила, что сумма ее платежей за аренду в месяц составляет 5 530 рублей, она не изменилась.

Показания свидетеля Свидетель №62, данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.100-103 т.9) и подтвержденные ею, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №58, при этом свидетель Свидетель №62 пояснила, что сумма ее платежей за аренду в месяц составляет 11 400 рублей, она не менялась.

Показания свидетеля Свидетель №63, данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.104-107 т.9) и подтвержденные ею, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №58, при этом свидетель Свидетель №63 также пояснила, что сумма ее платежей за аренду в месяц составляет 9 000 рублей. В середине августа 2016 года в кабинете Свидетель №48 состоялось собрание с участием предпринимателей, арендующих торговые площади в ДК «Аванград». Также там присутствовали Свидетель №1 и Свидетель №2, которые, как ей стало понятно с их слов, стали новыми арендодателями и собственниками торговых площадей ДК «Авангард». При этом они сказали, что необходимо заключать договора аренды с их организацией - ООО «Авангард».

Свидетель Свидетель №64 в судебном заседании пояснила, что осуществляет предпринимательскую деятельность на территории торговой площади в здании ДК «Авангард». До середины 2016г. договор аренды торговой площади заключался с «Централизованной бухгалтерией управления по развитию культуры и спорта администрации г.Мичуринска», затем она стала заключать договор с ООО «Авангард», учредителями которого являлись Свидетель №2 и Свидетель №1, которые на собрание в августе 2016г. представлялись как новые арендодатели. Со сменой собственника ничего не поменялось, арендная плата также осталась прежней и составляет 11 430 рублей. Оплату за аренду торговой площади она производит через Сберкассу по квитанции.

Показания свидетеля Свидетель №54, данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.63-66 т.9) и подтвержденные ею, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №58, при этом свидетель Свидетель №54 также пояснила, что осуществляет торговлю канцелярскими товарами и сувенирами, сумма ее платежей за аренду в месяц составляет 13 000 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №53, данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.59-62 т.9) и подтвержденные ею, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №58, при этом свидетель Свидетель №53 также пояснила, что осуществляет торговлю тортами, сумма ее платежей за аренду в месяц составляет 8 160 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №52, данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.55-58 т.9) и подтвержденные ею, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №58, при этом свидетель Свидетель №52 дополнительно пояснила, что сумма ее платежей за аренду в месяц не менялась, и составляет 6 900 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №56, данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.75-78 т.9) и подтвержденные ею, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №58, при этом свидетель Свидетель №56 также пояснила, что сумма ее платежей за аренду в месяц не менялась и составляет 11 000 рублей.

Свидетель Свидетель №55 в судебном заседании пояснила, что осуществляет предпринимательскую деятельность на территории торговой площади в здании ДК «Авангард». До середины 2016г. договор аренды торговой площади она заключала с «Централизованной бухгалтерией управления по развитию культуры и спорта администрации г.Мичуринска», затем стала заключать с ООО «Авангард». С этой сменой ничего не поменялось, арендная плата также осталась прежней и составляет 7 700 рублей. Оплату за аренду торговой площади она производит через Сбербанк раз в месяц по квитанции. Когда менялся собственник, она присутствовала на собрании, где также были Свидетель №2 и Свидетель №1, которые сказали, что все останется также, и она поняла, что они являются новыми собственниками помещения.

Показания свидетеля Свидетель №59, данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.87-90 т.9) и подтвержденные ею, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №58

Показания свидетеля Свидетель №65, данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.112-115 т.9) и подтвержденные ею, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №58

Виновность подсудимого Кузнецова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника отдела в г.Мичуринске УФСБ России по Тамбовской области, зарегистрированного 12.06.2018 за №, следует, что глава города Мичуринска Кузнецов А.Ю., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах Свидетель №2 и Свидетель №1, заключил муниципальный контракт № от 30.08.2016, что повлекло образование у муниципального образования город Мичуринск задолженности в размере 29,15 млн. рублей, то есть в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ (л.д.76-77 т.1).

В соответствии с постановлением заместителя начальника УФСБ России по Тамбовской области от 12.06.2018 оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении противоправной деятельности Кузнецова А.Ю., направлены в СУ СК России по Тамбовской области (л.д.79-86 т.1).

Как следует из протокола обследования от 19.04.2018, произведенного на основании постановления начальника отдела в г.Мичуринске УФСБ России по Тамбовской области от 18.04.2018 рег.№нс (л.д.87 т.1), в период времени с 13 часов 15 минут по 15 часов 45 минут, в Управлении муниципальными активами и доходами администрации г.Мичуринска были изъяты документы, в том числе по муниципальному контракту № от 30.08.2016 на приобретение нежилого здания котельной с земельным участком и установленным в нем оборудованием (л.д.88-92 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.06.2018, произведен осмотр изъятых 19.04.2018 в ходе ОРМ документов (л.д.93-96 т.1).

Из протокола обследования от 19.04.2018, произведенного на основании постановления начальника отдела в г.Мичуринске УФСБ России по Тамбовской области от 18.04.2018 рег.№нс (л.д.135 т.2), в период времени с 10 часов 05 минут по 13 часов 00 минут, следует, что при обследовании помещения администрации города Мичуринска, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты документы по муниципальному контракту № от 30.08.2016 на приобретение нежилого здания котельной с земельным участком и установленным в нем оборудованием, а также распорядительная и иная документация (л.д.136-139 т.2).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 14.06.2018, был произведен осмотр документов, изъятых в ходе ОРМ 19.04.2018 (л.д.140-144 т.2).

Протоколом выемки от 22.03.2019 с приложенной фототаблицей, согласно которому в помещении управления муниципальными активами и доходами администрации города Мичуринска, расположенном по адресу: <адрес>, у заместителя начальника управления Г. изъят системный блок компьютера (л.д.192-198 т.14).

Как следует из протокола осмотра предметов от 15.04.2019 (л.д.208-213,242-244 т.16), в памяти системного блока компьютера, находящегося Э6963,

2 в пользовании заместителя начальника управления муниципальными активами и доходами администрации города Мичуринска Г., обнаружены проекты следующих документов в виде текстовых файлов:

- договора отчуждения и приобретения имущества от июля 2016 года (без числа), в котором в качестве «стороны 1» указан первый заместитель главы администрации города Мичуринска Свидетель №4, а Свидетель №2 указан в качестве «стороны 2». Предметом договора является обмен принадлежащего «стороне 1» имущества - торговые помещения с оборудованием, расположенные по адресу: <адрес>, на принадлежащее «стороне 2» имущество - котельной с оборудованием и земельным участком, на котором она расположена, по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г» (л.д.214-217 т.16);

- постановления администрации города Мичуринска от 15.07.2016 № о прекращении права МБУ «Централизованная бухгалтерия управления по развитию культуры и спорта администрации города Мичуринска» оперативного управления на муниципальное имущество (торговые помещения с оборудованием, расположенные по адресу: <адрес>), с приложением перечня имущества (л.д.218-220 т.16);

- постановления администрации города Мичуринска (без даты и без номера) об отчуждении имущества являющегося муниципальной собственностью города и приобретении имущества в собственность города, с приложением двух перечней имущества. В постановлении согласно прилагаемым к нему перечням указано об отчуждении имущества - торговых помещений с оборудованием, расположенных по адресу: <адрес>, и приобретением имущества - котельной с оборудованием и земельным участком, на котором она расположена, по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г» (л.д.221-225 т.16);

- письма главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. (без даты и исх. номера), адресованного Председателю Мичуринского городского Совета депутатов Свидетель №25, о рассмотрении на заседании Мичуринского городского Совета депутатов вопроса о даче согласия на отчуждение объектов, находящихся в собственности города Мичуринска, путем заключения договора мены (л.д.226 т.16);

- решения Мичуринского городского Совета депутатов от 08.07.2016              № «О даче согласия на отчуждение объектов, находящихся в собственности города Мичуринска, и приобретении объектов в собственность города Мичуринска», с приложением перечней объектов, находящихся в собственности города Мичуринска, подлежащих отчуждению (торговые помещения с оборудованием, расположенные по адресу: <адрес>), и объектов, приобретаемых в собственность города Мичуринска (котельная с оборудованием и земельным участком, на котором она расположена, по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г») (л.д.227-229 т.16);

- письма главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. (без даты и исх. номера), адресованного Председателю Мичуринского городского Совета депутатов Свидетель №25, о рассмотрении на заседании Мичуринского городского Совета депутатов вопроса о даче согласия на включение объектов муниципальной собственности в залоговый фонд (л.д.230 т.16);

- решения Мичуринского городского Совета депутатов от 04.08.2016              № «Об утверждении перечня имущества, составляющего залоговый фонд города Мичуринска», с приложением пояснительной записки и перечня имущества, составляющего залоговый фонд города Мичуринска», в котором среди прочего указаны помещения № здания, расположенного по адресу: <адрес>, с находящимся в них движимым имуществом (л.д.231-237 т.16);

- письма главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. (без даты и исх. номера), адресованного Председателю Мичуринского городского Совета депутатов Свидетель №25, о рассмотрении на заседании Мичуринского городского Совета депутатов вопроса о внесении изменений в Прогнозный план приватизации имущества на 2016 год, находящегося в собственности города Мичуринска (л.д.238 т.16);

- решения Мичуринского городского Совета депутатов от 04.08.2016              № «О внесении изменений в Прогнозный план приватизации имущества, находящегося в собственности города Мичуринска, на 2016 год, утвержденный решением Мичуринского городского Совета депутатов от 11.02.2016 №»,              с приложением пояснительной записки. Обнаруженные в ходе осмотра проекты вышеперечисленных документов записаны на материальный носитель CD-R для приобщения к материалам уголовного дела (л.д.239-241,247 т.16).

Протоколом обследования от 19.04.2018, произведенного на основании постановления начальника отдела в г.Мичуринске УФСБ России по Тамбовской области от 18.04.2018 рег.№нс (л.д.1 т.4), в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 50 минут в помещении Мичуринского городского Совета депутатов, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты документы, связанные с рассмотрением вопроса о приобретении в собственность города котельной с оборудованием и земельным участком, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», и отчуждением объектов, находящихся в собственности города - торговых помещений с имуществом, расположенных в здании ДК «Авангард» по адресу: <адрес>, а также иные документы, касающиеся деятельности законодательного органа (л.д.2-4 т.4).

Из протокола осмотра документов от 14.06.2018 следует, что был произведен осмотр документов, изъятых 19.04.2018 (л.д.5-10 т.4), в том числе осмотрены:

- протест прокурора города Мичуринска на решение Мичуринского городского Совета депутатов от 12.05.2016 № «Об утверждении Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Мичуринска», из которого следует со ссылкой на п.2 ст.34 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», что обмен государственного или муниципального имущества на находящееся в частной собственности имущество не допускается (л.д.11-12 т.4);

- письмо главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. от 06.07.2016 за исх.№.01-19, адресованное Председателю Мичуринского городского Совета депутатов Свидетель №25, о рассмотрении на заседании Мичуринского городского Совета депутатов вопроса о даче согласия на отчуждение объектов, находящихся в собственности города Мичуринска, и приобретение объектов в собственность города Мичуринска, путем заключения договора мены, с приложением проекта решения (л.д.13,66 т.4);

- протокол внеочередного заседания Мичуринского городского Совета депутатов от 08.07.2016, согласно которому депутаты единогласно проголосовали о даче согласия на отчуждение объектов, находящихся в собственности города Мичуринска, и приобретение объектов в собственность города Мичуринска путем заключения договора мены. Из протокола также следует, что Кузнецов А.Ю. проинформировал присутствующих о техническом состоянии котельной и заверил депутатов в том, что при положительном решении Совета подача горячей воды возобновится на следующий день (л.д.70-72 т.4);

- решение Мичуринского городского Совета депутатов от 08.07.2016 № «О даче согласия на отчуждение объектов, находящихся в собственности города Мичуринска, и приобретении объектов в собственность города Мичуринска», с приложением перечней объектов, находящихся в собственности города Мичуринска, подлежащих отчуждению (торговые помещения с оборудованием, расположенные по адресу: <адрес>), и объектов, приобретаемых в собственность города Мичуринска (котельная с оборудованием и земельным участком, на котором она расположена, по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г») (л.д.73-75 т.4).

Как следует из протокола выемки от 22.03.2019 с приложенной фототаблицей, в помещении Мичуринского городского Совета депутатов, расположенном по адресу: <адрес>, у председателя Мичуринского городского Совета депутатов Свидетель №25 изъяты подлинники решений Мичуринского городского Совета депутатов от 04.08.2016 №№,147, а также документация к ним (л.д.185-190 т.14).

Согласно протоколу осмотра документов от 02.04.2019 (л.д.166-171 т.16) были осмотрены документы, изъятые 22.03.2019 в ходе выемки, в том числе осмотрены:

- письмо главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. от 21.07.2016, адресованное Председателю Мичуринского городского Совета депутатов Платицыну И.А., о рассмотрении на заседании Мичуринского городского Совета депутатов вопроса о внесении изменений в Прогнозный план приватизации имущества, находящегося в собственности города Мичуринска, на 2016 год, с приложением проекта решения и пояснительной записки (л.д.172-175 т.16);

- письмо главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. от 25.07.2016, адресованное Председателю Мичуринского городского Совета депутатов Свидетель №25, о рассмотрении на заседании Мичуринского городского Совета депутатов вопроса о даче согласия на включение объектов муниципальной собственности в залоговый фонд, с приложением проекта решения и пояснительной запиской (л.д.176-183 т.16);

- протокол № заседания Мичуринского городского Совета депутатов от 04.08.2016, на повестке которого рассматривались вопросы о внесении изменений в Прогнозный план приватизации имущества, находящегося в собственности города Мичуринска, на 2016 год, утвержденный решением Мичуринского городского Совета депутатов от 11.02.2016 №, и об утверждении перечня имущества, составляющего залоговый фонд города Мичуринска, в том числе торговые помещения с имуществом, расположенные в здании ДК «Авангард» по адресу: <адрес> (л.д.184-188 т.16);

- решение Мичуринского городского совета депутатов № от 04.08.2016 «О внесении изменений в Прогнозный план приватизации имущества, находящегося в собственности города Мичуринска, на 2016 год, утвержденный решением Мичуринского городского Совета депутатов от 11.02.2016 №» (л.д.189-190 т.16);

- решение Мичуринского городского совета депутатов № от 04.08.2016 «Об утверждении перечня имущества, составляющего залоговый фонд города Мичуринска» с перечнем имущества, составляющего залоговый фонд города Мичуринска, в том числе торговые помещения с имуществом, расположенные в здании ДК «Авангард» по адресу: <адрес> (л.д.191-196 т.16).

Как следует из протокола обследования от 08.05.2018, произведенного на основании постановления заместителя начальника отдела в г.Мичуринске УФСБ России по Тамбовской области от 08.05.2018 рег.№нс (л.д.110 т.4), в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в помещении ООО «АгроЭксперт», расположенном по адресу: <адрес>«А», обнаружены документы, связанные с производством оценки принадлежащей Свидетель №2 котельной с оборудованием и земельным участком, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», а также принадлежащих муниципальному образованию город Мичуринск торговых помещений с имуществом, расположенных в здании ДК «Авангард» по адресу: <адрес> (л.д.111-113 т.4).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.06.2018 был произведен осмотр документов, изъятых 08.05.2018 в помещении ООО «АгроЭксперт»(л.д.114-117,118-188 т.4).

Из протокола обыска от 15.06.2018 с приложенной фототаблицей следует, что в жилище Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, касающиеся приобретения в собственность города котельной с оборудованием и земельным участком, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», и отчуждения объектов, находящихся в собственности города - торговых помещений с имуществом, расположенных в здании ДК «Авангард» по адресу: <адрес>, а также обнаружен и изъят накопитель на жестких магнитных дисках «Transcend», содержащий проекты документов в виде текстовых файлов в отношении вышеуказанной сделки (л.д.91-107 т.14).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.03.2019 (л.д.1-49 т.16) осмотрены документы, изъятые 15.06.2018 в ходе обыска в жилище Свидетель №2, а также накопитель на жестких магнитных дисках «Transcend», в том числе осмотрено свидетельство о государственной регистрации права № от 11.04.2014, согласно которому Свидетель №2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 1949,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, п.Зеленый Гай в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», а также осмотрены:

- договор отчуждения и приобретения имущества от 18.07.2016, с приложением актов приема-передачи, заключенный между первым заместителем главы администрации города Мичуринска Свидетель №4 (сторона 1) и Свидетель №2 (сторона 2), предметом договора является обмен принадлежащего «стороне 1» имущества - торговые помещения с оборудованием, расположенные по адресу: <адрес>, на принадлежащее «стороне 2» имущество - котельную с оборудованием и земельным участком, на котором она расположена, по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г» (л.д.51-56 т.16);

- решение Мичуринского городского Совета депутатов от 08.07.2016 № «О даче согласия на отчуждение объектов, находящихся в собственности города Мичуринска, и приобретении объектов в собственность города Мичуринска», с приложением перечней объектов, находящихся в собственности города Мичуринска, подлежащих отчуждению (торговые помещения с оборудованием, расположенные по адресу: <адрес>) и объектов, приобретаемых в собственность города Мичуринска (котельная с оборудованием и земельным участком, на котором она расположена, по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г») (л.д.84-86 т.16);

- постановление администрации города Мичуринска Тамбовской области №1639 от 18.07.2016 «Об отчуждении имущества, являющегося муниципальной собственностью города, и приобретении имущества в собственность города», согласно прилагаемым перечням следует, что в собственность города приобреталась котельная с оборудованием и земельным участком, расположенная по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», и отчуждались находящиеся в собственности города торговые помещения с имуществом, расположенные в здании ДК «Авангард» по адресу: <адрес> (л.д.87-91 т.16);

- доверенность, выданная главой города Мичуринска Кузнецовым А.Ю. 15.07.2016 за №.01-28, из которой следует, что первый заместитель главы администрации города Мичуринска Свидетель №4 уполномочен заключать и подписывать договоры отчуждения и приобретения имущества, акты приема и передача, иные сделки с недвижимым имуществом, являющейся муниципальной собственностью (л.д.92 т.16);

- протокол совещания заместителя главы администрации города Мичуринска Свидетель №8 по реализации мероприятий по исполнению постановления администрации города Мичуринска от 18.07.2016 № «Об отчуждении имущества, являющегося муниципальной собственностью города, и приобретению имущества в собственность города» и дорожные карты, составленные по результатам совещания (л.д.57-66 т.16);

- договор аренды № от 26.08.2016, заключенный между              Свидетель №2 (арендодатель) и ОАО «ТСК» (арендатор), согласно которому ОАО «ТСК» получило в аренду сроком на один год котельную, расположенную по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», и акт приема-передачи от 29.08.2016 (л.д.102-108 т.16);

- муниципальный контракт № от 30.08.2016 на приобретение нежилого здания котельной с земельным участком и установленным в нем оборудованием, заключенный и подписанный от имени Свидетель №2 (в качестве продавца) и главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. (в качестве покупателя), и передаточный акт от 30.08.2016. Приобретаемым объектом по муниципальному контракту является котельная с оборудованием и земельным участком, на котором она расположена, по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г» (л.д.109-114 т.16);

- гарантийное письмо от 30.08.2016 во исполнение муниципального контракта № от 30.08.2016 на приобретение нежилого здания котельной с земельным участком и установленным в нем оборудованием (л.д.115 т.16);

- договор залога недвижимого имущества от 30.08.2016 в обеспечение исполнения муниципального контракта № на приобретение нежилого здания котельной с земельным участком и установленным в нем оборудованием от 30.08.2016, заключенный и подписанный от имени Свидетель №2 (в качестве залогодержателя) и главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. (в качестве залогодателя). Предметом договора залога являются помещения №№,2,3,4, расположенные по адресу: <адрес>, и находящееся в них имущество, общей стоимостью 28 806 274 рубля (л.д.116-122 т.16);

- копия искового заявления Свидетель №2 от 18.11.2016 к Мичуринскому образованию город Мичуринск о взыскании долга по муниципальному контракту № от 30.08.2016 (л.д.128-129 т.16);

- мировое соглашение от 24.01.2017, подписанное от имени Свидетель №2 (в качестве истца) и главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. (ответчика). Предметом соглашения является урегулирование и прекращение судебного спора по иску Свидетель №2 к муниципальному образованию город Мичуринск Тамбовской области - городской округ «О взыскании долга по муниципальному контракту № от 30.08.2016 на приобретение нежилого здания котельной с земельным участком и установленным в нем оборудованием» (л.д.131-133 т.16);

- копия определения Мичуринского городского суда от 24.01.2017, согласно которому было отказано в удовлетворении ходатайства истца Свидетель №2 и представителя ответчика - администрации города Мичуринска Свидетель №66 об утверждении мирового соглашения (л.д.134 т.16);

- копия решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17.02.2017 о взыскании с муниципального образования город Мичуринск Тамбовской области - городской округ в пользу Свидетель №2 29 151 918 рублей в качестве долга по муниципальному контракту № от 30.08.2016, 621 968 рублей 69 копеек в качестве процентов за неправомерное использование денежных средств и 60 000 рублей в качестве судебных расходов (л.д.136-149 т.16).

Кроме того, осмотрен накопитель на жестких магнитных дисках «Transcend», содержащий проекты следующих документов в виде текстовых файлов:

- договора купли-продажи имущества с рассрочкой платежа от июля 2016г. (без числа), в котором Свидетель №2 указан в качестве продавца, а глава города Мичуринска Кузнецов А.Ю. в качестве покупателя. Приобретаемым объектом по договору является принадлежащее Свидетель №2 имущество: котельная с оборудованием и земельный участок, на котором она расположена, по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г» (л.д.14-18 т.16);

- гарантийного письма во исполнение договора купли-продажи имущества с рассрочкой платежа от июля 2016г. (без числа) от имени главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. (л.д.19 т.16);

- договора залога недвижимого имущества в обеспечение исполнения договора купли-продажи от июля 2016г. (без числа), в котором глава города Мичуринска Кузнецов А.Ю. указан в качестве залогодателя, а Свидетель №2 в качестве залогодержателя. Объектом по договору залога являются помещения №№,2,3,4, расположенные по адресу: <адрес>, и находящееся в них имущество (л.д.20-26 т.16);

- договора аренды № от 04.08.2016 с перечнем имущества, в котором участники ООО «Авангард» Свидетель №2 и Свидетель №1 указаны в качестве арендодателей с одной стороны и ООО «Авангард» в лице директора Свидетель №48 в качестве арендатора, а также акта приема-передачи, договоров субаренды. Объектом по договору аренды являются помещения №№,2,3,4, расположенные по адресу: <адрес>, и находящееся в них имущество (л.д.27-44 т.16).

Согласно протоколу обыска от 15.06.2018, в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы: регистрационная и кадровая документация ООО «ККС»; переписка ООО «ККС» относительно прекращения горячего водоснабжения; бухгалтерская и кадровая документация ООО «Авангард»;               договора аренды торговых площадей ДК «Авангард», заключенные с предпринимателями; копия распоряжения главы города Мичуринска №-р от 04.10.2016 «Об остановке котельной по ул.Новая площадка, в связи с введением в эксплуатацию модульных котельных по ул.Автозаводская и ул.Кирсановская г.Мичуринска» (л.д.139-148 т.14).

Как следует из протокола осмотра документов от 18.03.2019 с приложенной фототаблицей, была осмотрена документация ООО «ККС» и ООО «Авангард», изъятая 15.06.2018 в ходе обыска в офисном помещении, с приложенными документами (л.д.147-209 т.15).

Из Устава города Мичуринска Тамбовской области, принятого решением Мичуринского городского Совета депутатов от 09.02.2015 №407 (с изменениями и дополнениями), следует, что глава города Мичуринска Тамбовской области наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и является главой органа местного самоуправления (л.д.4-100 т.10).

Согласно решению Мичуринского городского Совета депутатов № от 05.11.2015, Кузнецов Александр Юрьевич избран главой города Мичуринска Тамбовской области (л.д.101 т.10).

Как следует из распоряжения №-к от 27.11.2015 «О приступлении к исполнению полномочий главы города Мичуринска», Кузнецов А.Ю. в связи с вступлением в должность главы города Мичуринска 27.11.2015 приступил к исполнению полномочий главы города Мичуринска в администрации города Мичуринска (л.д.102 т.10).

В соответствии с решением Мичуринского городского Совета депутатов № от 18.06.2018 «О досрочном прекращении полномочий главы города Мичуринска Тамбовской области Кузнецова Александра Юрьевича», полномочия главы города Мичуринска Тамбовской области Кузнецова Александра Юрьевича досрочно прекращены в связи с отставкой по собственному желанию с 19 июня 2018 года (л.д.103 т.10).

Постановлением № от 20.01.2016 «О распределении обязанностей между руководителями администрации города», согласно которому глава города Мичуринска Кузнецов А.Ю. является высшим должностным лицом города Мичуринска и наделяется Уставом города Мичуринска собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в соответствии с Федеральным законом «Об общий принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; возглавляет администрацию города Мичуринска; в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами области, Уставом города Мичуринска, нормативными правовыми актами Мичуринского городского Совета депутатов, подписывает постановления администрации города Мичуринска по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами области, а также распоряжения по вопросам организации работы администрации города; постановления и распоряжения администрации города Мичуринска, которые подписывает глава города Мичуринска, изданные в пределах его компетенции, обязательны для исполнения и соблюдения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами города Мичуринска; обладает полномочиями представлять город Мичуринск в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; без доверенности действовать от имени города Мичуринска (л.д.104-110 т.10).

В соответствии с постановлением администрации г.Мичуринска № от 24.12.2015 «О передаче муниципального имущества с баланса управления городского хозяйства администрации города в казну города Мичуринска» с баланса управления городского хозяйства администрации города в казну города Мичуринска переданы: блочно-модульная котельная на газовом топливе, балансовой стоимостью 21 804 997,5 рублей, расположенная по адресу: <адрес>; блочно-модульная котельная на газовом топливе, стоимостью 21 804 997,5 рублей, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.97 т.1).

Постановлением администрации г.Мичуринска № от 06.05.2016 «О закреплении на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Теплосервис» муниципального имущества» закреплено на праве оперативного управления за МУП «Теплосервис» муниципальное имущество, а именно две блочно-модульные котельные, расположенные в <адрес> (л.д.116 т.2).

В соответствии с договором поставки газа № от 28.08.2016, с дополнительными соглашениями и протоколом разногласий, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 28.06.2016 по 31.12.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а МУП «Мичуринские городские электрические сети» обязуется принимать и оплачивать газ (л.д.192-199 т.20).

Письмом директора МУП «Мичуринские городские электрические сети» Г. в адрес Генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» с просьбой с 08.07.2016 заключить договор поставки газа для котельной «Новая площадка», расположенной по <адрес>, совместно эксплуатируемой с ООО «ККС» (л.д.209 т.20).

Договор о совместной эксплуатации от 08.07.2016, с приложенными актами о снятии показаний приборов учета, согласно которому ООО «ККС» в лице генерального директора Свидетель №2 и МУП «МГЭС» в лице директора Г. заключили договор о совместной эксплуатации котельной, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, ул.Новая площадка, д.2г (л.д.210-212 т.20).

Копией концессионного соглашения в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства - объектов теплоснабжения от 11.08.2016, заключенного муниципальным образованием городской округ город Мичуринск Тамбовской области в лице главы города Кузнецова А.Ю. (концендент) и открытым акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (ОАО «ТСК») (концессионер), согласно которому система теплоснабжения городского округа города Мичуринск Тамбовской области, в том числе две новые блочно-модульные котельные по <адрес> и <адрес> переданы в пользование ОАО «ТСК», которое взяло на себя обязательство по созданию и введению их в эксплуатацию, производству, передаче и распределению тепловой энергии, при этом срок создания Объекта настоящего соглашения не должен быть более 1 (одного) года с момента заключения Соглашения (л.д.76-228 т.5).

Согласно письму директора Мичуринского филиала АО «Тамбовская сетевая компания» от 13.04.2018 №, котельная, расположенная на <адрес>, была введена в работу 03.10.2016; котельная, расположенная на ул.Кирсановская, была введена в работу 02.10.2016. Котельные были переданы по Акту приема-передачи имущества к концессионному соглашению от 01.09.2016 (л.д.2 т.6)

Согласно письму главы города Мичуринска от 21.02.2019 №.01-29, задолженность МУП «Теплосервис» перед ООО «Комплексные коммунальные системы» в 2016 году составила 6 972 787,68 рублей (л.д.118 т.10).

Как следует из копии решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2016 по делу №А64-6885/2015, расторгнут договор поставки газа от 25.01.2015 №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные коммунальные системы» (л.д.230-233 т.10). Указанное решение постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 (л.д.234-240 т.10) и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2016 (л.д.241-245 т.10), оставлено без изменения.

Согласно отчету № от 01.07.2016 об определении рыночной стоимости оборудования и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Свидетель №2 - здания котельной с оборудованием и земельным участком, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, ул.Новая площадка, д.2«Г», стоимость объекта оценки по состоянию на 01.07.2016 с учетом НДС составляла 29 151 918 рублей (л.д.101-223 т.3).

Как следует из письма начальника финансового управления администрации г.Мичуринска Тамбовской области и начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации г.Мичуринска Тамбовской области от 19.04.2018 №.01-29, лимитов в размере 29 152 000 рублей на приобретение нежилого здания котельной с земельным участком и установленным оборудованием по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», в 2017-2018гг. доведено не было (л.д.255 т.5).

Из информации, представленной финансовым управлением администрации Тамбовской области от 30.05.2018 № следует, что ущерб в размере 29 миллионов рублей для бюджета города Мичуринска Тамбовской области является существенным (л.д.14 т.6).

В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы № от 14.12.2018, рыночная стоимость нежилого здания котельной с земельным участком и установленным в нем оборудованием, расположенного по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зелёный Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», по состоянию на 01.07.2016 с учетом НДС составляет 21 860 594 рубля, в том числе стоимость здания 9 723 747 рублей, стоимость земельного участка 372 496 рублей (л.д.170-268 т.18).

Согласно письму начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности Администрации города Мичуринска Тамбовской области от 19.04.2018 №.01-29, с момента приобретения 30.08.2016 нежилого здания котельной с земельным участком и установленным оборудованием по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», по 19.04.2018 финансовых вложений в объект не осуществлялось (л.д.254 т.5).

Из копии постановления администрации г.Мичуринска от 30.12.2011 № «О закреплении на праве оперативного управления муниципального имущества» следует, что с баланса муниципального учреждения культуры «Дом культуры «Авангард» на баланс муниципального бюджетного учреждения «Централизованная бухгалтерия управления по развитию культуры и спорта администрации города Мичуринска» передано муниципальное имущество (помещения ДК «Авангард») согласно приложению, на которое закреплено право оперативного управления (л.д.186-187 т.11).

Согласно копии постановления администрации г.Мичуринска от 07.07.2016 № «О закреплении на праве оперативного управления муниципального имущества» за муниципальным бюджетным учреждением «Централизованная бухгалтерия управления по развитию культуры и спорта администрации города Мичуринска» закреплено право оперативного управления муниципальным имуществом (торговые помещения с оборудованием, расположенные по адресу: <адрес>) согласно перечню (л.д.188-197 т.11).

В соответствии с копией постановления главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. от 15.07.2016 № «О прекращении права оперативного управления на муниципальное имущество», прекращено право МБУ «Централизованная бухгалтерия управления по развитию культуры и спорта администрации города Мичуринска» оперативного управления на муниципальное имущество (торговые помещения с оборудованием, расположенные по адресу: <адрес>), с приложением перечня имущества (л.д.198-199 т.11), которое передано согласно актам о приема-передачи объектов нефинансовых активов (л.д.208-227 т.11).

Согласно постановлению администрации г.Мичуринска № от 29.06.2016 «О внесении изменений в реестр муниципальной собственности города Мичуринска» с приложенным Перечнем муниципального имущества, произведен раздел объекта, являющегося муниципальной собственностью города Мичуринска, - здания ДК «Авангард», расположенного по адресу: <адрес>, на нежилые помещения согласно перечню (л.д.44 т.2).

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности №№, №1, выданных 07.07.2016, субъектом права собственности на помещения 1,2,3,4 <адрес>, является город Мичуринск Тамбовской области - городской округ (л.д.182-185 т.11).

Согласно копии отчета № от 06.07.2016 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества и оборудования, принадлежащего городу Мичуринску Тамбовский области, расположенного в здании ДК «Авангард» по адресу: <адрес>, стоимость объекта оценки по состоянию на 06.07.2016 с учетом НДС составляла 28 806 274 рубля (л.д.120-254 т.1).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 11.12.2018, согласно которому рыночная стоимость нежилых помещений (торговых площадей) ДК «Авангард» с находящимся в них имуществом, расположенных по адресу: <адрес>, пом.1,2,3,4 по состоянию на 06.07.2016 с учетом НДС составляет 34 671 309 рублей (л.д.10-155 т.18).

Как следует из информации, предоставленной администрацией г.Мичуринска 11.03.2019, сумма выручки, получаемой от сдачи во временное пользование торговых мест ДК «Авангард», расположенных по адресу: <адрес>, за 2015г. составила 6 401 241,51 рубль (л.д.2-43 т.11).

Решением Мичуринского городского Совета депутатов № от 04.08.2016 «Об утверждении перечня имущества, составляющего залоговый фонд города Мичуринска», утвержден Перечень имущества, составляющего залоговый фонд города Мичуринска, согласно приложению (л.д.100-105 т.2).

Постановлением администрации г.Мичуринска № от 30.08.2016 «О передаче в залог муниципального имущества» передано в залог муниципальное имущество согласно прилагаемому перечню в качестве обеспечения исполнения муниципального контракта № на приобретение нежилого здания котельной с земельным участком и установленным в нем оборудованием от 30.08.2016 на срок до 15.11.2016 (л.д.110 т.2).

Согласно представленным администрацией г.Мичуринска Тамбовской области бухгалтерским справкам и выпискам из реестра муниципальной собственности города Мичуринска Тамбовской области от 30.04.2019 торговые помещения № с оборудованием, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в залоге у Свидетель №2 (л.д.231-237 т.11).

Договором залога недвижимого имущества от 30.08.2016 в обеспечение исполнения муниципального контракта № на приобретение нежилого здания котельной с земельным участком и установленным в нем оборудованием от 30.08.2016, заключенным и подписанным от имени Свидетель №2 (в качестве залогодержателя) и главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. (в качестве залогодателя). Предметом договора залога являются помещения №,2,3,4, расположенные по адресу: <адрес>, и находящееся в них имущество. Согласно п.3.3 Договора в период действия настоящего договора Залогодатель не вправе использовать заложенное имущество в соответствии с его назначением и потребительскими свойствами (л.д.104-110 т.1).

Копией регистрационного дела ООО «Авангард» №, и выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которым Общество зарегистрировано 04.08.2016, и копиями бухгалтерской и налоговой отчетности за 2016-2017гг., подтверждающей деятельность общества (л.д.28-103,130-135 т.12).

Согласно справки И.о. заместителя главы администрации г.Мичуринска Тамбовской области от 24.04.2018 №.01-30, между администрацией г.Мичуринска и ООО «Авангард» отсутствуют договорные отношения в настоящее время и прошедшие периоды. Разрешения на право занятия (использования) муниципальных помещений и оборудования, расположенных по адресу: <адрес>, администрация города не выдавала. Администрация города не наделяла Общество правом заключения договоров аренды с иными лицами. Денежные средства от использования Обществом муниципального имущества в бюджет г.Мичуринска не поступали (л.д.141 т.6).

Как следует из информации, предоставленной администрацией города Мичуринска 25.02.2018, обращений Свидетель №2 или иных представителей ООО, расположенных на первом и подвальном этажах помещения ДК «Авангард» по адресу: <адрес>, в 2017-2019гг., не поступало (л.д.150 т.11).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.03.2019 с приложенной фототаблицей, осмотрен материальный носитель информации DVD+R, представленный из ПАО «Сбербанк России» с выпиской по счету ООО «Авангард» № за период с 09.08.2016 по 01.03.2019. Осмотром установлено, что с 15.08.2016 неоднократно на указанный счет поступали платежи от аренды торговых мест (л.д.211-214,216 т.15).

В соответствии с заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от 28.03.2019, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Авангард» № за период с 09.08.2016 по 15.06.2018 от физических и юридических лиц («арендаторы») в качестве платы во исполнение договорных отношений по предоставлению торговых мест по адресу: <адрес>, составила 13 640 215,14 рублей. Сумма денежных средств, израсходованных с расчетного счета ООО «Авангард» (№ за период с 09.08.2016 по 15.06.2018 с основанием платежа «оплата по договору аренды» составила 5 198 950 рублей, в том числе:

- «получатель» Свидетель №2 в размере 2 599 475 рублей;

- «получатель» Свидетель №1 в размере 2 599 475 рублей (л.д.238-246 т.17).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 15.06.2019 следует, что у Кузнецова А.Ю. получены экспериментальные образцы почерка и подписи (л.д.203-204,206-215 т.14).

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № от 11.07.2018 следует, что подписи:

- в строке «Глава города Мичуринска А.Ю. Кузнецов» в письме председателю Мичуринского городского Совета депутатов Свидетель №25 о созыве внеочередного заседания Мичуринского городского Совета депутатов (исх. №.01-19 от 06.07.2016);

- в строке «А.Ю. Кузнецов» муниципального контракта № от 30.08.2016 на приобретение нежилого здания котельной с земельным участком и установленным в нем оборудованием, заключенного между «Муниципальное образование город Мичуринск Тамбовской области - городской округ» и «Свидетель №2»;

- в строке «А.Ю. Кузнецов» договора залога недвижимого имущества в обеспечение муниципального контракта № на приобретение нежилого здания котельной с земельным участком и установленным в нем оборудованием от 30.08.2016, заключенного между «Муниципальное образование город Мичуринск Тамбовской области - городской округ» и «Свидетель №2», выполнены вероятно самим Кузнецовым Александром Юрьевичем (л.д.128-135 т.17).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 22.06.2018, у Кузнецова А.Ю. получены, после чего прослушаны образцы голоса и речи для сравнительного исследования (л.д.220-221,223 т.14).

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 06.09.2018 у Свидетель №2 получены, после чего прослушаны образцы голоса и речи для сравнительного исследования (л.д.225-226,228 т.14).

Из протокола осмотра предметов от 26.10.2018 с приложенной фототаблицей следует, что был произведен осмотр материального носителя информации CD-R № с ОРМ «наблюдение» с применением специальных технических средств, в ходе которого 10.10.2018 получены образцы голоса и речи Свидетель №1, а также прослушивание фонограммы, содержащей указанные образцы (л.д.96-99,101 т.15).

Согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы № от 10.08.2018, дословное содержание разговоров, зафиксированных на фонограммах из файлов представлено в исследовательской части заключения; в фонограммы из всех исследуемых файлах изменения, искажающие содержание разговоров, характер звучания акустической обстановки, последовательность событий или другую зафиксированную в них информацию, во время или после производства записи не вносились; в разговорах, зафиксированных на фонограммах из представленных на исследование файлов, вероятно имеются голос и речь Кузнецова А.Ю., реплики которого в дословном содержании разговоров обозначены как «М2» (л.д.153-184 т.17).

Как следует из заключения дополнительной фоноскопической судебной экспертизы № от 29.03.2019, в разговорах, зафиксированных на фонограммах из представленных на исследование файлов, имеются голос и речь Свидетель №1, реплики которого в дословном содержании разговоров обозначены как «М1», голос и речь Свидетель №2, реплики которого в дословном содержании разговоров обозначены как «М3», дословное содержание разговоров, зафиксированных на фонограммах из файлов представлено в исследовательской части заключения (л.д.207-223 т.17).

В соответствии с постановлениями председателя Тамбовского областного суда от 30.05.2018, 07.06.2018, 15.06.2018 рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, а именно: постановления об ограничении конституционных прав Свидетель №1 от 18.04.2018 №с и от 17.06.2016 №с, а также постановления об ограничении конституционных прав Кузнецова А.Ю. от 15.07.2016 №с и от 18.04.2018 №с (л.д.101-106 т.6, л.д.19-20 т.19)

Согласно постановлению заместителя начальника УФСБ России по Тамбовской области от 07.06.2018 рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, а именно: диск с аудиозаписями по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Кузнецова А.Ю. и Свидетель №1 от 03.11.2016 рег.№с; диск с аудиозаписями по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Свидетель №1 от 07.06.2018 рег.№ (л.д.114-115 т.6).

В соответствии с постановлением заместителя начальника УФСБ России по Тамбовской области от 15.06.2018 рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, а именно: диск с аудиозаписями по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Кузнецова А.Ю., 14.06.2018 рег.№; (л.д.17-18 т.19), который в соответствии с постановлением от 16.06.2018 предоставлен в СУ СК России по Тамбовской области, также предоставлены постановления суда от 18.04.2018 и 15.06.2018 (л.д.15-16 т.19).

Постановлением заместителя начальника УФСБ РФ по Тамбовской области от 19.10.2018, согласно которому рассекречен диск №с с аудиозаписью ОРМ «наблюдение» в отношении Свидетель №1 от 10.10.2018 (л.д.11-12 т.14), и постановлением от этого же числа указанный диск направлен в СУ СК России по Тамбовской области (л.д.9-10 т.14).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 21.06.2018, согласно которому был произведен осмотр и прослушивание фонограммы, имеющейся на материальном носителе информации CD-R № от 03.11.2016, на которых содержатся результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров». Полученные аудиозаписи разговоров Свидетель №1, Свидетель №2 и Кузнецова А.Ю. свидетельствуют о причастности последнего к злоупотреблению должностными полномочиями, а также о наличии устойчивой связи между указанными лицами (л.д.24-32,34 т.15).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 09.09.2018, был произведен осмотр и прослушивание фонограммы, имеющейся на материальном носителе информации CD-R № от 07.06.2018, на которых содержатся результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров». Полученные аудиозаписи разговоров Свидетель №1 свидетельствуют о наличии устойчивой связи между ним и Кузнецовым А.Ю. (л.д.89-95 т.15).

В соответствии с протоколом осмотра материалов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 07.06.2018, прослушаны аудиозаписи разговоров Свидетель №1, Свидетель №2 и Кузнецова А.Ю., свидетельствующие о причастности последнего к злоупотреблению должностными полномочиями, а также о наличии устойчивой связи между этими лицами (л.д.107-115 т.6).

Протоколом осмотра предметов от 30.03.2019 с приложенными детализациями и фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр материальных носителей информации CD-R, представленных операторами связиПАО «МТС» филиал в городе Тамбов, ПАО «МегаФон» Тамбовского регионального отделения Кавказского филиала, ОП ООО «Т2 Мобайл» в г.Тамбове, Тамбовским филиалом ПАО «Ростелеком», содержащих детализации соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании Кузнецова А.Ю., Свидетель №2 и Свидетель №1 В результате чего установлено, что в период 2016-2017гг. по номеру, находящемуся в пользовании Кузнецова А.Ю., имеется наличие ряда соединений с Свидетель №2 и Свидетель №1, по номеру Свидетель №2 имеется наличие ряда соединений с Свидетель №8, Г. и Т., а по номеру Свидетель №1 имеется наличие ряда соединений с Свидетель №8 и Г. При анализе соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Кузнецова А.Ю., также установлено, что 15.07.2016 в период с 08 часов 38 минут до 20 часов 08 минут, 21.07.2016 в период с 08 часов 38 минут до 20 часов 17 минут и 30.08.2016 в период с 08 часов 45 минут до 14 часов 48 минут, данный абонент пребывал в зоне действия базовых станций, расположенных на территории города Мичуринска Тамбовкой области (л.д.29-112,115-119 т.17).

Судом в ходе судебного заседания также исследованы доказательства, представленные стороной защиты.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели Свидетель №69, Свидетель №68, Свидетель №67, а также повторно допрошены свидетели Свидетель №9 и Свидетель №20

Свидетель Свидетель №69 пояснил, что работает начальником отдела по работе с имуществом и корпоративной работе АО «Газпром Газораспределение Тамбов». В 2016г. он работал в АО «Тамбовская сетевая компания» начальником службы корпоративной политики». В его обязанности входила работа в сфере имущественных и земельных отношений (аренда, купля-продажа), а также корпоративные вопросы. Администрация области является акционером сетевой компании, она имела 24,91% акций. В 2016г. «ТСК» принимала участие в концессионном соглашении по г.Мичуринску, и его служба корпоративной политики готовила заявку на участие в конкурсе, который был объявлен администрацией г.Мичуринска на объекты теплоснабжения и водоснабжения. В мае 2016г. ее привозили, подавали в администрацию города. Концессионное соглашение для заключения конкурса состояло из двух этапов, то есть сроки были определены изначально, 16 мая 2016г. начался прием заявок, он должен был идти до 28 июня, по закону это 30 рабочих дней. Это первый этап конкурса, все желающие могли подать заявки, и в случае, если заявок больше чем две, согласно требованиям Федерального закона №, начинался второй этап, прием предложений участников концессионных предложений. Когда они подали заявку, была информация, что был оплачен задаток за второго участника, он не знает, кто это был. До конца подачи заявок, до 28 июня, они по указанию руководства заявку отозвали, позже конкурсная комиссия администрации города признала конкурс несостоявшимся, потому что заявок не было. Затем руководством было принято следующее решение: так как конкурс не состоялся, есть процедура частной инициативы, и любое юридическое лицо или ИП, могло само, не дожидаясь конкурса, подать заявку, определенный пакет документов, и предложить органам местного самоуправления заключить концессионное соглашение. «Тамбовская сетевая компания» решила воспользоваться этим, и в начале июля подала предложение инвестора с пакетом документов о заключении соглашения на условиях, которые были предложены инициатором. Концессионное соглашение было заключено в августе. Если бы были две заявки, и они были бы приняты, можно предположить, что администрация города как концедент, должна была объявить второй этап, который предполагал прием предложений от инвестора, конкретно, какие инвестиции, какие мероприятия. По закону в конкурсной документации изначально было определено, срок составлял прием таких предложений 60 рабочих дней, прием заявок и конкурсных предложений закончился бы 23 сентября, к концу сентября - началу октября объявление победителя и концессионное соглашение могло бы быть заключено. При условии участия двух конкурсантов, была возможность выиграть у другого конкурсанта, если бы условия второго участника были бы лучше, для этого и процедура конкурса. Если бы было два этапа, фиксированный срок второго этапа по закону нельзя сокращать, тогда концессионное соглашение в августе точно не могло быть заключено, а процедура частной инициативы короче, сроки меньше. Законом предусмотрена возможность подачи жалобы в ФАС, и можно прогнозировать, что если участник посчитал, что итоги конкурса подведены не так, он мог подать жалобу. Во время рассмотрения жалобы ФАС процедура приостанавливается, от 10 дней до месяца.

Свидетель Свидетель №68 показал, что в период с 2007г. по 2018г. он работал в «ТСК», занимая разные должности, в том числе в 2016г. являлся техническим директором сетевой компании, и в его обязанности входила вся техническая составляющая сетевой компании по всем видам услуг. В 2016г. «ТСК» было заключено концессионное соглашение по теплоснабжению и водоснабжению г.Мичуринска, по условиям которого «Тамбовская сетевая компания» должна была снабжать всех жителей г.Мичуринска теплом и водой. По условиям концессионного соглашения было предусмотрено строительство котельных, а также двух БИТСов на ул.Кирсановская и ул.Автозаводская. БИТС - это блок инженерно-технических сооружений. БИТС на ул.Автозаводской в себя включал строительство пристройки к котельной, то есть модернизировалась котельная, ранее купленная городом, к ней достраивались узлы с теплообменниками на теплоснабжение, узлы с теплообменниками на горячее водоснабжение, также насосные коммуникации и добавлялся котел 4МВт для мощности котельной. То же самое было сделано на котельной по ул.Кирсановской, и добавлен котел на 5МВт, так как там тепловая нагрузка была больше. Были выполнены два проекта, которые в себя включали два этапа по строительству. Первый этап по строительству, это строительство БИТСов, пристройки к ранее купленным котельным, а второй этап включал в себя строительство сетей, нужно было перекладывать диаметр труб. Эти два этапа за год построить было невозможно, тем более перед началом отопительного сезона. До начала строительства микрорайоны улиц Автозаводская и Кирсановская отапливались от котельной по Новой площадке, «ТСК» ее брала на месяц, когда строили котельные, в момент концессии ей топились, затем она была в резерве, и насос осуществлял рециркуляцию. В 2016г. сделали только первый этап, пристроили БИТСы и врезали в существующие теплотрассы, запустили их на пуско-наладку, а закончили уже в 2017г., то есть через год, а весь этот промежуток времени, старая котельная всегда была подключена через задвижки, и в любой момент, если бы что-то пошло не так перед отопительным сезоном, могли бы включить старую котельную. Режим пуско-наладки в себя включает несколько регулировок, это процесс довольно-таки длительный. Каких-то гарантий, что до начала отопительного сезона построить и ввести в эксплуатацию две модульные котельные, «Тамбовской сетевой компанией» не давалось. Фактически они введены в эксплуатацию в 2017г., в конце 2017г. получен акт ввода в эксплуатацию от Ростехнадзора. Как раз перед началом отопительного сезона было взято разрешение на пуско-наладку, потом была пуско-наладка, а потом был окончательный ввод в конце 2017г., с учетом того, когда были модернизированы сети.

Свидетель Свидетель №9 при ее повторном допросе показала, что когда регистрировали переход права на имущество, которое приобрели, - котельную, то одновременно было зарегистрировано обременение в виде права аренды. Ею по поручению заместителя главы города Свидетель №7 была изучена законодательная база, регулирующая дальнейшее использование приобретаемой котельной, и доложено ему. На тот период основной проблемой администрации было отсутствие времени, потому что в сентябре состоялся переход права собственности, и необходимо было сразу какой-то теплоснабжающей организации передать котельную на обслуживание, а как только имущество становилось муниципальным, то в распоряжении имуществом появлялся ряд ограничений: не могли передать имущество без торгов, и нужно было проводить публичные процедуры, которые предусматривают определенные сроки на каждом этапе, а такого времени уже не было, так как нужно было готовить котельную к отопительному сезону. Впоследствии у нее с Свидетель №2 состоялся разговор об этой ситуации, что у администрации не получается по времени заключить договор аренды, концессию. В связи с этим 26.08.2016 Свидетель №2 был заключен договор аренды с «ТСК» на обслуживание этой котельной, до перехода права собственности, чтобы избежать этих процедур, а администрацией с «ТСК» затем было заключено дополнительное соглашение.

Свидетель Свидетель №67 в судебном заседании показал, что в настоящее время работает заместителем генерального директора ООО «Арбат Сервис», а в период с ноября 2015г. по конец мая 2017г. являлся руководителем органа исполнительной власти субъекта, начальником управления топливно-энергетического комплекса жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области, ввиду чего давно знаком с Кузнецовым А.Ю. Условно называемая программа «Малые города», в которую по модернизации объектов водоснабжения и теплоснабжения вошел г.Мичуринск, предусматривала предоставление финансовой поддержки до 60% от сметной стоимости из средств федерального бюджета (Фонда содействия и реформирования ЖКХ) при обязательном условии - заключенном концессионном соглашении, и в рамках разработанной проектной документации, прошедшей соответствующую экспертизу. С конца 2015г. - 2016г. Управлением велась непосредственная подготовка комплекта документов для вступления четырех муниципалитетов в эту программу, некоторые документы готовились органами местного самоуправления, которые в эту программу должны были войти. Так, концессионное соглашение полностью готовилось и проходило процедуру на уровне местного самоуправления; а Управление готовило пакет документов: сшивали и нумеровали те документы, которые выходили из администрации области. Имущество, которое входило в концессионное соглашение, должно быть только в муниципальной собственности; земельные участки на предполагаемое строительство объектов должны быть зарегистрированы, оформлены в муниципальную собственность. В рамках всей программы «Малые города» в г.Мичуринске предполагалось строительство новых и реконструкция старых котельных, в том числе модернизация и реконструкция существующих БИТС по улицам Автозаводской и Кирсановской. Этот проект начал реализовываться в 2016г., чтобы отопительный сезон 2016-2017г. проходил более гладко. «Тамбовская сетевая компания», выиграв конкурс, заключила концессионное соглашение. Реально на территории Тамбовской области организацией, занимающейся строительством и модернизацией тепловых объектов, кроме сетевой компании, могло быть МУП «Теплосервис», а на территории г.Мичуринска иных компаний не было. В рамках конкурса появился второй претендент на заключение концессионного соглашения - ООО «ККС», руководителем которого являлся Свидетель №2, что грозило продлением процедуры, и тем, что финансирование по этому проекту могло быть отменено, если бы не смогли защитить программу, и опоздали бы со сроками выполнения тех требований, которые устанавливал Фонд, а также появлялось опасение, что на торги выходят люди, которые не собираются это делать, что грозило нагрузкой на бюджет, так как плата концедента должна быть компенсирована. На одном или двух совещаниях в администрации области был озвучен вопрос о возможности приобретения муниципальным образованием г.Мичуринск котельной на Новой площадке, как один из вариантов для упрощения проведения конкурсных процедур и решения вопроса быстрого заключения концессионного соглашения, но как был решен этот вопрос ему не известно.

Свидетель Свидетель №20 (заместитель генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов») при его повторном допросе показал, что с08.07.2016 по 31.08.2016 на котельную по Новой площадке осуществлялась поставка газа в отношении потребителя МУП «Мичуринские городские электрические сети» по договору поставки газа № от 28.06.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и МУП «Мичуринские городские электрические сети». Поскольку к договору было подписано дополнительное соглашение от 20.07.2016, распространившее свое действие на данную котельную в отношении сторон с 08.07.2016, потом также было подписано дополнительное соглашение 25.09.2016, которое подтверждало факт прекращения потребления газа «Мичуринскими ГЭС» в конце августа. С ОАО «Тамбовская сетевая компания» было заключено соответствующее дополнительное соглашение уже действующим договором, такое соглашение на эту котельную было заключено на период поставки газа с 01 сентября 2016г. по 21 марта 2017г., но фактически прекращено потребление газа на этой котельной 05 октября 2016г. В этой зоне также были установлены две блочно-модульные котельные, на них ОАО «ТСК» заключила доп.соглашение с 01.10.2016; и с 11 октября 2016г. началось потребление ими газа.

По ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела приобщены и в судебном заседании исследованы следующие документы:

Буклет Реализации проектов модернизации коммунальной инфраструктуры при финансовой поддержке Государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства участником проекта АО «Тамбовской сетевой компании» по Тамбовской области, в том числе г.Мичуринска (л.д.214 т.20).

Скриншоты с сайта главы города Мичуринска «Открытый диалог с Александром Кузнецовым» с обращениями и жалобами граждан и с ответами на них; результаты социологического мониторинга за 2014-2016 годы в части удовлетворения населения централизованным горячим водоснабжением, теплоснабжением; копии информационных материалов, опубликованных в новостной ленте на официальном сайте администрации г.Мичуринска по указанной теме (л.д.2-75 т.21).

Протокол осмотра доказательств №, составленный 15.08.2019 нотариусом города Котовск Тамбовской области П., в соответствии с которым по просьбе и заявлению Кузнецова А.Ю. произведен осмотр доказательств в виде интернет-сайта https://nikitin.tambov.ru/, и получены техническая информация о домене, изображение главной страницы сайта - «Александр Никитин прямая линия», изображение перехода на элемент «Город Мичуринск», фиксирование изображений сообщений с сайта за перечисленными номерами (л.д.81-142 т.21).

Положительное заключение экспертизы № от 14.03.2018 ТОГАУ «Тамбовгосэкспертиза», выданное на проектную документацию и результаты инженерных изысканий объекта капитального строительства «Газопровод высокого давления к котельной по ул.Автозаводской в г.Мичуринске» (л.д.153-167 т.21).

Скриншот статьи К. «Котельную строили незаконно?», опубликованной на сайте «Мичуринская правда.ru» 22.07.2013 (л.д.177-178 т.21).

Распоряжение администрации города Мичуринска №-р от 23.05.2016 «О создании комиссии по оценке готовности к отопительному периоду 2016-2017 электро- и теплоснабжающих организаций города» (л.д.181-182 т.21).

Письмо заместителя главы администрации г.Мичуринска Свидетель №6 в адрес Генерального директора ООО «ККС» Свидетель №2 от 09.03.2016 о том, что администрацией города рассмотрены вопросы надежности электроснабжения котельной, эксплуатируемой ООО «ККС», было определено не допускать отключение котельной в отопительный период, предлагалось также в кратчайшие сроки погасить имеющуюся задолженность (л.д.183 т.21).

Письмо главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. в адрес Генерального директора ООО «Наш дом» Свидетель №18 от 26.04.2016 о том, что в результате проверки было установлено, что котельная «Новая площадка», обслуживающая жилые дома управляющих организаций ООО «Наш дом» и ООО «Наш дом-1» с 09.03.2016 не подавала тепловую энергию соответствующего качества, в связи с чем потребителям не могла быть предоставлена качественная услуга. Для перерасчета платежей за некачественные коммунальные услуги было рекомендовано обратиться с исковыми требованиями в суд (л.д.184 т.21).

Копия выписки Журнала регистрации документов, поступающих в администрацию г.Мичуринска, за 2016 год, согласно которой 07.06.2016 вх.2241/0101-19 из ООО «Эталон» от 01.06.2016 за исх.№ поступило заявление о проведении проверки (л.д.185 т.21).

Письмо заместителя главы администрации г.Мичуринска Свидетель №8 от 17.06.2016 прокурору г.Мичуринска Шевчук Е.И. о том, что 17.05.2016 была прекращена подача теплоносителя для горячего водоснабжения жилых домов в районе улиц Автозаводская-Кирсановская-Мира на срок до 31.05.2016 для профилактических работ. Горячее водоснабжение не возобновлено, в связи с чем администрация г.Мичуринска просит провести проверку в отношении ООО «ККС» и обязать их восстановить подачу тепловой энергии для подачи горячего водоснабжения жителям многоквартирных домов (л.д.186-187 т.21).

Письмо главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. в адрес Генерального директора ООО «Наш дом» Свидетель №18 от 29.04.2016 за №.01.-19 о том, что в результате проверки было установлено, что котельная «Новая площадка», обслуживающая жилые дома управляющих организаций ООО «Наш дом» и ООО «Наш дом-1» с 09.03.2016 не подавала тепловую энергию соответствующего качества, в связи с чем потребителям не могла быть предоставлена качественная услуга. Для перерасчета платежей за некачественные коммунальные услуги было рекомендовано обратиться с исковыми требованиями в суд (л.д.188 т.21).

Письмо главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. в адрес Генерального директора ООО «Наш дом-1» Свидетель №18 от 23.05.2016 за №.01.-19, согласно которому по вопросам предоставления ресурсоснабжаемыми организациями теплоносителя ненадлежащего качестве рекомендовано обратиться в управление государственного жилищного надзора Тамбовской области (л.д.189 т.21).

Согласно копии Журнала регистрации документов, поступающих в администрацию г.Мичуринска, за 2016 год, 03.06.2016 в администрацию г.Мичуринска поступила жалоба ООО «Наш дом» № от 02.06.2016 (л.д.190 т.21).

Письмо заместителя главы администрации города Мичуринска Свидетель №8 от 17.06.2016 за №.01.-19 в адрес ООО «ККС» о необходимости в срок до 20.06.2016 сообщить о подаче либо неподаче горячего водоснабжения улиц Автозаводская, Кирсановская, Мира г.Мичуринска, с указанием причин отключения (л.д.191 т.21).

Постановление администрации города Мичуринска № от 18.04.2016 «О концессионном соглашении, заключаемом в целях создания, реконструкции или модернизации объектов коммунальной инфраструктуры на территории города Мичуринска на 2016-2017 годы» (л.д.192-193 т.21).

Объявление от 14.05.2016 № на официальном сайте Мичуринск-наукоград.рф. по заключению концессионного соглашения в сфере тепло- и водоснабжения (л.д.194-195 т.21).

Постановление администрации г.Мичуринска № от 28.06.2016 о признании несостоявшимся открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства - объектов теплоснабжения города Мичуринска (л.д.196 т.21).

Ответы главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. на обращения и жалобы граждан г.Мичуринска, а также в различные организации по поводу отсутствия горячего водоснабжения (л.д.197-211 т.21).

Постановление администрации г.Мичуринска № от 02.12.2016 «Об утверждении документации «Актуализация схемы теплоснабжения города Мичуринска» (л.д.212 т.21).

Постановление администрации г.Мичуринска № от 24.05.2017 «Об утверждении документации «Актуализация схемы теплоснабжения города Мичуринска» (л.д.213 т.21).

Представление прокурора г.Мичуринска об устранении нарушений законодательства о теплоснабжении от 14.10.2016 (л.д.214-215 т.21).

Скриншот сайта Город-наукоград Мичуринск от 08.11.2016 «Прокуратура потребовала привлечь к дисциплинарной ответственности должностных лиц организаций…» (л.д.216 т.21).

Решение Мичуринского городского Совета депутатов № от 29.06.2017 «Об утверждении отчета об исполнении бюджета города Мичуринска за 2016 год», с приложениями (л.д.217-250 т.21, л.д.1 т.22).

Решение Мичуринского городского Совета депутатов Тамбовской области № от 25.06.2018 «Об утверждении отчета об исполнении бюджета города Мичуринска за 2017 год», с приложениями (л.д.2-36 т.22).

Решение Мичуринского городского Совета депутатов Тамбовской области № от 25.06.2019 «Об утверждении отчета об исполнении бюджета города Мичуринска за 2018 год», с приложениями (л.д.37-61 т.22).

Запрос заместителя прокурора г.Мичуринска от 03.04.2018 о направлении информации о неприятии мер по расселению жилого <адрес> площадка г.Мичуринска (л.д.62 т.22).

Коллективное обращение жителей многоквартирного <адрес> площадка г.Мичуринска в прокуратуру Тамбовской области от 04.04.2018 (л.д.63-66 т.22).

Ответ главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. на запрос заместителя прокурора г.Мичуринска от 03.04.2018 (л.л.67-68 т.22).

Представление прокурора г.Мичуринска об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности от 10.04.2017 (л.д.69 т.22).

Постановление администрации г.Мичуринска № от 30.05.2017 «Об отмене разрешений на ввод объектов в эксплуатацию» (л.д.70 т.22).

Распоряжение администрации г.Мичуринска №-рк от 30.05.2017 о наложении дисциплинарного взыскания, в соответствии с которым объявлен выговор Свидетель 25, начальнику управления архитектуры и строительства администрации города, за несоблюдение требований Градостроительного кодекса РФ при выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию (л.д.71 т.22).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU № от 23.06.2017, которым разрешена эксплуатация БИТС с установкой котла мощностью 4Мвт, сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения на <адрес> (л.д.72-74 т.22).

Разрешение на строительство №RU № от 15.06.2017, согласно которому администрация г.Мичуринска разрешает строительство БИТС с установкой с установкой котла мощностью 4Мвт, сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения на <адрес> (второй этап строительства) (л.д.75-76 т.22).

Разрешение на строительство №RU № от 16.04.2018, согласно которому администрация г.Мичуринска разрешает строительство газопровода высокого давления котельной по <адрес> (л.д.77-79 т.22).

Скриншот с сайта прокуратуры Тамбовской области от 17.10.2016 о проверке прокуратурой г.Мичуринска исполнения законодательства при подготовке к отопительному периоду 2016/2017 (л.д.88-89 т.22).

Ответ генерального директора ООО «ККС» Свидетель №2 от 01.06.2016 за № о кредиторской задолженности за потребленный газ, используемый для производства тепловой энергии (л.д.91 т.22).

Ответ генерального директора ООО «ККС» Свидетель №2 от 17.05.2016 за № о приостановлении подачи теплоносителя от котельной Новая площадка с 10:00 17.05.2016 до 10:00 31.05.2016 (л.д.92 т.22).

Перечень объектов абонента (Приложение№ к Договору теплоснабжения от 16.02.2015 №) (л.д.93 т.22).

Разрешение №ТЗ/250-100 от 11.11.2017 на допуск в эксплуатацию энергоустановки по адресу: <адрес>, с 11.11.2017 (л.д.96 т.22).

Временное разрешение №ТЗ/250-74 от 16.10.2017 на допуск в эксплуатацию энергоустановки для проведения пуско-наладочных работ по адресу: <адрес>, с 16.10.2017 по 12.12.2017 (л.д.97 т.22).

Разрешение №ТЗ/363-102 от 16.11.2017 на допуск в эксплуатацию энергоустановки БИТС с установкой котла мощностью 5МВт, сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, с 16.11.2017 (л.д.98 т.22).

Договор подряда № от 30.09.2016, согласно которому АО «Тамбовская сетевая компания» заключило договор с ООО «АРКС7» на выполнение работ по объекту «Строительство БИТС с установкой котла мощностью 4МВТ, сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>» (л.д.101-103 т.21).

Договор подряда № от 30.09.2016, согласно которому АО «Тамбовская сетевая компания» заключило договор с ООО «АРКС7» на выполнение работ по объекту «Строительство БИТС с установкой котла мощностью 5МВТ, сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>» (л.д.104-106 т.22).

Письмо начальника УГХ администрации г.Мичуринска П. от 01.06.2016 за № в адрес генерального директора ООО «ККС» Свидетель №2 о разъяснении сроков возобновления подачи тепловой энергии (л.д.109 т.22).

Протокол публичных слушаний по документации «Актуализация схемы теплоснабжения города Мичуринска» от 24.08.2016 (л.д.110-112 т.22).

Заключение по результатам публичных слушаний по документации «Актуализация схемы теплоснабжения города Мичуринска» от 24.08.2016 со схемой теплоснабжения города Мичуринска до 2028 года (л.д.113-133 т.22).

Договор поставки газа № от 01.12.2014 с протоколом разногласий, приложениями, дополнительным соглашением, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании с 01.01.2015 по 31.12.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а ОАО «Тамбовская сетевая компания» обязуется принимать и оплачивать газ. Согласно указанным документам котельная Новая площадка включена в перечень с 01.09.2016, исключена с 21.03.2017 (л.д.142-162 т.22).

Анализируя доказательства, представленные сторонами и исследованные судом в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы (статья 285 УК РФ), по смыслу действующего законодательства, суд понимает совершение таких деяний, которые, хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.

Судом в ходе судебного следствия установлено, что Кузнецов А.Ю., являясь главойгорода Мичуринска Тамбовской области, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции главы органа местного самоуправления, будучи наделенным соответствующими полномочиями по решению вопросов местного значения в соответствии с федеральным законодательством, в их числе по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, заключению договоров и соглашений, используя предоставленные полномочия вопреки интересам службы, в их числе по эффективному владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, в целях решения вопросов местного значения и иных возложенных на органы местного самоуправления функций, совершил действия, направленные на приобретение устаревшей, экономически невыгодной и физически изношенной котельной, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, пос.Зелёный Гай, в границах ул.Новая площадка, д.2«Г», и находящейся в фактической совместной собственности Свидетель №2 и Свидетель №1, в интересах последних, поскольку необходимость в приобретении указанной котельной отсутствовала, что привело к образованию кредиторской задолженности на общую сумму 29 833 886 рублей, а также совершил действия, направленные на отчуждение в пользу Свидетель №2 и Свидетель №1 ликвидного муниципального имущества - нежилых помещений (торговых площадей) ДК «Авангард» с находящимся в них имуществом, расположенных по адресу: <адрес>, повлекшие утрату права пользования указанным муниципальным имуществом и возможности получения от него доходов в размере 13 640 215 рублей 14 копеек. Как установлено судом, указанные действия не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых Кузнецов А.Ю., будучи главой города Мичуринска, был наделен соответствующими должностными полномочиями.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание те обстоятельства, что на момент заключения муниципального контракта № о приобретении нежилого здания котельной с земельным участком и установленным в нём оборудованием, то есть 30.08.2016, Кузнецову А.Ю. доподлинно было известно, что две новые блочно-модульные котельные на основании концессионного соглашения от 11.08.2016 переданы в пользование ОАО «Тамбовская сетевая компания», которое взяло на себя обязательство по введению их в эксплуатацию, производству, передаче и распределению тепловой энергии, а также о том, что 26.08.2016 между ОАО «ТСК» (арендатор) и Свидетель №2 (арендодатель) заключен договор аренды №, согласно которому ОАО «ТСК» получило в аренду на один год указанную котельную для обеспечения снабжения тепловой энергией жителей г.Мичуринска, то есть необходимость в приобретении указанной котельной в собственность города отсутствовала. Вместе с тем Кузнецову А.Ю. было известно, что данная котельная является устаревшей, экономически невыгодной и физически изношенной, поскольку это являлось основанием для приобретения двух новых блочно-модульных котельных в 2015 году. Нахождение котельной в состоянии технической изношенности также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №42, Свидетель №43, Свидетель №44, Свидетель №47, Свидетель №45, являвшиеся работниками данной котельной. Как установлено в судебном заседании из показаний свидетеля Свидетель №17, приобретенная администрацией г.Мичуринска у Свидетель №2 котельная была передана в МУП «Спецавтохозяйство» и поставлена на баланс; она не эксплуатировалась, а в июле-августе 2017г. была утилизирована, деньги от продажи металлолома пошли на погашение задолженности. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, в августе 2017г. главой города Кузнецовым А.Ю. на основании соответствующего ходатайства руководителя МУП «Спецавтохозяйство» было принято решение об утилизации данной котельной. Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что эта котельная фактически работала до начала отопительного сезона, потом ее остановили, и она больше не работала; в 2017г. в связи с тем, что ее содержание накладывало определенные затраты, учитывая недостаточность средств, по служебной записке Свидетель №17 главе города, было принято решение о ее утилизации; ее сдали на металлолом, получили около двух миллионов, деньги потратили на хозяйственные нужды «Спецавтохозяйства». Из показаний подсудимого Кузнецова А.Ю. следует, что когда руководитель МУП обратился с ходатайством об утилизации имущества для выплаты зарплаты, данное разрешение было дано, имущество было утилизировано; ценность представляла не сама котельная, а инфраструктура с подводящими сетями. Оценивая показания свидетелей и подсудимого в указанной части, суд также принимает во внимание, что согласно отчету № от 01.07.2016 рыночная стоимость здания котельной с оборудованием и земельным участком, по состоянию на 01.07.2016 с учетом НДС, составляла 29 151 918 рублей. Однако заключением товароведческой судебной экспертизы № от 14.12.2018 рыночная стоимость указанного имущества, по состоянию на 01.07.2016 с учетом НДС, определена в размере 21 860 594 рубля, в том числе стоимость здания 9 723 747 рублей, стоимость земельного участка 372 496 рублей. Указанное заключение эксперта опровергает показания подсудимого Кузнецова А.Ю. в части ценности земельного участка, а также не соответствует рыночной стоимости имущества, установленной отчетом от 01.07.2016.

Суд критически оценивает доводы стороны защиты о том, что Кузнецову А.Ю. в момент принятия решения о приобретении котельной не было известно, что новые блочно-модульные котельные будут введены в эксплуатацию и начнут подавать тепловую энергию населению к началу отопительного сезона 2016-2017гг., поскольку данные доводы опровергаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что к отопительному сезону 2016г. две модульные котельные должны быть введены в строй; свидетеля Свидетель №5 о том, что в 2016г. планировался запуск двух новых блочно-модульных котельных, которые должны были заменить устаревшую котельную; свидетеля Свидетель №4 о том, что две новые котельные были приобретены в 2015г., а в 2016г. ОАО «ТСК» взяло на себя обязательство смонтировать эти блочно-модульные котельные к концу 2016г., а также показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым теплоснабжение населения микрорайона улиц Автозаводской и Кирсановской г.Мичуринска осуществлялось котельной, находящейся в собственности Свидетель №2; с учетом длительности использования котельной, отмечался ее сильный износ, а также износ тепловых сетей, в связи с которым она могла прекратить теплоснабжение; также имелись большие теплопотери, так как котельная находилась на значительном расстоянии от районов обслуживания; реконструкция котельной потребовала бы колоссальных материальных вложений, в связи с чем администрация г.Мичуринска начала строительство двух котельных - одна в районе ул.Автозаводской, а вторая в районе ул.Кирсановская; 11.08.2016 между муниципальным образованием городской округ Мичуринск Тамбовской области в лице его главы Кузнецова А.Ю. и ОАО «ТСК» заключено концессионное соглашение, по которому ОАО «ТСК» брало на себя обязательства по модернизации возводимых котельных с последующей реконструкцией сетей теплоснабжения и их запуску к отопительному сезону 2016г., на что давало гарантии, и уже летом (до 31.08.2016) проводило необходимые подготовительные работы, закупало оборудование; в этот период на строительную площадку периодически прибывал Кузнецов А.Ю., беспокоясь о соблюдении сроков их запуска; все обязательства ОАО «ТСК» были выполнены, котельные по улицам Кирсановская и Автозаводская запущены 02.10.2016 и 03.10.2016, подача тепла и горячей воды была обеспечена.

Приведенные судом доказательства полностью опровергают показания подсудимого Кузнецова А.Ю. и доводы стороны защиты о хорошем техническом состоянии котельной и необходимости ее приобретения в интересах жителей города.

Доводы подсудимого и его защитников о том, что действия Кузнецова А.Ю. были вызваны крайней необходимостью, поскольку при сбоях в работе новых котельных при отсутствии в собственности города резервной котельной был риск оставить жителей города без отопления в зимний период, суд считает несостоятельными, поскольку согласно ч.1 ст.39 УК РФ состоянием крайней необходимости при причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам признается причинение вреда для устранения опасности, непосредственно угрожающей охраняемым законом интересам лиц, общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

О наличии у подсудимого Кузнецова А.Ю. умысла на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, свидетельствует целенаправленный характер его действий, поскольку в целях создания видимости соблюдения условий принятия в муниципальную собственность и отчуждения из муниципальной собственности имущества Кузнецов А.Ю. инициировал проведение 08.07.2016 заседания Мичуринского городского Совета депутатов, на котором лично путём введения в заблуждение депутатов относительно объективной необходимости и экономической целесообразности названной сделки, получил их согласие на совершение указанных сделок, а также путём дачи указаний подчиненным ему сотрудникам администрации города организовал подготовку документов, необходимых для совершения указанной сделки, сам совершал все действия по изданию постановлений в пределах компетенции. Указанное подтверждается заключением почерковедческой экспертизы, а также показаниями свидетеля Свидетель №4, в соответствии с которыми Кузнецов А.Ю. самостоятельно принял решение о приобретении у Свидетель №2 котельной в собственность города путем мены на муниципальное имущество - рынок, расположенный в здании ДК «Авангард», и обосновал это необходимостью подачи горячей воды населению на несколько месяцев.

Обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ, является мотив преступления - корыстная или иная личная заинтересованность.

Органами предварительного следствия Кузнецову А.Ю. вменяется в вину совершение преступления из корыстной и иной личной заинтересованности.

Сторона обвинения полагает, что мотив корыстной и иной личной заинтересованности подсудимого Кузнецова А.Ю. выразился в его желании создать видимость эффективной деятельности как руководителя органа местного самоуправления в условиях социальной напряженности, связанной с прекращением подачи горячего водоснабжения населению города, а также в поддержании личных отношений с Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку он действовал в интересах последних. Указанные выводы, по мнению суда, подтверждаются приведенными выше доказательствами. Так из показаний свидетелей «С.» и «К.» следует, что между Кузнецовым А.Ю., Свидетель №2 и Свидетель №1 имелись коммерческие и дружеские отношения, они довольно часто встречались, в том числе неоднократно вместе обедали в кафе «Яблоко» и «Камильфо», прогуливались по <адрес>, беседовали вне кабинета администрации. Как пояснил свидетель «С. И.Н.», Свидетель №2 и Свидетель №1 решили избавиться от старой котельной, поскольку она была больше не нужна, передав ее городу, а Кузнецов А.Ю. совершил обмен неликвида (ненужной городу котельной) на помещения, которые приносили доход в бюджет города (торговые площади ДК «Авангард»). Из показаний свидетеля «К.» следует, что Свидетель №1 непосредственно говорил, беседуя со своим окружением, что Кузнецов А.Ю. должен помочь ему в заключении этого договора мены и принятии неликвидной котельной в обмен на ликвидный рынок. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, глава города Мичуринска Кузнецов А.Ю. поддерживал дружеские отношения с Свидетель №2 и Свидетель №1, систематически встречался с ними на своем рабочем месте, часто действовал в их интересах; в 2016г. стал проводить работу по приобретению у Свидетель №2 и Свидетель №1 в собственность города котельной; при этом на тот момент было известно, что в 2016г. планировался запуск двух новых блочно-модульных котельных, которые должны были заменить устаревшую котельную, которая имела плохое техническое состояние, о чем Кузнецову А.Ю. было известно. Показания свидетелей в этой части объективно подтверждаются протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от 07.06.2018, 09.09.2018, в ходе которых прослушаны аудиозаписи неоднократных разговоров Свидетель №1, Свидетель №2 и Кузнецова А.Ю., свидетельствующие о наличии устойчивой связи между этими лицами, а также заключениями фоноскопических экспертиз, установившими принадлежность голоса и речи. О желании Кузнецова А.Ю. создать видимость эффективной деятельности, как руководителя органа местного самоуправления, в условиях социальной напряженности, по мнению суда, свидетельствуют, в том числе, показания самого подсудимого о перспективах карьерного роста и необходимости в этой связи удачного проведения выборов.

Обязательным признаком инкриминируемого подсудимому преступления также является существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате злоупотребления Кузнецовым А.Ю. своими должностными полномочиями существенно нарушены права и охраняемые законом интересы муниципального образования город Мичуринск в виде образования кредиторской задолженности на общую сумму 29 833 886 рублей, утраты права пользования муниципальным имуществом и возможности получения от него доходов в размере 13 640 215 рублей 14 копеек, а также охраняемые законом интересы общества и государства, заинтересованных в нормальном функционировании органов местного самоуправления, эффективном владении, пользовании и распоряжении муниципальным имуществом. При этом суд учитывает степень отрицательного влияния противоправного деяния подсудимого на нормальную работу органа местного самоуправления, характер и размер понесенного материального ущерба, тяжесть причиненного вреда. О том, что действиями Кузнецова А.Ю. нарушены охраняемые законом интересы общества и государства свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, подтвержденные показаниями свидетелей и иными, приведенными выше доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, определяющими размер причиненного ущерба.

Противоправные действия Кузнецова А.Ю. вопреки интересам и целям, закрепленным в указанных выше нормативно-правовых документах, в том числе в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от 06.10.2003, не способствовали и противоречили эффективному владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, то есть были совершены вопреки интересам службы, чем нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, заинтересованных в нормальном функционировании органов местного самоуправления.

Кузнецов А.Ю. совершил указанное преступление, будучи главой органа местного самоуправления, а именно главой города Мичуринск Тамбовской области, высшим должностным лицом муниципального образования, наделенным Уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, что подтверждается исследованными доказательствами, а именно Уставом города Мичуринска Тамбовской области, принятым решением Мичуринского городского Совета депутатов от 09.02.2015 № (с изменениями и дополнениями), решением Мичуринского городского Совета депутатов Тамбовской области от 05.11.2015 № об избрании Кузнецова А.Ю. главой города Мичуринска Тамбовской области, распоряжением администрации города Мичуринска Тамбовской области от 27.11.2015 №-к «О приступлении Кузнецова А.Ю. к исполнению полномочий главы города Мичуринска», постановлением администрации города Мичуринска № от 20.01.2016 «О распределении обязанностей между руководителями администрации города».

Таким образом, Кузнецов А.Ю. является субъектом ответственности по инкриминируемому ему преступлению.

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд принимает как относимые, допустимые, и достоверные, поскольку они получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела. Данные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и соответствуют материалам дела.

Анализируя положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку все свидетели давали последовательные показания, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в этой связи оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, не имеется. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Кузнецова А.Ю., показания свидетелей не содержат, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями проведенных экспертиз.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований. Выводы экспертов согласуются с другими исследованными доказательствами.

Не признание Кузнецовым А.Ю. своей вины, суд расценивает как избранный им способ защиты. При этом, каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей и представителя потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора Кузнецова А.Ю., равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их показания под сомнения, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии, не установлено.

Приведенные судом доказательства полностью опровергают показания Кузнецова А.Ю. и доводы стороны защиты о невиновности подсудимого и отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ.

Представленные стороной защиты доказательства исследованы судом. Анализируя их, суд приходит к выводу, что они не опровергают виновности подсудимого Кузнецова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кузнецова А.Ю. полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.285 УК РФ, так как он, будучи главой органа местного самоуправления, совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов А.Ю. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову А.Ю., наличие у него на иждивении супруги - инвалида 3 группы и дочери - учащейся 11 класса, наличие у него поощрений, благодарностей, наград, в том числе государственной награды, и положительных характеристик различных организаций, а также состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, состояние здоровья его супруги, дочери и родной сестры, наличие у них заболеваний и необходимость оказания им помощи. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову А.Ю, судом не установлено и сторонами суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову А.Ю., судом не установлено.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Кузнецова А.Ю. возможно без реального отбытия им наказания, связанного с изоляцией от общества, и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий следует назначить Кузнецову А.Ю. в связи с тем, что он, занимая должность главы города Мичуринска Тамбовской области, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил тяжкое преступление против интересов общества и государства. Назначение дополнительного наказания будет способствовать целям уголовного наказания, определенным в ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Кузнецова Александра Юрьевича без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецова А.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Засчитать в срок наказания Кузнецову А.Ю. время его задержания в период с 15 июня 2018 года по 17 июня 2018 года, и время нахождения под домашним арестом с 17 июня 2018 года по 16 мая 2019 года.

Вещественные доказательства: документы, изъятые 19.04.2018 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении управления муниципальными активами и доходами администрации города Мичуринска, расположенной по адресу: <адрес>; документы, изъятые 19.04.2018 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении администрации города Мичуринска, расположенной по адресу: <адрес>; документы, изъятые 19.04.2018 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении Мичуринского городского Совета депутатов, расположенного по адресу: <адрес>; документы, изъятые 08.05.2018 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ООО «АгроЭксперт», расположенной по адресу: <адрес>«а»; экспериментальные образцы почерка и подписи Кузнецова А.Ю.; материальный носитель информации CD-R, содержащий образцы голоса и речи Кузнецова А.Ю.; материальный носитель информации DVD-R, содержащий образцы голоса и речи Свидетель №2; материальный носитель информации CD-R № от 03.11.2016, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров»; материальный носитель информации CD-R №, содержащий образцы голоса и речи Свидетель №1; регистрационная и кадровая документация ООО «ККС»; переписка ООО «ККС» относительно прекращения горячего водоснабжения; бухгалтерская и кадровая документация ООО «Авангард»; договоры аренды торговых площадей ДК «Авангард», заключенные с предпринимателями; копия распоряжения главы города Мичуринска №-р от 04.10.2016, упакованные в два бумажных конверта и две коробки, изъятые 15.06.2018 в ходе обыска в офисном помещении ООО «Авангард», расположенной по адресу: <адрес>; материальный носитель информации DVD+R с выпиской по счету ООО «Авангард» №; документы, изъятые 15.06.2018 в ходе обыска в жилище Свидетель №2, расположенной по адресу: <адрес>, накопитель на жестких магнитных дисках марки «Transcend», изъятый 15.06.2018 в ходе обыска в жилище Свидетель №2; письмо главы города Мичуринска Кузнецова А.Ю. от 21.07.2016 за №.01.-19 с приложением проекта решения; письмо главы <адрес> Кузнецова А.Ю. от 25.07.2016 за №.01-19 с приложением проекта решения; протокол № заседания Мичуринского городского Совета депутатов от 04.08.2016; решение Мичуринского городского совета депутатов №; решение Мичуринского городского Совета депутатов №; материальный носитель информации CD-R с проектами документов, обнаруженные 15.04.2019 при осмотре системного блока ПК, изъятого 22.03.2019 в ходе выемки в помещении Управления муниципальными активами и доходами администрации города Мичуринска; CD-R, представленные операторами связи ПАО «МТС» филиал в городе Тамбов, ПАО «МегаФон» Тамбовского регионального отделения Кавказского филиала, ОП ООО «Т2 Мобайл» в <адрес>, Тамбовским филиалом ПАО «Ростелеком», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; системный блок компьютера, изъятый 22.03.2019 в помещении Управления муниципальными активами и доходами администрации города Мичуринска, хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности в Управление муниципальными активами и доходами администрации города Мичуринска

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                              Н.И. Линькова