Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2013 ~ М-1873/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-1872/2013 РЕШЕНИЕ именем российской федерации

1 октября 2013 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием представителя общественной организации .............., представителя ответчика ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Общественная организация в интересах Романтеевой А.Ю. к Общество о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления потребителя Общественная организацияОбщественная организация обратилась в суд в интересах Романтеевой А.Ю с настоящим иском к ..............".

В ходе рассмотрения дела в связи с переименованием общества уточнено и наименование ответчика: с .............. на Общество

В обоснование заявленных требований в своем заявлении организация, а в судебном заседании ее представитель ............... сослались на то, что

.............. между Романтевой А.Ю. и .............. заключен договор .............. купли-продажи автомобиля .............. за .............., в том числе НДС ............... .............. истец внесла оплату за автомобиль в размере .............., затем .............. по кредитному договору

............... Согласно п. 3.4 договора моментом перехода права

собственности на автомобиль от продавца к покупателю является момент получения покупателем паспорта транспортного средства и подписания сторонами акта-приема передачи ПТС. С этого момента обязательство продавца относительно передачи автомобиля, считается полностью исполненным. Покупатель уведомлена об обязанности зарегистрировать транспортное средство в течении 5 дней с момента приобретения автомобиля в собственность.

В соответствии с договором ответчик обязался представить приобретенный автомобиль не позднее .............., а истец оплатить стоимость автомобиля путем внесения денежных средств в кассу ответчика в размере .............., включая стоимость дополнительного оборудования.

Свои обязанности .............. в нарушение п. 3.4 договора купли-продажи не в надлежащий срок выдал ПТС на приобретенный автомобиль. По этой причине истец не могла пользоваться автомобилем и поставить его на учет в установленном законодательство порядке, а соответственно, была лишена возможности пользоваться приобретенным автомобилем.

.............. Романтева А.Ю. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить ей неустойку согласно ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение срока передачи оплаченного товара, в размере 0,5 % от суммы оплаченного товара за каждый день просрочки исходя из расчета .............. в день, до дня фактической передачи автомобиля с ПТС, а также возместить моральный вред в размере

.............., однако претензия осталась без ответа.

.............. ответчик передал приобретенный автомобиль Романтеевой А.Ю., что подтверждается ПТС с отметкой о передаче автомобиля.

На основании п. 3 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" неустойка за нарушение срока передачи автомобиля равна .............. (..............

Условиями заключенного договора (6.3) предусмотрено, что за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль отпускается продавцу (дилеру) и розничной ценой, указанной в настоящем договоре в

п. 2.1, что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера;

Кроме того, п. 8.2 этого договора предусмотрено, что что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они подлежат рассмотрению в

Арбитражном суде Ставропольского края или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району, в соответствии в со ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ. Подписанием данного договора покупатель сделал выбор о подсудности споров в соответствии со ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей".

Эти условия договора как несоответствующие закону являются ничтожными.

Нарушение условий договора причинило Романтеевой А.Ю. нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемления собственных прав и необходимости приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих собственных прав. Истец вынуждена добиваться реализации своих прав путём обращения в общественное объединение потребителей и суд, была вынуждена консультироваться, тратить своё здоровье и нервы, а также личное время, испытывала нравственные страдания в виде переживаний. Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной норме на основании положений стст. 151 и 1099 ГК РФ. Истцу причинен моральный вред, который она оценивает компенсацию в размере ..............

Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере .............. от присужденной суммы.

Поэтому она просила:

- признать недействительным п. 6.3 договора купли-продажи

.............. автомобиля от .............., предусматривающий, что за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль отпускается продавцу (дилеру) и розничной ценой, указанной в настоящем договоре в

п. 2.1., что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера;

- признать недействительным п. 8.2 договора купли-продажи

.............. автомобиля от .............. предусматривающий, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они подлежат рассмотрению в

Арбитражном суде Ставропольского края или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району, в соответствии в со ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ. Подписанием данного договора покупатель сделал выбор о подсудности споров в соответствии со ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей".

Взыскать с Общество в пользу Романтеевой А.Ю.:

- неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере

..............;

- компенсацию морального вреда в размере ..............;

- штраф в размере взысканной суммы, из которых .............. в пользу Романтеевой А.Ю. и .............. общественной организации.

Истец Романтеева А.Ю. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – Общество

.............. исковые требования признала частично и в обоснование своей позиции сослалась на то, что 3 .............. между истцом и Обществом заключен договор о приобретении автомобиля.

Истцом .............. внесена в кассу .............. согласно приходному кассовому ордеру .............. предварительная оплата в размере ............... Срок передачи автомобиля определен п. 3.2 договора не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.

Полная оплата осуществлена на расчетный счет Общества .............. в размере ............... .............. автомобиль был передан покупателю согласно акту приема-передачи.

Исходя из смысла ст. 13 Закона " О защите прав потребителей" следует, что законодатель не запретил продавцам определять размер неустойки договором.

Таким образом, сроком передачи автомобиля согласно п. 3.2 договора является .............. (двадцать рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля с учетом выходных и праздничных дней). Предварительная оплата за автомобиль составила .............., просрочка в передаче автомобиля составила 15 календарных дней.

Размер неустойки согласно п. 6.3 договора составляет: ..............

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем размер неустойки в размере

0,5 % рассчитывается от суммы предварительной оплаты товара, т.е. от предварительно внесенной истцом суммы в .............., в связи с чем размер неустойки согласно ст. 23.1. Закона "О Защите прав потребителей" составит ..............

При этом согласно ст. 333 ГК РФ она просит учесть незначительность просрочки. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Убытки, которые могли быть понесены истцом в 15-тидневный период, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Также следует учитывать то, что обязательство исполнено в полном объеме, автомобиль передан истцу.

Недопустимость установления договорной подсудности с потребителем не подтверждена законодателем.

Категория гражданских дел о защите прав потребителей предоставляет истцу выбор между судами либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту причинения вреда.

В п. 8 Письма Роспотребнадзора от 23 июля 2012 г. № 01/8179-12-32 отмечается, что суд не вправе возвратить исковое заявление потребителя со ссылкой на неподсудность спора суду, если оно было подано в соответствии с заключенным соглашением о подсудности. Суд также не вправе отказать в рассмотрении спора по указанному основанию, если потребитель оспаривает условие договора о территориальной подсудности.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, наличие в договоре условия о подсудности является диспозитивной нормой, т.е. не препятствует выбору потребителя между судами.

При удовлетворении судом требования истца о компенсации морального вреда она просила учесть, что просрочка в передаче автомобиля незначительна - всего 15 дней.

Таким образом, размер компенсации морального вреда должен иметь разумные пределы.

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Судом исследованы следующие доказательства.

.............. между .............. и Романтеевой А.Ю. заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля .............., по условиям которого:

- стороны в дальнейшем обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля (в тексте далее основной договор), в соответствии, с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль .............. (п. 1.1);

- предварительная стоимость автомобиля составляет .............., в том числе НДС 18% .............. (п. 1.2);

- подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает факт его уведомления продавцом о готовности последнего заключить основной договор в срок до ..............

- покупатель обязуется оплатить автомобиль в следующем порядке:

- в день подписания настоящего предварительного договора покупатель обязуется перечислить на расчетный счет или внести в кассу продавца сумму в размере не менее 10 % предварительной стоимости автомобиля, указанной в п. 1.2 настоящего предварительного договора. При этом размер суммы предварительной оплаты может быть изменен путем согласования измененного размера с продавцом. Остальную сумму от стоимости автомобиля покупатель обязан оплатить не позднее 5-ти календарных дней со дня заключения основного договора (п. 2.1.1);

- окончательный срок передачи покупателю автомобиля и срок окончательного расчета за автомобиль будут определены основным договором (п. 2.2.1);

- в случае отказа покупателя от заключения основного договора или от заказанного им автомобиля, продавец возвращает покупателю перечисленную в качества предоплаты денежную сумму, и удерживает штраф в размере 10 % от предварительной стоимости автомобиля, указанной в п. 1.2. настоящего договора. В случае неявки покупателя, без уважительных причин, для заключения основного договора в течение пяти календарных дней с даты указанной в п. 1.3 настоящего договора договор считается расторгнутым, что влечет удержание компенсационного штрафа указанного в п. 4.2. настоящего договора (п. 4.2);

- в случае отказа продавца от заключения основного договора покупатель вправе потребовать перечисленную в качестве предоплаты сумму, а также уплаты ему штрафа в размере 3% от предварительной стоимости автомобиля. Данный штраф по инициативе покупателя может не применяться, что отражается в соглашении о расторжении настоящего договора (п. 4.3);

- в случае нарушения срока заключения основного договора и внесения окончательной оплаты за автомобиль покупатель уплачивает продавцу неустойку (пени) в размере 0,05% от предварительной стоимости автомобиля (п. 4.4).

Согласно платежным документам .............. истцом внесено в кассу ответчика .............., а .............. - ..............

.............. между .............." и Романтеевой А.Ю. заключен договор купли-продажи автомобиля .............. по условиям которого:

- продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: .............., идентификационный номер (VIN) .............. (п. 1.1);

- окончательная стоимость автомобиля составляет .............., в т.ч. НДС 18%. Денежные средства в размере .............. от автомобиля покупатель обязуется оплатить перечислением на расчетный счет или наличными в кассу продавца в день подписания настоящего договора. Остальную сумму от стоимости автомобиля продавца, покупатель оплачивает кредитными полученными по программе .............. перечислением на расчетный счет продавца в течении 5-ти (пяти) календарных дней со дня заключения настоящего договора (п. 2.1);

- покупатель обязуется передать продавцу копию кредитного договора, заключенного с Банком не позднее пятнадцати рабочих со дня полной оплаты автомобиля (п. 2.2);

- в случае не выполнения покупателем обязанности, указанной в предыдущем пункте (п. 2.2.) срок передачи автомобиля, указанный в п. 3.2 настоящего договора переносится исполнения Покупателем обязательства по передачи копии кредитного договора (п. 2.3);

- продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля и предоставлении копии кредитного договора, заключенного с банком (п. 3.2);

- за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,01 % от пpeдвapитeльнoй оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает продавцу (дилеру) и розничной ценой указанной в настоящем договоре в п. 2.1., что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера (п. 6.3);

- в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они подлежат рассмотрению в Арбитражном Суде Ставропольского края (в случае если покупатель юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или в мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району, в соответствие со ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подписанием данного договора покупатель сделал выбор о подсудности споров в соответствии со ст. 17 Законом РФ "О защите прав потребителей" (п. 8.2).

.............. между Романтеевой А.Ю. и .............. заключен кредит на приобретение автомобиля путем подачи истцом заявления в общество, согласно которому она просила кредитора осуществить перевод .............. в счет оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства от ..............

Факт перечисления денежных средств ответчику, в том числе и по кредитному договору подтвержден карточкой счета, согласно которой сумма в размере .............. перечислена ответчику ...............

.............. Романтеевой А.Ю. ответчику направлена претензия, в которой она просила передать ей автомобиль, документы на него, а также оплатить неустойку за просрочку передачи товара и компенсацию морального вреда.

Данная претензия получена ответчиком ...............

Согласно паспорту транспортного средства на автомобиль .............., зарегистрирован за Романтеевой А.Ю. ..............

.............. Романтеева А.Ю. обратилась с просьбой о защите своих прав в Общественная организация которая далее обратилась в суд с данным иском.

По решению единственного участника .............. от

.............. изменено фирменное наименование .............." на Общество

Этим же решением утвержден Устав Общество".

Переходя к правовому анализу обстоятельств дела, суд исходит из того, что конституционное признание свободы договора является одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статья 55, часть 1 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 168 устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых акта, недействительна (ничтожна).

Она не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ).

Воспроизводя вышеуказанные общие правила, статья 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Однако это может не повлечь недействительности договора в целом в силу того, что ст. 180 ГК РФ устанавливает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Пунктом 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК, применяется Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

При введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации законодателем было предусмотрено, что в тех случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК, а также правами, предоставленными гражданину-потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст. 9 Федерального Закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации".

Таким образом, рассматриваемые правоотношения регулируются и специальным законодательством о защите прав потребителей, которое, кроме вышеуказанных тех же общих последствий расторжения договора, предусматривает более широкую защиту пострадавшего.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данной нормой также предусмотрено, что это допустимо по условиям договора только в случае осуществления обеими сторонами предпринимательской деятельности, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, в силу ст. 401 ГК РФ за нарушение срока передачи предварительно оплаченного автомобиля Романтеевой А.Ю. продавец несет ответственность, которую в судебном заседании ответчик не оспаривал.

Устанавливая период просрочки, суд исходит из того, что оплата по договору произведена истцом в полном объеме .............., автомобиль передан ей по акту приема-передачи ..............

По условиям договора от .............. продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля и предоставлении копии кредитного договора, заключенного с банком (п. 3.2).

.............. между .............. и .............. заключен договор .............., по условиям которого Управляющей компании переданы все полномочия, относящиеся к компетенции единоличного исполнительного органа Общества в полном объеме, определенном действующим законодательством РФ и Уставом Общества.

.............. заключено дополнительное соглашение к данному договору, согласно которому срок действия договора продлен по ...............

По приказу .............. .............. от .............. для отделов .............. установлен график работы: станция технического обслуживания – сменный график работы, включая выходные дни; отдел продаж – пятидневная рабочая неделя, выходные суббота, воскресенье; кассир – сменный график работы, включая выходные дни; бухгалтер – пятидневная рабочая неделя, выходные суббота, воскресенье; секретарь ресепшн – сменный график работы, включая выходные дни.

Данные обстоятельства также подтверждаются и Правилами внутреннего распорядка ..............", согласно которым ежедневная работа при пятидневной рабочей неделе с нормальной продолжительностью рабочего времени (40 часов в неделю) (п. 5.3).

Исходя из этого следует, что автомобиль должен быть передан не позднее .............., как ошибочно указывает истец, потому просрочка составила не 17, а 15 дней, с чем согласился и представитель общественной организации в судебном заседании.

Что касается размера неустойки, то суд исходит из следующего.

Так, по условиям договора за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,01 % от пpeдвapитeльнoй оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает продавцу (дилеру) и розничной ценой указанной в настоящем договоре в п. 2.1., что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера (п. 6.3 договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать ее уплаты, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ст. 332 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4). Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Исходя из этих правовых норм следует, что размер законной неустойки договором может быть только увеличен, но никак не уменьшен.

Однако рассматриваемым договором от .............. (п. 6.3) размер ответственности продавца за нарушение срока поставки товара установлен в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль, что очевидно не соответствует положениям ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" ответственности продавца.

Поэтому п. 6.3 договора как не соответствующий закону и ущемляющий права потребителя суд в части установленного размера неустойки признает недействительным, а в остальной части признания данного пункта договора отказывает, поскольку он соответствует требованиям закона.

Истцом представлен расчет неустойки исходя из полной стоимости автомобиля в размере ..............

Не соглашаясь с данным расчетом, представителем ответчика .............. указано на то, что размер неустойки должен исчисляться из суммы предварительной оплаты по предварительному договору в размере ...............

Однако это не соответствует условиям договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из смысла приведенной нормы следует, что в основу толкования должно быть положено и принято во внимание буквальное, т.е. дословное, значение содержащихся в конкретном договоре (его условиях) слов и выражений. В случае неясности буквального значения условия оно должно быть выявлено в результате сопоставления с прочими условиями и внутренним логическим содержанием договора в целом.

Как указано в п. 2.1 договора купли-продажи от .............. окончательная стоимость автомобиля составляет .............., в т.ч. НДС 18%. Денежные средства в размере .............. от автомобиля покупатель обязуется оплатить перечислением на расчетный счет или наличными в кассу продавца в день подписания настоящего договора. Остальную сумму от стоимости автомобиля продавца, покупатель оплачивает кредитными полученными по программе ..............), перечислением на расчетный счет продавца в течении 5-ти (пяти) календарных дней со дня заключения настоящего договора.

Таким образом, из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений следует, что предварительной оплатой по договору является полная стоимость товара в размере .............., поскольку каких-либо положений о предварительной оплате товара договор купли-продажи не содержит.

Что касается положений предварительного договора купли-продажи

от 19 января 2013 года, то суд исходит из того, что в силу положений ст. 429 ГК РФ заключение предварительного договора является намерением сторон заключить в дальнейшем основной договор на условиях, определенных в предварительном договоре.

Тогда как условие о предварительной оплате должно быть оговорено в основном договоре, которая сторонами согласована в размере ...............

Исходя из изложенного и буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, а также сопоставив одни условия с другими и со смыслом договора в целом, суд приходит к выводу, что стороны предусмотрели предварительную оплату товара покупателем в размере ...............

Поэтому размер неустойки исходя из периода просрочки в 15 дней и предварительной оплаты в размере .............. составит ..............

При этом представитель ответчика просил применить к данному требованию положения ст. 333 ГК РФ сославшись на то, что размер неустойки явно не соизмерим с последствиями нарушенного обязательства.

Возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

По мнению суда, с учетом изложенного приведенных представителем ответчика обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Общество неустойку в размере .............., полагая, что эта сумма отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства. Во взыскании сверх данной суммы, т.е. ..............

Истцом также заявлено требование о признании недействительным

п. 8.2 договора, согласно которому споры подлежат рассмотрению в Арбитражном Суде Ставропольского края (в случае если покупатель юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или в мировом суде

г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району.

Исходя из вышеуказанного следует, что данным пунктом договора установлена подсудность разрешения спора по месту нахождения ответчика.

Вместе с этим, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Данные нормы прямо предусматривают право потребителя, а не лица, продавца товара, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей. Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей как экономически слабой стороны в отношениях с исполнителем услуги, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. При этом право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В п. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из того, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным п. 8.2 договора купли-продажи от ...............

Обосновывая размер компенсации морального вреда в размере .............., представитель истца сослалась на то, что виновным бездействием продавца потребителю причинен моральный вред, выразившийся в значительных моральных страданиях.

Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно стст. 151, 1099-1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. № 10 (п. 8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из требований разумности и справедливости, основываясь на характере причиненных истцу нравственных страданий, учитывая уклонение ответчика от удовлетворения законных требований потребителя суд считает соразмеренной компенсацией истцу сумму в ...............

В остальной части этого требования, т.е. во взыскании .............. суд отказывает за необоснованностью.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Как указывалось выше, направленная истцом письменная претензия получена ответчиком, однако удовлетворена не была.

Исходя из общего размера присужденных истцу сумм в размере .............. суд согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере .............., из которых .............. в пользу истца и .............. в пользу общественной организации.

Поскольку в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.39 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины по данному делу, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Минераловодского муниципального района в размере ..............

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными пп. 6.3 и 8.2 договора купли-продажи автомобиля от .............., заключенного между Романтеевой А.Ю. и Общество

Взыскать с Общество в пользу Романтеевой А.Ю.:

- неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере ............... Во взыскании неустойки сверх этой суммы, то есть на .............. – отказать;

- компенсацию морального вреда в размере ............... Во взыскании компенсации морального вреда сверх этой суммы, то есть на .............. – отказать.

Взыскать с Общество штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .............., в том числе:

- .............. – в пользу Романтеевой А.Ю.;

- .............. – в пользу Общественная организация

Взыскать с Общество бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в размере ..............

Решение принято судом в окончательной форме 6 октября 2013 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

председательствующий