Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2011 ~ М-1549/2011 от 30.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Стукаленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению Проскурина ИП к Васильеву ДВ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Проскурин И.П. обратился в суд с иском к Васильеву Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он и члены его семьи – супруга Проскурина <данные изъяты> зарегистрированы и проживают в общежитии по адресу: <адрес> С момента вселения на его имя был открыт лицевой счет, он производит оплату жилищно-коммунальных услуг за всю комнату. При оформлении документов для приватизации указанного жилого помещения выяснилось, кроме него и его супруги Проскуриной <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован Васильев ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ответчик в общежитие не заселялся, регистрация по адресу носит формальный характер. Данное помещение фактически не является местом его жительства, место жительства Васильева Д.В. неизвестно. Просит суд признать Васильева Д.В. не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент управления имуществом городского округа Самара.

В судебном заседании истец Проскурин И.П. заявленные исковые требования полностью поддержал, дал объяснения аналогичные вышеизложенным, просил признать Васильева Д.В. не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик Васильев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному адресу места его регистрации, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение данного дела в его отсутствии.

В судебном заседании третье лицо Проскурина Е.Б. не возражала против удовлетворения заявленных Проскуриным И.П. исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента управления имуществом городского округа Самара, ОУФМС России по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи, с чем суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Неверова В.П. показала, что она работает комендантом общежития <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. С истом Проскуриным И.П. она знакома, он и его супруга Проскурина <данные изъяты> постоянно, на протяжении 10 лет проживают в комнате № общежития. С <данные изъяты> она не знакома, в комнате № он никогда не проживал, его вещей там никаких не было и нет, лицевой счет на него не открывался.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в комнате <адрес> Комната № находится недалеко от ее комнаты, она и семья Проскуриных являются соседями. Ей известно, что Проскурин И.П. и его супруга <данные изъяты> занимают всю комнату № оплачивают за нее коммунальные платежи. Васильева Д.В. она вообще не знает, он никогда в их общежитии не проживал, в комнату № не вселялся. Членом семьи Проскуриных Васильев Д.В. не является.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Проскурина И.П. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что объект недвижимости - жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества. Васильев ДВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в вышеуказанном общежитии в комнате № с ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 8). Лицевой счет на спорное жилое помещение открыто на имя Проскурина ИП на состав семьи 2 человека (л.д. 9). Из сообщения начальника ОАСР УФМС России по Самарской области ( л.д.13) следует, что Васильев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения правоотношений, права, вытекающие из договора найма жилого помещения, приобретают члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 2 ст. 54 ЖК РСФСР было определено, что граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Проскурин И.П. зарегистрирован и постоянно проживает в комнате № расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Его супруга <данные изъяты> зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8). Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Ответчик Васильев Д.В. никогда в спорную комнату не вселялся, не проживал, на него не был открыт лицевой счет и не насчитывались коммунальные платежи. Членом семьи Проскуриных ответчик не был, поскольку совместно с ними не проживал, совместного хозяйства не вел. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании из показаний сторон, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также из материалов гражданского дела. Васильев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ года сохраняет только свою регистрацию в общежитии.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и, согласно ч 2 ст. 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Суд считает, что наличие регистрации в данном случае не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация производится по месту жительства по основаниям, предусмотренным законом. Ответчик Васильев Д.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Проскурина не является, его регистрация в комнате нарушает права истца, в связи с чем Васильев Д.В. должен быть снят с регистрации из спорной комнаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Проскурина ИП удовлетворить.

Признать Васильева ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>

Обязать УФМС России по Красноглинскому району городского округа Самара снять Васильева ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21.10.2011г.

Судья Л.К. Гиниятуллина