Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-168/2017 от 08.06.2017

И.о. мирового судьи судебного участка № 42                                    гр.дело № 11-168/17

Промышленного судебного района г. Самары

Самарской области мировой судья судебного

участка № 45 Промышленного судебного

района г. Самары Самарской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» июля 2017 года                                                                                                 г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кеньшова А.С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 10апреля 2017 г., которым постановлено:

«Уточненные исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясная Поляна» к Кеньшову А.С (3-е лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания») о взыскании денежных средств, представительских расходов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кеньшова А.С. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясная Поляна» задолженность на строительство газопровода второй очереди за период с 27.01.2014г. по 27.01.2017г. в размере 19000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 760 рублей 00 копеек, а всего взыскать 29760 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек»,

заслушав заявителя жалобы, представителя заявителя – Мещерякова В.А., действующего на основании доверенности, возражения на жалобу представителя СНТ «Ясная Поляна» – Филатовой М.А., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ясная Поляна» обратилось к мировому судье с иском кКеньшову А.С. о взыскании денежных средств, указав (с учетом уточненных требований), что 31.01.2005г. создано СНТ «Ясная Поляна» и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно списку членов СНТ «Ясная Поляна», а также изсправке, выданной председателем СНТ «Ясная Поляна», ответчик является членом СНТ «Ясная Поляна» с 2010 г., а также собственником дачного участка, расположенного в границах товарищества по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом № 1 Общего собрания членов СНТ «Ясная Поляна» от 19.11.2011г., принято решение о создании простого товарищества по строительству газопровода второй очереди и постановлено сдать 2000 руб. для проведения геосъемки.

Согласно смете № на техническое перевооружение газораспределительной сети по адресу: <адрес> стоимость работ составила 279062,92 руб. Расчетная смета материалов составила 50050 руб.

Согласно локальной смете № на техническое перевооружение газораспределительной сети по адресу: <адрес>стоимость работ составила 279062,92 руб. Расчетная смета материалов составила 891320,08 руб.

Согласно локальной смете № без земли на техническое перевооружение ГСД ф 70 мм., проложенного к ШГРП № с переврезкой в сущ. ГСД ф 160 мм., проложенный по территории СНТ «Ясная Поляна», стоимость работ составила 213433,68 руб.

Как следует из договоров подряда, заключенных СНТ «Ясная Поляна» с ООО «СВГК», определен предмет каждого договора, они подписаны сторонами. На момент заключения договоров СНТ «Ясная Поляна» произвело оплату услуг, что подтверждается бухгалтерской книжкой. Расчет произведен в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Протоколом № 2 от 18.11.2011г. создано простое товарищество по техническому перевооружению газораспределительной сети, строительству газопровода второй очереди. В указанное товарищество вступил Кеньшов А.С., что подтверждается собственноручно написанным заявлением от 03.03.2012г.

С учетом договоров подряда, а также объема выполненных работ и численности членов простого товарищества, сумма, подлежащая оплате каждым товарищем, составляет 104000 руб. на основании протокола Общего собрания от 21.03.2015г.

Ответчик Кеньшов А.С. вносил в кассу взносы согласно квитанциям в общей сумме 60 000 рублей до 15.08.2013 г.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика за период с 27.01.2014г. по 27.01.2017г.подлежит взысканию сумма взносов в размере 19000 руб., с учетом применения срока исковой давности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства,СНТ «Ясная Поляна» просило(с учетом уточненных требований) взыскать с ответчика в пользу СНТ затраты на строительство газопровода второй очереди с 27.01.2014г. по 27.01.2017г. в размере 19000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 760 руб.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СВГК».

Мировым судьей постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Кеньшов А.С., ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм материального права, просит отменить решение, постановив новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель заявителя апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в жалобе.

Кеньшов А.С. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Ясная Поляна» в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Представитель заинтересованного лица ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав доводы заявителя, представителя заявителя в поддержание апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческиетоварищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу абз.7 ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ, целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со пунктами 10, 19 ст.21 указанного закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы, касающиеся деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

СНТ «Ясная Поляна» создано 31.01.2005 г. по соглашению граждан путем добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства предоставленного товариществу земельного участка путем добровольного объединения его членами разного рода взносов.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в границах СНТ «Ясная Поляна» по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> № от 18.02.2015г.

Кеньшов А.С. является членом СНТ «Ясная Поляна», что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждается платежными документами об уплате целевых взносов.

Согласно разделу 6.5 Устава СНТ «Ясная Поляна» о порядке формирования взносов членов Товарищества: члены Товарищества вносят вступительный, обязательный паевой, членские и целевые взносы. Размер, состав, сроки и порядок внесения взносов, не оговоренных настоящим Уставом, определяются Общим собранием членов Товарищества. Вступительный, членский и целевые взносы расходуются Товариществом в соответствии с утвержденной сметой. Взносы осуществляются только в денежной форме в кассу Товарищества или через банк на расчетный счет Товарищества. Внесение взносов в денежной форме подтверждается следующими документами: приходным кассовым ордером, квитанцией приходного кассового ордера с главной печатью Товарищества, платежными документами банка.

Из материалов дела следует, что на общих собраниях членов СНТ «Ясная Поляна» 18 и 19 ноября 2011 года приняты решения о строительстве второй очереди газопровода, создании простого товарищества по техническому перевооружению газораспределительной сети.

Согласно протоколу № 2 от 21.03.2015г., заседания строителей газификации домов для отдельных вкладчиков на массиве установлена окончательная сумма для каждого участника строительства второй очереди газопровода в размере 104000 руб.

31.07.2013г. СНТ «Ясная Поляна» получено письменное согласие от Кеньшова А.С. на строительство и нахождение на его земельном участке № объекта газоснабжения (т. 1 л.д. 10). После подписания согласия на строительство и нахождение на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, газопровода составлен рабочий проект, объектом которого являлось техническое перевооружение газораспределительной сети, газопровод низкого давления диаметром 50 мм.по адресу: <адрес>). В соответствии с данным проектом заключен договор № от 08.07.2016г. о передаче в безвозмездное пользование объектов газового хозяйства.

Из справки СНТ «Ясная Поляна», приходно-кассовых ордеров следует, что ответчик Кеньшов А.С. для ведения газопровода-2 в период с марта 2012г. по август 2013г. внес 60000 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что протоколом № 2 Общего собрания членов СНТ «Ясная Поляна» от 18.11.2011г. создано простое товарищество по техническому перевооружению газораспределительной сети, строительству газопровода второй очереди в которое вступил Кеньшов А.С. на основании заявления от 03.03.2012г.

Протоколом № 1 Общего собрания членов СНТ «Ясная Поляна» от 19.11.2011г. принято решение о создании простого товарищества по строительству газопровода второй очереди и постановлено сдать 2000 руб. для проведения геосъемки.

Сметой № на техническое перевооружение газораспределительной сети, согласно которой стоимость работ составила 279062,92 руб., расчетная смета материалов составила 50050 руб.

Локальной сметой № ГСН на техническое перевооружение газораспределительной сети, согласно которой стоимость работ составила 279062,92 руб., расчетная смета материалов составила 891320,08 руб.

Локальной сметой № без земли на техническое перевооружение ГСД ф 70 мм., проложенного к ШГРП № с переврезкой в сущ. ГСД ф 160 мм., согласно которой стоимость работ составила 213433,68 руб.

В материалах дела имеется Договор № от 17.03.2013г. на оказание услуг по строительству газопровода второй очереди с Л с актом выполненных работ от 17.03.2013г.

Также в материалах дела имеется договор № от 29.04.2013г. с Р по оказанию услуг по строительству газопровода второй очереди, в том числе услуг по аренде экскаватора, а также другие работы согласно распоряжениям членов товарищества с прилагаемым актом выполненных работ от 29.04.2013г.

Протоколом Общего собрания от 21.03.2015г. о принятии окончательного решения о сумме всех взносов членов товарищества в размере 104000 руб., с учетом выполненных работ и оплаченных работ.

Из материалов дела усматривается, что протоколом Общего собрания от 13.09.2014г. установлен взнос № в размере 12000 руб., протоколом Общего собрания от 21.03.2015г. установлен последний взнос № в размере 7000 рублей. Указанные взносы ответчиком до настоящего времени не оплачены, что им не оспаривалось.

Принимая во внимание изложенную, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что взыскание с ответчика Кеньшова А.С. задолженности на строительство газопровода второй очереди с 27.01.2014г. по 27.01.2017г. в размере 19000 руб. обоснованно.

Доводы жалобы о ничтожности протоколов общего собрания членов СНТ, не могут быть приняты во внимание, поскольку из указанных протоколов усматривается, что ответчик принимал участия в данных собраниях, не возражал против принятых на них решениях, в связи с чем, в силу положений главы 9.1 ГК РФ, не в праве оспаривать из результаты. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик неоднократно выражал свое согласие на строительство газопровода, что также подтверждается действиями ответчика, который самостоятельно выполнил часть работ по строительству газопровода на своем участке.

Таким образом, решения общего собрания членов СНТ о создании простого товарищества по строительству газопровода, по техническому перевооружению газораспределительной сети, о принятии окончательного решения о сумме всех взносов членов товарищества, с учетом выполненных и оплаченных работ, обязательны для исполнения всеми членами СНТ, в том числе ответчиком.

Суд также не может принять во внимание доводы Кеньшова А.С. о пропуске СНТ «Ясная Поляна» срока исковой давности для обращения с данным иском в суд, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы наружный газопровод по адресу: <адрес>, подписан приемочной комиссией 08.07.2014г., истцом заявлены требования о взыскании с ответчика взносов, утвержденных на общих собраниях 13.09.2014 г. и 21.03.2015 г. Истец обратился к мировому судье с иском27.01.2017г., в связи с чем, суд приходит к выводу, чтоистцом установленный законом трехлетний срок обращения в суд, на момент подачи иска в суд первой инстанции, не истек.

Учитывая изложенное, суд полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Поскольку основные требования истца, как правильно указал мировой судья, подлежат, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 10апреля 2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кеньшова А.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено 04.08.2017 г.

Председательствующий                                (подпись)                                    Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –