Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2015 от 06.04.2015

Дело №2-104/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 05 мая 2015 года    

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Шестаковой О.Н.

с участием представителя истца – ООО «Ливадия» директора Карабановой Л.В.,

ответчика Митюшина Е.В.,

представителем ответчика – адвоката Французовой Н.А., удостоверение №264, ордер №44 от 05.05.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» к Митюшину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ливадия» обратилось в суд с иском к Митюшину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, указав, что 22 февраля 2013 года Митюшин Е.В. и ООО «Экспрессденьги» заключили договор займа № в соответствии с которым ООО «Экспрессденьги» предоставило Митюшину Е.В. заем – денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 15 дней (срок возврата займа 9 марта 2013г.) с начислением процентов на сумму займа в размере 2% в день (732% годовых). Предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером, в котором Митюшин Е.В. расписался в получении денежных средств.

Возврат (погашение) займа и уплата процентов производится разовым платежом (п.2.1. договора займа). По истечении срока возврата займа (п.1.1. договора) на сумму непогашенного займа начисляются проценты из расчета 2% от непогашенной суммы займа за каждый календарный день пользования денежными средствами. В соответствии с п.6.2. заключенного договора займа за невыполнение условий договора по своевременному возврату займа, заемщик должен уплатить штраф в размере 300 рублей.

По состоянию на 02.02.2015г. заемщик не вернул ни сумму займа, ни проценты по нему.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договорам уступки права требования (цессии) Общество с ограниченной ответственностью «Ливадия» приняло все права требования к должнику по договору займа.

Истец просил взыскать с ответчика Митюшина Е.В. в пользу ООО «Ливадия» задолженность по сумме предоставленного займа в размере <данные изъяты>, начисленных процентов за период с 22 февраля 2013г. по 02 февраля 2015г. в размере 56 800 рублей, штрафа за невыполнение обязательств по своевременному возврату займа в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 руб.

Представитель истца - ООО «Ливадия» в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении, представленном одновременно с подачей искового заявления в суд, директор ООО «Ливадия» Карабанова Л.В. просила о рассмотрении дела без их участия, указав, что требования, изложенные в иске, поддерживают в полном объеме.

Ответчик Митюшин Е.В. в суде не участвовал, его место жительства суду не известно.

Назначенный судом представитель ответчика Митюшина Е.В. - адвокат Старошайговкого филиала КА «РЮЗ» Французова Н.А., действующая на основании удостоверения №264 и ордера №44 от 05.05.2015г., не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Французовой Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Установлено, что 22 февраля 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Экспрессденьги» и ответчик Митюшин Е.В. заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Митюшину Е.В. заем - денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 15 дней (срок возврата 09.03.2013г.) с начислением процентов на сумму займа в размере 2% в день (732% годовых), а Заемщик обязался возвратить полученный заем и полностью уплатить проценты за пользование займом.

Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом (п.2.1. договора займа). По истечении срока возврата займа, в соответствии с п. 1.1. договора займа, на сумму непогашенного займа начисляются проценты из расчета 2% от непогашенной суммы займа за каждый календарный день пользования заемщиком денежными средствами (п.6.1. договора займа). В соответствии с п.6.2. заключенного договора займа, в случае невыполнения условий настоящего договора, указанных в п.2.1., заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

ООО «Экспрессденьги» исполнило свои обязательства по договору, предоставив Митюшину Е.В. заем в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.02.2013г., в котором имеется подпись Митюшина Е.В. о получении денежных средств (л.д.14).

По настоящее время ответчик не вернул сумму займа, а также проценты по нему.

ООО «Экспрессденьги» в адрес ответчика направлялось уведомление о задолженности по состоянию на 23.01.2014г., однако было возвращено в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения (л.д.17).

Согласно п.8.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382, пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации 30 декабря 2013 года ООО «Экспрессденьги» на основании договора уступки прав (цессии) по договору займа № передало в полном объеме Индивидуальному предпринимателю Г.М.В. все права требования к должнику по договору займа. 01 июля 2014 года индивидуальный предприниматель Г.М.В. на основании договора уступки прав (цессии) по договору займа № передал в полном объеме Обществу с ограниченной ответственностью «Ливадия» все права требования к должнику по договору займа.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на 02.02.2015г. составляет 61 100 рублей, в том числе: сумма займа – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 22.02.2013г. по 02.02.2015г. – 56 800 рублей (<данные изъяты> х 2% х 710 дней), штраф – 300 рублей.

Расчет суммы задолженности проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Суд не находит в данном случае оснований для снижения размера заявленных требований, поскольку взыскиваемая сумма является суммой начисленных процентов за период пользования суммой займа с 22.02.2013г. по 02.02.2015г. в размере установленном п. 1.1 договора займа и не может расцениваться как штрафные санкции, что не противоречит части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Ливадия» к Митюшину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2033 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 02.02.2015 года.

Поскольку исковые требования ООО «Ливадия» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 2033 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» удовлетворить.

Взыскать с Митюшина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: сумма предоставленного займа – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за период с 22.02.2013г. по 02.02.2015г. – 56 800 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, штраф – 300 (триста) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 (две тысячи тридцать три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия: А.И. Мартынова