Постановление по делу № 5-152/2012 от 23.08.2012

№ 5-152(2012)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 04 сентября 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кондратьева Д.К.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Кондратьева Д.К., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Д.К. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

20.06.2012 г. в 13 час. 10 мин. Кондратьев Д.К., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, во дворе дома <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.12, 17.1, ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом в жилой зоне совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате допущенных Кондратьевым Д.К. нарушений ПДД РФ в ходе дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесное повреждение в виде автодорожной политравмы с инфицированной раной правой голени и бедра, обширной гематомой правой голени, множественными ушибами и осаднениями верхних и нижних конечностей, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Кондратьев Д.К. пояснил, что вину в совершении парвонарушения признает полностью. В рассматриваемом случае остановился около мусоросборной площадки, чтобы выбросить мусор, затем намереваясь начать движение задним ходом убедился по зеркалам, что не создаст помех и начала движение, почувствовал удар и сразу остановился. Выяснилось, что допустил наезд на пешехода, не заметив её. Он сам отвез её в травмпункт, дождался осмотра, после чего отвез пешехода по месту жительства, оставив данные об автомобиле в лечебном учреждении.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, от неё ходатайств об отложении судебного заседания, также как и сведений об уважительности причин неявки, не поступало, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что вина Кондратьева Д.К. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исходя из положений п. 17.1 ПДД РФ, В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. При этом в соответствии с п.17.4 ПДД, требования раздела 17 ПДД РФ распространяются также и на дворовые территории.

Вина Кондратьева Д.К. подтверждается его показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, данными при проведении административного расследования, протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, исходя из которых наезд на пешехода имел место в пределах дворовой территории (в силу положений п.17.4 ПДД РФ в жилой зоне) во дворе дома <адрес> при движении автомобиля под управлением Кондратьева Д.К. задним ходом, протоколом осмотра автомобиля, в соответствии с которым на заднем бампере имеются следы потертости общего пылевого наслоения. Помимо этого, вина Кондратьева Д.К. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением СМЭ потерпевшей, справкой об обращении за медицинской помощью и рапортами сотрудников полиции по факту ДТП. Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспариваются сторонами.

Исходя из исследованных протокола осмотра места ДТП, схемы ДТП, водителем Кондратьевым Д.К. во дворе жилого дома при движении задним ходом не было предоставлено преимущество пешеходу, создана опасность для передвижения пешехода, что и стало причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО1

В материалах дела имеется заключение эксперта № от 26.07.2012 г., согласно которого у потерпевшей было выявлено телесное повреждение в виде автодорожной политравмы с инфицированной раной правой голени и бедра, обширной гематомой правой голени, множественными ушибами и осаднениями верхних и нижних конечностей, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Характер телесных повреждений, их тяжесть не оспариваются сторонами и подтверждаются соответствующим заключением.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные Кондратьевым Д.К. нарушения правил дорожного движения при описанных выше обстоятельствах находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений.

Судья квалифицирует действия Кондратьева Д.К. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кондратьева Д.К., судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кондратьева Д.К., судья учитывает полное признание вины, принятие мер к оказанию помощи потерпевшей после ДТП и доставлению в лечебное учреждение.

Определяя вид и меру наказания Кондратьеву Д.К., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, учитывает данные о личности Кондратьева Д.К., который ранее к административной ответственности не привлекался.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Кондратьева Д.К. за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в максимальном предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратьева Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход получателя: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин