Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2019 ~ М-534/2019 от 15.08.2019

Дело №2-595/2018

10RS0013-01-2019-000780-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                      М.В. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.Н. к Петровой (Михайловой) А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Михайлов В.Н. (далее также истец) обратился в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... было предоставлено ему Исполнительным комитетом ... Совета Народных депутатов на основании ордера №10 от 13.06.1996 на семью, состоящую из трех человек: Михайлов В.Н., ФИО9, ФИО5 В спорной квартире в настоящее время постоянно зарегистрированы: Михайлов В.Н., Петрова (Михайлова) А.В. (дочь истца), ФИО6 (внук истца), ФИО7 (внучка истца). Михайлов В.Н. просит признать Петрову (Михайлову) А.В. (далее также ответчик) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... При обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ответчик длительное время не проживает в указанной квартире, выехала из указанного жилого помещения более 4 лет назад, вывезла все свои вещи, не участвует в несении расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, согласно телефонограмме пояснила, что в настоящее время проживает в городе Олонце Республики Карелия, точного адреса не указала.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ (далее также ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом, Михайлову В.Н. на основании ордера №10 от 13.06.1996 исполнительным комитетом Прионежского района Совета Народных депутатов на семью, состоящую из трех человек: (Михайлов В.Н., ФИО9, ФИО5) была предоставлена однокомнатная квартира, площадью 35,6 кв.м., расположенная по адресу: ....

Согласно справке о регистрации, выданной администрацией Ладвинского сельского поселения от 08.08.2019 №793, в жилом помещении, расположенном по адресу: ... постоянно зарегистрированы Михайлов В.Н. с 18.06.1996; Петрова А.В. (дочь истца) с 29.11.1996; ФИО6 (внук истца, сын ответчика) с 21.08.2014; ФИО7 (внучка истца, дочь ответчика) с 07.02.2017.

Истец в обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что Петрова (Михайлова) А.В. не проживает в спорной квартире на протяжении четырех лет, все свои вещи из квартиры она вывезла, не участвует в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, препятствий в пользовании указанной квартире ответчику не чинится, в спорной квартире проживают также дети ответчика: ФИО6, в отношении которого ответчик лишена родительских прав, и ФИО7, с которыми ответчик не поддерживает отношения, не содержит их.

Факт не проживания ответчика по месту регистрации на протяжении четырех лет подтвердила также допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, кроме того, факт не проживания в спорной квартире ответчиком не опровергнут, напротив, согласно телефонограмме, представленной Петровой (Михайлова) А.В., она пояснила, что в настоящее время проживает в г. Олонце с мужем.

Оценивая обстоятельства длительного не проживания Петровой (Михайловой) А.В. в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что оно не носило временного характера, не было обусловлено уважительными причинами и может быть расценено, как выезд на другое постоянное место жительства с отказом от реализации прав и исполнения обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения, что дает основания для признания Петровой (Михайловой) А.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением с момента выезда.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется Правилами.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, в силу вышеназванных правовых норм.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требованияМихайлова В.Н. к Петровой (Михайловой) А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Петрову (Михайлову) А.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Признание Петровой (Михайловой) А.В. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Петровой (Михайловой) А.В. в пользу Михайлова В.Н. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                         Т.В. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...