Приговор по делу № 1-23/2020 от 16.01.2020

Дело № 1-23/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Лысьва

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Плесовских А.Э.,

государственного обвинителя ФИО6,

с участием подсудимого Эйсмонта А.Р.,

защитника ФИО8,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Эйсмонта Алексея Романовича, <данные изъяты>,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Эйсмонт А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком в лицо, от чего ФИО1 упал на пол, после чего Эйсмонт А.Р. нанес ФИО1 не менее двух ударов ногой по телу. ФИО1 присел, не поднимаясь с пола, а Эйсмонт А.Р. схватил его за одежду и вновь уронил на пол, при этом упав вместе с ним, укусил ФИО1 за правую ушную раковину, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в ограде дома, Эйсмонт А.Р. нанес ФИО1 один удар кулаком в лицо, от чего ФИО1 упал на землю, после чего Эйсмонт А.Р. подошел к лежащему на земле ФИО1 и нанес последнему не менее пяти ударов ногой по телу и в область груди. Своими преступными действиями Эйсмонт А.Р., согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО1 ссадины на лице, правой ушной раковине, переломы 9-11 ребер слева с повреждением левого легкого, с последующим поступлением воздуха под кожу грудной клетки слева – повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Эйсмонт А.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Эйсмонта А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Эйсмонту А.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых Эйсмонт А.Р. ранее не судим (л.д.89), к административной ответственности не привлекался (л.д.90), под наблюдением у врачей психиатра-нарколога и психиатра не находится (л.д.88), по месту жительства УУП Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу характеризуется положительно (л.д.91).

В качестве смягчающих наказание Эйсмонта А.Р. обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, в том числе при написании чистосердечного признания (л.д. 24), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Эйсмонта А.Р., судом не установлено.

Вопреки доводам автора обвинительного заключения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Эйсмонта А.Р. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание сведения о личности Эйсмонта А.Р., его возраст и материальное положение, наличие исковых требований представителя потерпевшего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая, что Эйсмонт А.Р. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить наказание без реального его отбывания, с применением при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Эсмонтом А.Р. преступления, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Также отсутствуют основания для применения в отношении Эйсмонта А.Р. положений ст.76.2 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Заявленные представителем потерпевшего Потерпевший №1 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными, признаются подсудимым частично, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Вместе с тем, суд считает размер исковых требований - 100 000 рублей завышенным, полагает необходимым их удовлетворить частично, в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Эйсмонта Алексея Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное Эйсмонту А.Р. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в период которого возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не менее одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Эйсмонту А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО1 - Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Эйсмонта Алексея Романовича в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением в пользу ФИО1 80 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна: (судья)