Решение по делу № 2-1186/2020 от 01.10.2020

Дело № 2 - 1186/2020

59RS0044-01-2020-001974-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ахметшину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» / далее ООО «АФК»/ обратилось в суд с иском к Ахметшину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 548 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 777 руб. 00 копеек.

В обоснование иска указано, что от .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО ХКФ Банк») и Ахметшиным С.Ю. заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и Тарифами банка. В связи с несвоевременным погашением должником задолженности по кредитному договору, оплатой не в полном объеме, образовалась задолженность по погашению кредита.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ...., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной кредитной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, в том числе право требование по кредитному договору ... от ...., передано ООО «АФК». Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, должник был согласен с таким условием, подписал кредитный договор без замечаний и оговорок, заявлений об изменении, о расторжении кредитного договора в адрес ООО «ХКФ Банк» не направлял.

.... Чусовским городским судом вынесено заочное решение о взыскании с Ахметшина С.Ю. кредитной задолженности.

Определением Чусовского городского суда от .... по заявлению Ахметшина С.Ю. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ахметшин С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указал о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из содержания ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811).

Судом установлено, что .... между ООО «ХКФ Банк» и Ахметшиным С.Ю. заключен кредитный договор (в офертно-акцептной форме) ... на сумму 40 000 руб. 00 коп., на следующих условиях: минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода но не менее 500 руб., процентная ставка составляет 34,9% годовых, Размеры платежей, не включенных в расчет, указаны в Тарифах банка (л.д....).

Ахметшин С.Ю., подписывая заявку на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту (л.д.9), согласился с Условиями Договора об использовании Карты, Тарифами банка, которые являются неотъемлемыми частями договора, обязался их выполнять. Заемщику разъяснены условия Программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней в ООО «Чешская страховая компания» (далее по тексту Программа страхования), порядок возмещения расходов банка на оплату страховых взносов. Заемщик согласился быть застрахованным по Программе страхования на условиях договора.

Согласно Типовым условиям договора, действовавшими на момент заключения кредитного договора (л.д.14) кредит в форме овердрафта (кредит) - осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты при отсутствии на текущем счете собственных денежных средств заемщика.

Лимит овердрафта - максимальная сумма единовременно предоставляемых банком кредитов по карте, в пределах которой клиент может совершать платежные операции по текущему счету за счет кредитов по карте. Лимит овердрафта указан в Индивидуальных условиях по кредиту по карте.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, предоставленными Банком, в форме овердрафта.

Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязанности по возврату полученных от Банка денежных средств.

Из справки по счету следует, что в погашение задолженности последний минимальный платеж произведен .... (л.д. ...).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

.... между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор ... уступки требования (л.д....), согласно которому права требования по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении, в том числе, потребительского кредита в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем договоров, указанными в Приложении № 1 к договору перешли к последнему. Приложение № 1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней. Приложение № 1 к договору (л.д. ...) содержит сведения о заемщике Ахметшине С.Ю., номер кредитного договора ..., основной долг – 37 599,87 руб., проценты за пользование кредитом – 6 491,33 руб., комиссии – 1 737,12 руб., штраф – 7 000 руб., общий долг - 52 828,32 руб.

Согласно пункту 6 Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов» банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Часть 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Истцом представлены доказательства уведомления ответчика о переходе права требования по кредитному договору (л.д. ...), приложена копия почтового реестра (л.д. ...), согласно которому в адрес ответчика было направлено письмо.

В доказательство нарушения заемщиком обязательств по договору истцом представлен расчет задолженности (л.д... согласно которому за период с .... по .... произведены оплаты в счет погашения задолженности на общую сумму 279,45 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 204 и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела по заявлению истца, мировым судьей судебного участка 2 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 2 Чусовского судебного района ... .... был выдан судебный приказ о взыскании с Ахметшина С.Ю. задолженности по указанному кредитному договору, и определением от .... он отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 8).

Суд полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку он был приостановлен в связи с вынесением судебного приказа.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777 руб. (л.д. 2,3 платежные поручения).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Ахметшина Сергея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 54 325 (Пятьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 87 копейка, в том числе: 52 548,87 руб. -задолженность по кредитному договору, 1 777 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                     Туношенская И.О.