Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1969/2016 от 29.09.2016

Материал № 4/1- 2068/2016    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     26 декабря 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Терехова С.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Терехов С.Н. осужден приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 января 2011 года (с учётом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 февраля 2012 года) по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области от 09 июля 2009 года, окончательно считать к отбытию Терехову С.Н. 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока – 07 октября 2010 года, конец срока – 06 февраля 2019 года.

Осужденный Терехов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, и не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Иска не имеет.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке и заявлении.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Терехов С.Н. содержась в ФБУ ИЗ № г.Новочеркасска, режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 23.02.2011 года. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. Прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ 25.02.2011 года. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. Прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ 08.04.2011 года. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. Прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ 15.04.2011 года. Допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания: 18.10.2012 года – выговор устно. Имеет 4 поощрения. Прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ 23.01.2015 года. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. Прибыл в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Удмуртской Республике г.Ижевска 26.06.2015 года. Допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 06.08.2016 года. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. Прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ 09.08.2016 года. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. Прибыл в ФКУ ИК- № УФСИН России по РМ 19.08.2016 года. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. С 14.03.2011 года трудоустроен швеем мотористом. Трудовой стаж в ИК-№ составил 04года 05 месяцев 15 дней. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. Требования режима и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает. По характеру спокоен, уравновешен. В быту ведет себя правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает, проявляет активность во время их проведения, участвует в спортивной жизни. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. Вину в совершении преступлении признал. По приговору суда иска не имеет. С 07.10.2010 содержится на обычных условиях отбывания наказания, с 31.07.2014 года переведен на облегченные условия отбывания наказания

По трудовому и бытовому устройству направлены запросы, на которые получены положительные ответы. Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Терехова С.Н., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется отрицательно, имеет неснятые и непогашенные взыскания.Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Терехов С.Н. имеет 6 поощрений, но вместе с тем, за весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Последние 2 взыскания на данный момент не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства отрицательно характеризуют личность осужденного и не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что осужденный Терехов С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Терехова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия: Заренкова Л.Н.