Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2011 ~ М-2042/2011 от 21.03.2011

Дело № 2-2864/15-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г.Петрозаводска в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Микулину А.Н. о взыскании денежных средств за лечение гражданина,

установил:

И.о. прокурора г.Петрозаводска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» с иском к Микулину А.Н. по тем основаниям, что 24.02.2010 ответчик на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты>, имея умысел на причинение телесных повреждений, принес последнему телесные повреждения. Приговором Петрозаводского городского суда от 27.08.2010 Микулин А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. <данные изъяты> находился на стационарном лечении с 24.02.2010 по 01.03.2010 в МУЗ «БСМП». Стоимость лечения составила 4695 рублей. Поскольку на указанное лечение были затрачены денежные средства Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» последним были понесены убытки. Учитывая изложенное выше, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 4695 рублей.

Представитель истца, старший помощник прокурора г.Петрозаводска Рей Н.Ф., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Микулин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание Микулиным А.Н. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено заявлением, суд принимает признание иска.

Ч.4 ст.198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск и.о. прокурора г.Петрозаводска в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» удовлетворить.

Взыскать с Микулина А.Н. в пользу Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в счет возмещения ущерба 4695 (четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Микулина А.Н. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков