Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3331/2016 ~ М-3229/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-3331/2016 11 августа 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Магаданском городском суде в городе Магадане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «<данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что на основании заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 517 000 руб. По условиям договора, кредит выдан заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26,9 процентов годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед Банком составляет 775 996 рублей 66 копеек.

Сославшись на статьи 450, 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 775 996 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 959 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 517 000 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26,9 процентов годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик возврат полученного кредита и начисленные проценты в соответствии с графиком не производит.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно п. 7.1 общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платеже     - суммы пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 775 996 рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг – 517 000 рублей, просроченные проценты – 258 996 рублей 66 копеек.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 959 рублей 97 копеек. С ответчика в пользу истца полежат взысканию понесенные им расходы на уплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 775 996 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 959 рублей 97 копеек, а всего 786 956 (семьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить днем изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО5