Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-304/2021 от 04.08.2021

№ 12-304/2021

24MS0100-01-2021-002533-43

РЕШЕНИЕ

г. Минусинск                                                         20 сентября 2021 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вигандт В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вигандт Владислава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вигандт Владислава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вигандт В.А. признан виновным в совершении в административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Вигандт В.А., проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанный содержать своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, без уважительных причин, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивает алименты в размере 1/4 части заработка на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО3, задолженность по алиментам составила 59384, 65 рублей, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде обязательных работ а размере 45 часов.

Вигандт В.А. выражая несогласие с указанным постановлением, обратился в Минусинский городской суд <адрес> с жалобой, настаивая на отмене оспариваемого постановления, указывая что его ребенок ФИО2 в 2020 поступил на обучение в СОШ № <адрес>, где обучался до мая 2021, за время обучения ребенок проживал с Вигандт В.А. был полностью на его обеспечении, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на счет судебных приставов через гос.услуги была оплачена сумма в размере 182000 на погашение задолженности перед ФИО3

Представитель ОСП по <адрес>, ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, о причинах не явки не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Вигандт В.А. в отсутствие указанных лиц.

Вигандт В.А. в судебном заседании жалобу поддержал полном объеме по основаниям в ней изложенным, суду пояснил, что ребенок в период с 2020 г. до мая 2021 г. проживал с ним, нотариально оформленного согласия на проживания ребенка с ним и порядка выплаты алиментов в этот период между родителями не оформлялось, подтвердил, что алименты в данный период он не выплачивал.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Вигандт В.А., проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанный содержать своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, без уважительных причин, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивает алименты в размере 1/4 части заработка на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО3, задолженность по алиментам составила 59384, 65 рублей, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде обязательных работ а размере 45 часов.

Согласно ч. 1. Ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

П.1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

При этом следует отметить, что согласно п.2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что Вигандт В.А. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Виновность Вигнадт В.А. подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом    судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Вигандт В.А. об извещении о дате и времени рассмотрения прокола об административном правонарушении, свидетельском о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении, справкой с места работы Вигандт В.А., справкой с места учебы ФИО2, постановлением об определении задолженности по алиментам.

Не опровергает вывод о виновности Вигандт В.А. в совершении вмененного административного правонарушения приведенный в настоящей жалобе довод                                         Вигандт В.А., что с 2020 г. и до мая 2021 г. сын проживал с ним, так как временное нахождение ребенка с отцом не освобождает его от уплаты алиментов.

Кроме того, суд относится критически к доводам Вигандт В.А. о том, что на дату составления протокола о административном правонарушении от 23.07.21021 он оплатил задолженность через гос.услуги, т.к. документов подтверждающих данные действия суду не представлены.

Таким образом, анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о том, что действия Вигандт В.А. квалифицированы мировым судьей верно по                                     ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание, назначенное Виганд В.А., соответствует санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также принципу разумности и справедливости.

           С учетом вышеизложенного оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

           Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вигандт Владислава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Вигандт В.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Гаврилюк Л.А.