Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2014 от 16.07.2014

Уголовное дело № 1-64/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством
судьи Соломко И.И., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты>
Чернякова Д.А. и помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона
<данные изъяты> Федорова О.В., подсудимого Афанасьева С.А., защитника – адвоката Бейн Н.Б., при секретаре Пономаревой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № – <данные изъяты>

Афанасьева С.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –
ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2014 года на правом войсковом стрельбище Свердловского учебного центра войсковой части № <данные изъяты> Афанасьев, будучи начальником этого стрельбища, обнаружил тротиловые шашки весом 200 грамм в количестве 27 штук и одну тротиловую шашку весом 400 грамм, которые решил в ближайшее время самостоятельно утилизировать на полигоне путем плавления. Для обеспечения
сохранности и незаконного оборота Афанасьев перенес указанное взрывчатое вещество в помещение мастерской правого стрельбища, где стал хранить до запланированной утилизации.

24 марта 2014 года около 9 часов в помещении мастерской правого войскового стрельбища к Афанасьеву обратился военнослужащий по призыву этой же воинской части <данные изъяты> К., привлекавшийся по указанию командования к работам на полигоне Свердловского учебного центра под непосредственным руководством Афанасьева, и чьи действия контролировались правоохранительными органами, с просьбой продать ему вышеуказанные 28 тротиловых шашек за обещанное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей для своих родственников, занимающихся рыбным промыслом, на что последний согласился и совершил действия, направленные на незаконный сбыт указанных тротиловых шашек – 27 из которых массой 200 грамм каждая и 1 массой 400 грамм, спрессованных из бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности 2,4,6-тринитротолуола (тротила) военного назначения по ГОСТ В 7059-73 общей массой 5 784,20 грамма, передав их К..

26 марта 2014 года около 20 часов 30 минут при попытке сбыта К. и Е., находящимися под контролем правоохранительных органов, вышеуказанных тротиловых шашек лицу, участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях, данные взрывчатые вещества изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Афанасьев свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал показания, соответствующие
изложенному.

При этом он показал, что 17 марта 2014 года он производил осмотр войскового стрельбища после подрывных работ и у дороги обнаружил деревянный ящик, в котором находились тротиловые шашки - одна большая массой 400 грамм и 27 штук массой по 200 грамм каждая. О данной находке он не стал докладывать командованию, а решил их утилизировать самостоятельно путем плавления, как делал это и ранее. Найденные тротиловые шашки он перенес в мастерскую правого стрельбища с целью последующей утилизации. Однако он не успел утилизировать шашки, так как 24 марта 2014 года к нему подошел <данные изъяты> К., который занимался обеспечительными работами на стрельбище и был на хорошем счету у Афанасьева, при этом К. попросил не уничтожать шашки, а продать ему для родственников, которые занимаются рыболовством. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей К. обещал отдать после встречи с родственниками. 27 марта 2014 года Афанасьев узнал от сослуживцев о том, что К. и Е. продали шашки сотрудникам ФСБ и их разыскивают, после чего он решил явиться в военный следственный отдел и заявить о совершенном
преступлении.

В ходе проверки показаний на месте Афанасьев давал аналогичные пояснения, указал место обнаружения шашек, а также куда перенес, где хранил и незаконно сбыл <данные изъяты> К..

Помимо признания подсудимого его виновность и обстоятельства содеянного им подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель К. в суде показал, что 24 марта 2014 года он обратился к <данные изъяты> Афанасьеву, под непосредственным руководством которого осуществлял работы на войсковом стрельбище, с просьбой продать ему тротиловые шашки, которые он видел в мастерской правого стрельбища за <данные изъяты> рублей. При этом К. пояснил, что шашки ему нужны для родственников, которые занимаются рыбалкой, а деньги он отдаст позже, после встречи с родственниками. Афанасьев согласился на данные условия и передал ему 27 тротиловых шашек массой по 200 грамм каждая и одну тротиловую шашку массой 400 грамм.

Из показаний свидетеля Е. следует, что 26 марта 2014 года у мастерской правого стрельбища он встретился со своим сослуживцем К., с которым у них сложились дружеские отношения, при этом у К. в руках был полиэтиленовый пакет, в котором находились тротиловые шашки. К. пояснил, что шашки он приобрел у <данные изъяты> Афанасьева за <данные изъяты> рублей и указанную сумму из вырученных денег после продажи шашек нужно будет ему отдать. При попытке продать шашки таксисту Р. Е. и К. обнаружили, что их действия контролируют сотрудники правоохранительных органов.

В ходе проверки показаний на месте К. и Е. давали аналогичные пояснения, указали место, где происходил сбыт тротиловых шашек, а К., кроме того, указал место, где он получил шашки от Афанасьева.

Свидетель М.. - сотрудник УФСБ России показал, что в марте 2014 года в управление обратился ранее незнакомый Р., который сообщил о том, что неизвестные ему военнослужащие предлагают купить взрывчатые вещества. Так же Р. согласился принять участие в оперативном мероприятии. 19 марта 2014 года состоялась первая проверочная закупка.

24 марта 2014 года Р. поступило предложение о приобретении более крупной партии взрывчатых веществ. 26 марта 2014 года Р. после его досмотра были вручены <данные изъяты> рублей. После этого Р. на личном автомобиле под наблюдением сотрудников УФСБ выдвинулся к территории Свердловского учебного центра. В вечернее время к автомобилю Р. подошел неизвестный военнослужащий, как оказалось впоследствии Е., и передал пакет с тротиловыми шашками в обмен на деньги. Поскольку в пакете оказалось меньше тротиловых шашек, чем договаривались, Р. заплатил лишь <данные изъяты> рублей, а оставшиеся <данные изъяты> рублей в последующем вернул в УФСБ. При осмотре автомобиля Р. им добровольно было выдано 28 тротиловых шашек – 27 из которых массой по 200 грамм каждая и одна массой 400 грамм. При попытке задержания военнослужащих сбывавших взрывчатые вещества им удалось скрыться.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Р. следует, что он подрабатывает частным извозом. В начале марта 2014 года он познакомился с военнослужащими Свердловского учебного центра. Один из которых позвонил ему в середине марта и сообщил о возможности продажи тротиловых шашек. Дав согласие на приобретение, но понимая общественную опасность происходящего, Р. сам явился в УФСБ России, сообщил о готовящемся преступлении и дал согласие на добровольное участие в оперативном мероприятии.

19 марта 2014 года он произвел первую проверочную закупку у К., после чего 24 марта 2014 года они вновь созвонились с К., который сообщил о наличии большой партии тротиловых шашек. Они согласовали стоимость партии в
<данные изъяты> рублей. 26 марта 2014 года сотрудники УФСБ в присутствии понятых досмотрели его, Р., после чего выдали <данные изъяты> рублей. Около 20-00 часов он, Р., подъехал к территории КПП полигона. К его автомобилю подошел Е. и передал ему 27 тротиловых шашек массой 200 грамм каждая и 1 шашку массой 400 грамм. Поскольку шашек было меньше, чем договаривались по телефону с К., то он отдал Е. <данные изъяты> рублей. Все приобретенные взрывчатые вещества
Р. добровольно выдал сотрудникам УФСБ.

Переданные в орган следствия в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» материалы ОРМ полностью согласуются и подтверждают показания М. и Р.

Протоколами осмотра места происшествия и предметов - автомобиля
Р. от 26 марта 2014 года установлено, что при их проведении Р. добровольно выдал приобретенные у Е. тротиловые шашки, которые ранее были приобретены К. у Афанасьева, соответственно 27 штук по 200 грамм каждая и одну массой 400 грамм.

Заключениями взрывотехнических экспертиз, установлено, что все переданные Афанасьевым К. тротиловые шашки представляют собой вещество, спрессованное из бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности 2,4,6-тринитротолуола (тротила) военного назначения по ГОСТ В 7059-73. Шашки пригодны для производства взрыва.

По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый Афанасьев
«А» - годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Сторона обвинения квалифицировала действия Афанасьева по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 222 УК РФ как покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ.

Оценивая представленные доказательства, суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией, в виду того, что действия Афанасьева совершались под контролем сотрудников правоохранительных органов, в условиях, когда взрывчатые вещества фактически не выбыли в незаконный оборот, и преступление не было доведено до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам.
В этой связи квалификацию деяния как неоконченное преступление военный суд находит вполне обоснованной. Сами по себе действия по незаконному сбыту объективно подтверждаются показаниями свидетелей К., Е. и Р., материалами оперативных мероприятий, проверками показаний на месте, заключениями экспертиз. Не оспаривается такая квалификация и стороной защиты.

При решении вопроса о наказании, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по службе и в быту, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает его явку с повинной и наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Назначая наказание и определяя его размер, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, общественную опасность совершенного деяния, и считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет отвечать назначение наказания только в виде лишения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и постпреступного поведения подсудимого, военный суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им наказания и считает целесообразным применить к нему ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств. Не усматривает также суд оснований и для снижения категории преступления, поскольку преступление совершено военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, который в силу своих должностных обязанностей начальника стрельбища осознавал реальную возможность причинения вреда общественной безопасности совершаемым преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 400 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2014 ░. № 22-80/2014 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.